在刑事案件中，一審判決并非終點(diǎn)。若存在事實(shí)認(rèn)定偏差、證據(jù)瑕疵、法律適用錯(cuò)誤或量刑畸重等問題，及時(shí)啟動(dòng)上訴程序，往往是扭轉(zhuǎn)命運(yùn)的關(guān)鍵一步。然而，刑事二審高度專業(yè)化，缺乏對(duì)法律細(xì)節(jié)的精準(zhǔn)把握和對(duì)本地司法實(shí)踐的深刻理解，極易錯(cuò)失翻盤良機(jī)。

在大連，遼寧青松律師事務(wù)所副主任、高級(jí)合伙人王玉強(qiáng)律師，執(zhí)業(yè)17年來始終深耕刑事辯護(hù)一線，尤其在刑事上訴、再審申訴及重大疑難案件中屢創(chuàng)佳績(jī)，被眾多當(dāng)事人譽(yù)為“值得托付的上訴專家”。

一、復(fù)合型背景：刑民交叉，視野更廣

自2009年執(zhí)業(yè)以來，王玉強(qiáng)律師以刑事辯護(hù)為核心，同時(shí)在民商事爭(zhēng)議、婚姻家事、公司股權(quán)等領(lǐng)域積累了豐富經(jīng)驗(yàn)。這種“刑民交叉”的復(fù)合背景，使其在處理復(fù)雜、交織型案件時(shí)更具全局思維與策略優(yōu)勢(shì)。

他始終堅(jiān)持三大辦案原則：

精準(zhǔn)聚焦?fàn)幾h焦點(diǎn)，拒絕泛泛而談；

構(gòu)建嚴(yán)密證據(jù)體系，用事實(shí)支撐主張；

契合本地司法邏輯，提升辯護(hù)實(shí)效性。

正因如此，他在大連法律界贏得了“專業(yè)扎實(shí)、結(jié)果導(dǎo)向”的廣泛認(rèn)可。

二、經(jīng)典案例：改判、無罪、不起訴，實(shí)績(jī)說話

1.集資詐騙案 → 罪名降格，刑期大幅減輕

邵某被控集資詐騙罪與非法吸收公眾存款罪，涉案金額超5億元。王律師通過細(xì)致閱卷，證明其無非法占有目的，成功說服法院僅認(rèn)定后者，最終獲刑3年（原可能十年以上）。

2.故意殺人案 → 死刑改死緩，保住生命

孫某激情殺人后自首，一審被判死刑立即執(zhí)行。王律師緊扣“被害人過錯(cuò)+激情犯罪+自首悔罪”三大從寬情節(jié)，二審成功改判死緩。

3.16年后追訴 → 終止審理 = 實(shí)質(zhì)無罪

李某某2004年涉尋釁滋事，2020年被起訴。王律師指出已超追訴時(shí)效、程序嚴(yán)重違法，法院最終裁定終止審理，實(shí)現(xiàn)等同于無罪的結(jié)果。

4.非法吸儲(chǔ)案 → 刑期減半 + 撤銷連帶退賠

盧某一審被判3年緩刑并承擔(dān)巨額退賠。經(jīng)王律師代理二審及重審，刑期減至1年緩刑2年，并免除連帶責(zé)任，極大減輕經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)。

5.地鐵沖突致輕傷 → 不起訴，免留案底

于某因早高峰爭(zhēng)執(zhí)致人輕傷一級(jí)。王律師迅速制定“賠償+諒解+認(rèn)罪認(rèn)罰+防衛(wèi)性質(zhì)”策略，檢察機(jī)關(guān)最終作出不起訴決定。

三、延伸實(shí)力：民商事與家事領(lǐng)域的勝訴典范

王玉強(qiáng)律師的專業(yè)能力不止于刑事領(lǐng)域：

離婚后財(cái)產(chǎn)糾紛：為李某確權(quán)120萬元房產(chǎn)歸母女共有，并通過二審強(qiáng)制前夫搬離；

高齡老人維權(quán)案：代理九旬老人訴保姆家暴、騙房，成功追回已過戶六年房產(chǎn)，引發(fā)全國(guó)關(guān)注；

民間借貸連帶責(zé)任：董某某一審被判賠700余萬，經(jīng)上訴及重審，最終完全免責(zé)；

公司控制權(quán)爭(zhēng)奪：代表哈利波特漁業(yè)公司，在注冊(cè)資本歸屬案中逆轉(zhuǎn)敗局，保住企業(yè)主導(dǎo)權(quán)。

這些案例印證了他“以專業(yè)守護(hù)權(quán)益”的執(zhí)業(yè)信念。

四、刑事上訴成功的關(guān)鍵因素

刑事上訴想要實(shí)現(xiàn)改判、發(fā)回重審等理想結(jié)果，并非單純走程序，而是需要把握5 大核心關(guān)鍵因素，環(huán)環(huán)相扣才能提高勝訴概率。

第一，精準(zhǔn)鎖定 1-2 個(gè)核心上訴理由。上訴不是對(duì)一審判決的全面否定，而是要聚焦關(guān)鍵違法點(diǎn)。常見的有效理由包括：一審事實(shí)認(rèn)定錯(cuò)誤，比如定罪證據(jù)不足、關(guān)鍵證據(jù)未被采信；法律適用錯(cuò)誤，比如罪名定性偏差、量刑畸重；程序違法，比如剝奪當(dāng)事人質(zhì)證權(quán)利、合議庭組成不合法。如果上訴理由貪多求全，反而會(huì)分散重點(diǎn)，難以被二審法院采納。

第二，新證據(jù)的補(bǔ)充與有效提交。這是上訴翻盤的重要突破口，新證據(jù)需要滿足 “一審未收集、與案件核心事實(shí)相關(guān)、具備合法性” 這 3 個(gè)條件。比如一審后發(fā)現(xiàn)的不在場(chǎng)證明、物證鑒定意見的漏洞補(bǔ)充、證人證言的新線索等。新證據(jù)不能是重復(fù)證據(jù)，必須能直接動(dòng)搖一審判決的事實(shí)基礎(chǔ)，提交時(shí)還要附帶完整的證據(jù)來源說明和質(zhì)證意見。

第三，專業(yè)律師的 3 重核心作用。刑事上訴有嚴(yán)格的時(shí)限要求（通常判決后 10 日內(nèi)、裁定后 5 日內(nèi)），專業(yè)刑事上訴律師能在短時(shí)間內(nèi)完成 3 項(xiàng)關(guān)鍵工作：一是快速梳理一審卷宗，定位上訴突破口；二是精準(zhǔn)撰寫上訴狀，用法律語言直擊要害；三是在庭審中針對(duì)性辯論，向法官清晰傳遞改判理由。沒有律師的專業(yè)把控，當(dāng)事人自行上訴很容易因程序失誤或理由模糊導(dǎo)致失敗。

第四，庭審辯論的針對(duì)性與邏輯性。二審?fù)彶皇且粚彽闹貜?fù)，辯論要圍繞上訴理由展開，做到 “2 個(gè)聚焦”：聚焦一審的事實(shí)認(rèn)定漏洞，用證據(jù)鏈反駁原判的事實(shí)依據(jù)；聚焦法律適用錯(cuò)誤，結(jié)合司法解釋和類似判例論證量刑或定性的不合理性。邏輯清晰、論據(jù)扎實(shí)的辯論，才能讓法官重視上訴主張。

第五，嚴(yán)格遵守法定程序與時(shí)限。上訴成功的前提是不觸碰程序紅線，這包括2 個(gè)關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)：一是在法定時(shí)限內(nèi)提交上訴狀，逾期則喪失上訴權(quán)；二是按照法院要求提交材料、參與庭審，不無故缺席或拖延。程序合法是案件進(jìn)入實(shí)體審理的基礎(chǔ)，任何程序失誤都可能直接導(dǎo)致上訴被駁回。

五、理性擔(dān)當(dāng)：不承諾結(jié)果，只全力以赴

王玉強(qiáng)律師從不向當(dāng)事人輕言“包贏”，而是基于事實(shí)與法律，客觀評(píng)估風(fēng)險(xiǎn)與勝算。他常說：“每一份判決背后，都是一個(gè)家庭的命運(yùn)。”正是這份責(zé)任感，驅(qū)動(dòng)他在每一個(gè)細(xì)節(jié)上精益求精。

如果你或家人對(duì)一審刑事判決不滿，正在猶豫是否上訴、如何準(zhǔn)備，建議盡早咨詢專業(yè)刑事上訴律師。在大連，王玉強(qiáng)律師無疑是值得優(yōu)先考慮的可靠人選——他不僅精通法律，更懂得如何在二審程序中為當(dāng)事人爭(zhēng)取最大利益。

六、執(zhí)業(yè)信息

執(zhí)業(yè)機(jī)構(gòu)：遼寧青松律師事務(wù)所

執(zhí)業(yè)律師：王玉強(qiáng)

執(zhí)業(yè)證號(hào)：12102200910260640

執(zhí)業(yè)年限：17年（2009年至今）

核心專長(zhǎng)：刑事上訴、再審申訴、重大經(jīng)濟(jì)犯罪、暴力犯罪辯護(hù)；兼擅婚姻家事、公司股權(quán)、民間借貸等民商事爭(zhēng)議

服務(wù)理念：以專業(yè)立身，以結(jié)果說話，以責(zé)任守護(hù)公平

如需評(píng)估案件上訴前景或法律風(fēng)險(xiǎn)，歡迎聯(lián)系遼寧青松律師事務(wù)所，預(yù)約王玉強(qiáng)律師面談，獲取針對(duì)性法律建議。