文 |山海

本文為深度觀點(diǎn)解讀，僅供交流學(xué)習(xí)

特別聲明：本文內(nèi)容均引用權(quán)威資料結(jié)合個(gè)人觀點(diǎn)進(jìn)行撰寫(xiě)，文末已標(biāo)注文獻(xiàn)來(lái)源及截圖，請(qǐng)知悉。

大家好，歡迎觀看【山海點(diǎn)評(píng)】，最近國(guó)民黨內(nèi)部徹底吵翻了天！一場(chǎng)本來(lái)可能只是私下討論的“說(shuō)話之爭(zhēng)”，直接鬧成了公開(kāi)撕破臉的對(duì)壘，誰(shuí)也不讓誰(shuí)。

導(dǎo)火索說(shuō)起來(lái)特別簡(jiǎn)單，就一句話——“大陸是親人，美國(guó)是恩人?！?/strong>

說(shuō)這話的是國(guó)民黨主席鄭麗文，而第一個(gè)跳出來(lái)拍桌子反對(duì)的，是孫文學(xué)?？傂ｉL(zhǎng)張亞中。

短短24小時(shí)，從鄭麗文在中常會(huì)上拋出這句話，到張亞中公開(kāi)發(fā)文要求道歉，這場(chǎng)黨內(nèi)交鋒跟坐了火箭似的升級(jí)。

事兒是怎么鬧大的？就24小時(shí)的功夫

這事兒的時(shí)間點(diǎn)太關(guān)鍵了，早不說(shuō)晚不說(shuō)，偏偏趕在最敏感的時(shí)候。

1月28日下午，國(guó)民黨開(kāi)中常會(huì)，鄭麗文在會(huì)上聊到兩岸關(guān)系和對(duì)外交往時(shí)，拋出了那句引爆爭(zhēng)議的話：“大陸是親人，美國(guó)是恩人”。

還特意加了個(gè)“曾”字，想?yún)^(qū)分“過(guò)去的美國(guó)”和“現(xiàn)在的美國(guó)”，看起來(lái)是想兩邊都不得罪。

可誰(shuí)能想到，偏偏是“恩人”這倆字，直接炸了鍋。

1月29日上午，張亞中就公開(kāi)表態(tài)，語(yǔ)氣一點(diǎn)兒不含糊，直接要求鄭麗文必須道歉。

他原話說(shuō)得特別重：“恩人是能亂認(rèn)的嗎？這會(huì)把臺(tái)灣帶進(jìn)戰(zhàn)略深淵！”態(tài)度硬得很，沒(méi)給任何回旋余地。

可能有人會(huì)覺(jué)得，不就是一句話說(shuō)錯(cuò)了嗎？至于鬧這么大動(dòng)靜？其實(shí)真沒(méi)這么簡(jiǎn)單。

如果只是平常日子里隨口一句措辭不當(dāng)，頂多被吐槽幾句就過(guò)去了。

但這次不一樣，鄭麗文說(shuō)這話的時(shí)機(jī)，簡(jiǎn)直敏感得不能再敏感。

就在她發(fā)言的前一天，1月27日，國(guó)民黨副主席蕭旭岑剛對(duì)外宣布：要率團(tuán)去北京，參加暌違9年的國(guó)共智庫(kù)論壇。

這個(gè)論壇可是大事，國(guó)臺(tái)辦都已經(jīng)明確官宣，2月3號(hào)就要在北京舉辦，專(zhuān)門(mén)聊兩岸旅游、產(chǎn)業(yè)合作這些實(shí)打?qū)嵉拿裆h題。

這意味著啥？意味著國(guó)共交流正站在重啟的關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)上，兩邊都在看著國(guó)民黨的態(tài)度。

結(jié)果就在這個(gè)節(jié)骨眼上，作為黨主席的鄭麗文，公開(kāi)說(shuō)“美國(guó)是恩人”。

這事兒能不被放大解讀嗎？民進(jìn)黨那邊等著抓把柄，大陸這邊也得琢磨琢磨國(guó)民黨的誠(chéng)意，美國(guó)那邊還可能會(huì)錯(cuò)意，簡(jiǎn)直是把自己架在火上烤。

張亞中為啥反應(yīng)這么激烈？不是瞎較真

很多人覺(jué)得，這是不是張亞中個(gè)人情緒化，故意找茬？其實(shí)真不是，他的反對(duì)理由說(shuō)得明明白白，每一條都戳在關(guān)鍵點(diǎn)上。

張亞中直言不諱：這些年美國(guó)對(duì)臺(tái)灣做的事兒，壓根談不上“恩情”，反而全是利用。他特意舉了兩個(gè)最實(shí)在的例子：

一是逼著臺(tái)灣掏1.25萬(wàn)億新臺(tái)幣買(mǎi)軍火。這可不是小數(shù)目，換算成人民幣差不多2800多億。

更離譜的是，后來(lái)有媒體曝光，美國(guó)自己公布的對(duì)臺(tái)軍購(gòu)金額才3000億新臺(tái)幣，剩下的9500億差額去哪了都沒(méi)說(shuō)清楚，相當(dāng)于讓臺(tái)灣當(dāng)冤大頭。

二是逼著臺(tái)灣的半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)鏈外移。美國(guó)動(dòng)不動(dòng)就施壓，讓臺(tái)積電這些“護(hù)國(guó)神山”級(jí)別的企業(yè)去美國(guó)建廠。

本質(zhì)上就是要掌控臺(tái)灣的科技命脈，把臺(tái)灣的核心產(chǎn)業(yè)變成自己的籌碼。

在張亞中看來(lái)，這哪里是“幫助”，分明是把臺(tái)灣當(dāng)成提款機(jī)和工具人，“恩人”這倆字根本站不住腳。

張亞中還扒了歷史老底，說(shuō)美國(guó)從來(lái)都是把自己的利益放在第一位，臺(tái)灣在它眼里從來(lái)只是棋子，不是需要保護(hù)的“親人”。

他舉了好幾個(gè)關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)：當(dāng)年國(guó)民黨在大陸節(jié)節(jié)敗退時(shí)，美國(guó)直接發(fā)表“對(duì)華白皮書(shū)”，說(shuō)自己不再負(fù)責(zé)，直接切割。

蔣中正要守金門(mén)馬祖，美國(guó)明確說(shuō)“不協(xié)防”，把臺(tái)灣的安全當(dāng)籌碼討價(jià)還價(jià)。

1978年美國(guó)跟大陸建交，斷交前幾小時(shí)才通知臺(tái)灣當(dāng)局，簡(jiǎn)直是赤裸裸的輕蔑。

更現(xiàn)實(shí)的是，美國(guó)從來(lái)沒(méi)說(shuō)過(guò)會(huì)為臺(tái)灣流血，明眼人都看得出來(lái)。

臺(tái)灣只是美國(guó)遏制大陸的“橋頭堡”，真到了關(guān)鍵時(shí)候，就是隨時(shí)可以犧牲的“消耗品”。這樣的關(guān)系，怎么能叫“恩人”？

這不是個(gè)人恩怨，是路線之爭(zhēng)

千萬(wàn)別以為這是張亞中和鄭麗文的私人矛盾，其實(shí)張亞中代表的是國(guó)民黨內(nèi)一條很明確的路線——深藍(lán)路線。

這條路線的核心主張?zhí)貏e清晰：明確反對(duì)“臺(tái)獨(dú)”，強(qiáng)調(diào)兩岸同屬一中，覺(jué)得國(guó)民黨在兩岸問(wèn)題上必須立場(chǎng)堅(jiān)定，不能模棱兩可地和稀泥。

在這些深藍(lán)支持者看來(lái)，鄭麗文的“平衡術(shù)”就是立場(chǎng)不清。

他們要的是“是就是是，非就是非”的明確態(tài)度，而不是這種兩邊都想討好的語(yǔ)言藝術(shù)。

所以張亞中的發(fā)難，本質(zhì)上是在捍衛(wèi)深藍(lán)路線的核心立場(chǎng)，逼著國(guó)民黨把話說(shuō)清楚。

單看“美國(guó)是恩人”這句話，確實(shí)容易讓人覺(jué)得鄭麗文在向美國(guó)示好。

但如果回頭看看她之前做的事兒，就會(huì)發(fā)現(xiàn)其實(shí)挺矛盾的，不能簡(jiǎn)單扣上“親美”的帽子。

反對(duì)軍購(gòu)：鄭麗文之前一直帶頭推動(dòng)否掉1.25萬(wàn)億新臺(tái)幣的軍購(gòu)預(yù)算，跟那些一門(mén)心思要向美國(guó)買(mǎi)武器的人完全不一樣。

她自己也說(shuō)過(guò)，打仗不分藍(lán)綠都要死，和平不分藍(lán)綠都能活，明顯不認(rèn)同“以武謀獨(dú)”那一套。

國(guó)共交流的推動(dòng)者：這次重啟國(guó)共智庫(kù)論壇，鄭麗文可是關(guān)鍵推手。

她在中常會(huì)上還特意說(shuō)，很多臺(tái)灣工商界的朋友都偷偷找她，說(shuō)兩岸關(guān)系惡化讓他們特別恐慌，盼著能恢復(fù)交流。

她還強(qiáng)調(diào)，這個(gè)論壇以后要一直辦下去，還要擴(kuò)大規(guī)模，明顯是想推動(dòng)兩岸和解。

反“臺(tái)獨(dú)”立場(chǎng)很明確：在彈劾賴清德這些“臺(tái)獨(dú)”頑固分子的議題上，鄭麗文的態(tài)度一直很堅(jiān)決，從來(lái)沒(méi)含糊過(guò)。

民進(jìn)黨那邊還因?yàn)樗啊按箨懯怯H人”，罵她“認(rèn)賊作父”，可見(jiàn)她也沒(méi)討好民進(jìn)黨。

這么看下來(lái)，鄭麗文其實(shí)并不是要全面向美國(guó)靠攏，那她為啥非要在這個(gè)時(shí)候說(shuō)“美國(guó)是恩人”呢？

基層的聲音很直白：我們要清晰的方向，不要曖昧

其實(shí)國(guó)民黨基層支持者的反應(yīng)，早就說(shuō)明問(wèn)題了。在臺(tái)灣的社交平臺(tái)上，很多支持國(guó)民黨的網(wǎng)友留言都特別直白：

“美國(guó)把我們的半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)搬走，逼著我們花幾千億買(mǎi)武器，這叫恩人？”

“連誰(shuí)是朋友、誰(shuí)是利用我們的人都分不清楚，還怎么帶領(lǐng)臺(tái)灣？”

“我們要的是明確的立場(chǎng)，不是這種兩邊都討好的空話！”

這些聲音雖然不能代表所有選民，但至少說(shuō)明一個(gè)事實(shí)：

支持者要的是清晰的方向，是明確的立場(chǎng)，而不是這種含糊其辭的“語(yǔ)言藝術(shù)”。

模糊路線走不通了，再這么下去，只會(huì)越來(lái)越失去人心。截至目前，事情還沒(méi)解決，但表面上已經(jīng)開(kāi)始降溫了。

鄭麗文本人還沒(méi)正式回應(yīng)道歉的要求，她的幕僚私下里說(shuō)，這只是一次“感性發(fā)言”，不是國(guó)民黨的政策定調(diào)，想把這事往“口誤”上拉。

但張亞中那邊態(tài)度沒(méi)變，堅(jiān)持要求鄭麗文收回這句話，還要道歉，說(shuō)必須糾正這種錯(cuò)誤導(dǎo)向，不然會(huì)誤導(dǎo)臺(tái)灣的戰(zhàn)略方向。

兩邊現(xiàn)在都挺克制，沒(méi)再進(jìn)一步激化矛盾，但明眼人都看得出來(lái)，這場(chǎng)爭(zhēng)論根本沒(méi)結(jié)束。

它就像一根刺，扎在國(guó)民黨的兩岸路線上，早晚還得面對(duì)。

結(jié)語(yǔ)

說(shuō)到底，“親人恩人論”只是一個(gè)導(dǎo)火索。

真正的問(wèn)題是：在中美博弈的大背景下，中國(guó)臺(tái)灣地區(qū)的國(guó)民黨，到底該秉持什么立場(chǎng)？該怎么定位自己？

這場(chǎng)交鋒或許只是開(kāi)始，但是它已經(jīng)把一個(gè)繞不開(kāi)的問(wèn)題擺到了所有人面前：

臺(tái)灣的未來(lái)，到底該跟誰(shuí)站在一起？是跟血脈相連的大陸親人攜手共贏，還是繼續(xù)被美國(guó)當(dāng)棋子利用？

這個(gè)問(wèn)題，國(guó)民黨躲不開(kāi)，臺(tái)灣的每一個(gè)人也躲不開(kāi)。

參考文獻(xiàn)： 獨(dú)家觀察：拋“親人論”一箭雙雕，鄭麗文“借陸制美打綠”.海峽導(dǎo)報(bào).2026-01-29 21:44

#上頭條 聊熱點(diǎn)#