英國(guó)似乎很有“自知之明”，斯塔默來(lái)到中國(guó)后，英國(guó)《天空新聞》說(shuō)：“坦率地說(shuō)，在中國(guó)，英國(guó)并不被視為特別重要的角色，它充其量被視為一個(gè)中等水平的強(qiáng)國(guó)，雖然在金融等領(lǐng)域有一點(diǎn)點(diǎn)優(yōu)勢(shì)，但在全球的影響力已大大減弱，尤其是在脫歐之后。”

英國(guó)媒體說(shuō)中國(guó)不把英國(guó)當(dāng)“特別重要角色”，這事兒得從根子上捋。先看英國(guó)現(xiàn)在的處境，脫歐之后就像被拔了毛的鳳凰，以前靠著歐盟的市場(chǎng)和資源，現(xiàn)在只能單打獨(dú)斗。

就拿金融這一塊兒來(lái)說(shuō)，雖然倫敦還是全球離岸人民幣交易中心，綠色債券發(fā)行量占全球8.3%，但歐盟的“金融護(hù)照”沒(méi)了，好多英國(guó)銀行都得在法蘭克福、盧森堡重新設(shè)點(diǎn)，合規(guī)成本蹭蹭往上漲，2024年平均每家大型銀行多花了1.8億英鎊。這種情況下，英國(guó)媒體自己也明白，在全球格局里的分量確實(shí)不如以前了。

再說(shuō)說(shuō)中國(guó)這邊，中國(guó)老百姓對(duì)英國(guó)的印象其實(shí)挺矛盾的。環(huán)球網(wǎng)的民調(diào)顯示，83.4%的人覺(jué)得英國(guó)是西方前五的強(qiáng)國(guó)，近半數(shù)人甚至認(rèn)為它是前三強(qiáng)。

這是因?yàn)橛?guó)畢竟是老牌資本主義國(guó)家，牛津劍橋的名聲、工業(yè)革命的底子，還有王室這些文化符號(hào)，在中國(guó)老百姓心里還是有分量的。但另一方面，英國(guó)這十年對(duì)華政策像坐過(guò)山車一樣。

卡梅倫那會(huì)兒搞“黃金時(shí)代”，結(jié)果前腳簽了欣克利角核電站項(xiàng)目，后腳就因?yàn)橄愀蹎?wèn)題跟中國(guó)鬧別扭，最后中廣核撤資，項(xiàng)目黃了。

約翰遜政府更絕，一會(huì)兒說(shuō)允許華為參與5G非核心建設(shè)，一會(huì)兒又在美國(guó)壓力下全面封殺，直接導(dǎo)致英國(guó)5G部署延遲兩年，多花了幾十億英鎊。這種反復(fù)無(wú)常，讓中國(guó)老百姓覺(jué)得英國(guó)“不靠譜”。

斯塔默這次來(lái)中國(guó)，帶了50多家企業(yè)高管，從匯豐、阿斯利康到捷豹路虎，全是英國(guó)經(jīng)濟(jì)的“頂梁柱”。這說(shuō)明啥？說(shuō)明英國(guó)現(xiàn)在經(jīng)濟(jì)上真的急了。

2024年英國(guó)GDP增長(zhǎng)率只有1.2%，通脹率還在6%以上，老百姓日子不好過(guò)。斯塔默自己也承認(rèn)，跟中國(guó)合作能“創(chuàng)造就業(yè)、降低物價(jià)”。所以他這次來(lái)，說(shuō)白了就是“求財(cái)”。

中國(guó)給的“五星級(jí)待遇”，其實(shí)也是看準(zhǔn)了這一點(diǎn)。你要談生意，我就派財(cái)政部長(zhǎng)藍(lán)佛安直接對(duì)接，建立“決策直連通道”，省去那些虛頭巴腦的外交辭令。

這種務(wù)實(shí)態(tài)度，既照顧了英國(guó)的面子，又能實(shí)實(shí)在在推進(jìn)合作，比如威士忌關(guān)稅從10%降到5%，可能還會(huì)給英國(guó)公民單方面免簽。

但中方這么做，還有更深層的考慮?，F(xiàn)在全球局勢(shì)復(fù)雜，美國(guó)在亞太搞“印太戰(zhàn)略”，歐洲又跟著美國(guó)在臺(tái)海、南海問(wèn)題上指手畫腳。中國(guó)需要通過(guò)接待斯塔默這樣的西方領(lǐng)導(dǎo)人，向世界展示自己是“可靠大國(guó)”。

就像外交部說(shuō)的，中英作為安理會(huì)常任理事國(guó)，保持溝通合作有利于世界和平穩(wěn)定。這種表態(tài)，其實(shí)是在向其他國(guó)家傳遞一個(gè)信號(hào)：中國(guó)愿意在國(guó)際事務(wù)中承擔(dān)責(zé)任，只要你抱著合作的態(tài)度，咱們就能談。

不過(guò)，英國(guó)媒體說(shuō)中國(guó)把英國(guó)當(dāng)“中等強(qiáng)國(guó)”，也不全是空穴來(lái)風(fēng)。從經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)看，2024年英國(guó)GDP大概3.2萬(wàn)億美元，還不到中國(guó)的1/5，在全球貿(mào)易中的份額也從脫歐前的6.5%降到了5.8%。

在科技領(lǐng)域，中國(guó)5G基站數(shù)量是英國(guó)的200多倍，人工智能專利申請(qǐng)量也遠(yuǎn)超英國(guó)。這種實(shí)力差距，讓中國(guó)在處理中英關(guān)系時(shí)，不可能再像十年前那樣“高看一眼”。

但另一方面，中國(guó)也不會(huì)完全忽視英國(guó)的作用。比如在氣候變化領(lǐng)域，英國(guó)在綠色金融、碳交易市場(chǎng)有經(jīng)驗(yàn)，雙方成立了“氣候與自然高級(jí)別伙伴關(guān)系”，這對(duì)中國(guó)實(shí)現(xiàn)“雙碳”目標(biāo)有幫助。

還有一個(gè)關(guān)鍵因素，就是美國(guó)的態(tài)度。斯塔默在訪華前特意強(qiáng)調(diào)“英國(guó)不必在美國(guó)和中國(guó)之間做選擇”，這其實(shí)是在給自己留后路。

美國(guó)現(xiàn)在對(duì)中國(guó)搞“小院高墻”，但英國(guó)不想完全跟著美國(guó)走，因?yàn)槟菢訒?huì)徹底失去中國(guó)市場(chǎng)。但美國(guó)又在背后盯著，英國(guó)不敢做得太明顯。

所以這次訪華，斯塔默既帶了商業(yè)代表團(tuán)談合作，又在一些敏感問(wèn)題上避而不談，比如香港、新疆。這種“平衡術(shù)”，反映出英國(guó)在大國(guó)博弈中的尷尬處境。想從中國(guó)撈好處，又怕得罪美國(guó)。

總的來(lái)說(shuō)，英國(guó)媒體的“自知之明”，其實(shí)是對(duì)英國(guó)現(xiàn)狀的一種無(wú)奈承認(rèn)。中國(guó)對(duì)英國(guó)的態(tài)度，既有基于實(shí)力對(duì)比的客觀判斷，也有出于國(guó)際戰(zhàn)略的務(wù)實(shí)考量。

斯塔默這次訪華，表面上看是中英關(guān)系的“破冰之旅”，實(shí)際上是雙方在新形勢(shì)下重新定位彼此關(guān)系的一次嘗試。至于未來(lái)能走到哪一步，就看英國(guó)能不能真正放下“老牌帝國(guó)”的架子，用平等、務(wù)實(shí)的態(tài)度跟中國(guó)打交道了。