2026年1月26日，江蘇連云港市紀(jì)委監(jiān)委“山海廉韻”平臺(tái)發(fā)布一則消息，如石破天驚，震動(dòng)贛榆政壇——連云港市贛榆區(qū)柘汪鎮(zhèn)黨委副書(shū)記、工會(huì)主席張家鵬因涉嫌嚴(yán)重違紀(jì)違法，正接受紀(jì)律審查和監(jiān)察調(diào)查。這位在基層鄉(xiāng)鎮(zhèn)深耕三十余載、曾被視為“實(shí)干型”干部的典型人物，最終未能守住廉潔底線，黯然落馬，令人唏噓，更發(fā)人深省。

張家鵬，1971年12月出生，江蘇連云港人，省委黨校大學(xué)學(xué)歷，1995年7月參加工作，1996年10月入黨，職業(yè)生涯幾乎全部扎根于贛榆區(qū)的鄉(xiāng)鎮(zhèn)一線。從石橋鎮(zhèn)到金山鎮(zhèn)，再到柘汪鎮(zhèn)，他輾轉(zhuǎn)多個(gè)崗位，歷任石橋鎮(zhèn)黨委副書(shū)記、金山鎮(zhèn)人大主席、柘汪鎮(zhèn)黨委副書(shū)記等要職，是當(dāng)?shù)卣䦃J(rèn)的“老鄉(xiāng)鎮(zhèn)”“多面手”。他長(zhǎng)期分管黨建、政法、鎮(zhèn)村建設(shè)、工會(huì)及產(chǎn)業(yè)園區(qū)協(xié)調(diào)等工作，一度被視為基層治理的中堅(jiān)力量。

在公眾視野中，張家鵬曾以務(wù)實(shí)、親民的形象活躍于各類政務(wù)活動(dòng)中。2021年，他參與揭牌成立柘汪鎮(zhèn)商會(huì)，推動(dòng)政企聯(lián)動(dòng)；2023年，他深入馬站小學(xué)調(diào)研基層科協(xié)建設(shè)；2024年，他多次陪同上級(jí)領(lǐng)導(dǎo)走訪企業(yè)、慰問(wèn)醫(yī)護(hù)，強(qiáng)調(diào)黨建引領(lǐng)與民生關(guān)懷。尤其是在鑌鋼集團(tuán)等重點(diǎn)企業(yè)的調(diào)研中，他頻頻露面，強(qiáng)調(diào)“非公企業(yè)黨建賦能發(fā)展”，展現(xiàn)出對(duì)地方經(jīng)濟(jì)與社會(huì)治理的深度參與。

他曾擔(dān)任柘汪臨港產(chǎn)業(yè)區(qū)應(yīng)急保障組組長(zhǎng)，在疫情防控期間負(fù)責(zé)應(yīng)急物資調(diào)配與經(jīng)費(fèi)保障，一度被視作“關(guān)鍵時(shí)刻頂?shù)蒙稀钡母刹看�。其工作履歷顯示，他不僅熟悉基層治理，也具備一定的統(tǒng)籌協(xié)調(diào)與應(yīng)急管理能力，是典型的“從一線成長(zhǎng)起來(lái)”的地方干部。

然而，正是這樣一位看似履歷光鮮、經(jīng)驗(yàn)豐富的“老資格”，最終卻在權(quán)力的崗位上失守底線，滑向違紀(jì)違法的深淵。盡管目前官方尚未公布其具體涉嫌違紀(jì)違法的細(xì)節(jié)，但“嚴(yán)重違紀(jì)違法”六個(gè)字，已足以揭示問(wèn)題的嚴(yán)重性。從“應(yīng)急保障”到“被查保障”，從“物資調(diào)配”到“接受調(diào)查”，角色的逆轉(zhuǎn)令人感慨萬(wàn)千。

張家鵬 資料圖

張家鵬的落馬，不是孤例。近年來(lái)，隨著基層反腐持續(xù)深化，越來(lái)越多“小官巨貪”“微權(quán)濫用”的案例被曝光。一些干部雖職位不高，但身處資源分配、項(xiàng)目審批、民生服務(wù)的關(guān)鍵環(huán)節(jié)，一旦失去監(jiān)督，極易在“溫水煮青蛙”式的侵蝕中逐步淪陷。張家鵬長(zhǎng)期在產(chǎn)業(yè)園區(qū)、鄉(xiāng)鎮(zhèn)建設(shè)等領(lǐng)域任職，這些領(lǐng)域恰恰是工程建設(shè)、土地使用、資金撥付的高風(fēng)險(xiǎn)區(qū)，廉政風(fēng)險(xiǎn)不容低估。

值得注意的是，張家鵬并非近期連云港唯一被查的干部。查閱公開(kāi)信息可見(jiàn)，江蘇省紀(jì)委監(jiān)委系統(tǒng)在2025至2026年初已密集通報(bào)多起基層干部被查案例，涵蓋南京、泰州、無(wú)錫、連云港等地，涉及人大、醫(yī)保、工信、農(nóng)業(yè)農(nóng)村等多個(gè)系統(tǒng)。這表明，反腐敗斗爭(zhēng)已持續(xù)向基層延伸，監(jiān)督觸角正不斷下沉至“最后一公里”。

張家鵬的沉浮，是一面鏡子，映照出基層權(quán)力運(yùn)行的復(fù)雜性，也警示我們：第一，職位不高不等于風(fēng)險(xiǎn)不大�；鶎痈刹恐苯用鎸�(duì)群眾、掌握實(shí)權(quán)，其廉潔與否，直接影響黨和政府的公信力。第二，資歷老不等于免疫力強(qiáng)。長(zhǎng)期任職可能積累經(jīng)驗(yàn)，也可能滋生“熟人社會(huì)”下的僥幸心理，必須加強(qiáng)常態(tài)化監(jiān)督與輪崗交流。第三，公開(kāi)活動(dòng)多不等于經(jīng)得起檢驗(yàn)。臺(tái)上講黨建，臺(tái)下搞腐敗，是典型的“兩面人”做派，必須強(qiáng)化“八小時(shí)外”監(jiān)督與群眾舉報(bào)機(jī)制。

當(dāng)前，張家鵬案仍在進(jìn)一步調(diào)查中。他的結(jié)局，或許將成為連云港乃至江蘇基層政治生態(tài)建設(shè)的一個(gè)標(biāo)志性案例。對(duì)于廣大基層干部而言，這既是一記警鐘，也是一次拷問(wèn)：權(quán)力來(lái)自人民，必須用于人民；職位意味著責(zé)任，而非特權(quán)。

風(fēng)起于青萍之末，浪成于微瀾之間。張家鵬的人生軌跡提醒我們：無(wú)論身處何位，唯有敬畏法紀(jì)、堅(jiān)守初心，方能在時(shí)代的洪流中站穩(wěn)腳跟，不負(fù)組織信任，不負(fù)百姓期待。

（免責(zé)聲明：文中所用圖片均來(lái)自網(wǎng)絡(luò)，如因圖片使用侵犯了他人的版權(quán)或其他合法權(quán)益，請(qǐng)及時(shí)與我們聯(lián)系，我們將盡快核實(shí)并依法更正、刪除或作其他合理處置。）