文︱周顯

有一個常被反中者提出的詰問：中國人常常取笑烏克蘭抗俄，導致國破山河也不在，城冬草木和城市都不見了。然而，這和當年中國抗日又有什么分別呢？我們取笑烏克蘭抗俄，但當年我們也是河山毀壞了。為什么1937至1945年的中國人可以抗日，2023年的烏克蘭卻不可以抗俄呢？

第一點是結果論，當年抗日，我們戰(zhàn)勝了。反之如果中國最終戰(zhàn)敗，則抗日就必然是錯誤?，F(xiàn)時的俄烏戰(zhàn)爭中，烏克蘭正陷于劣勢，所以膚淺的我們才會取笑烏克蘭。如果有這么的一天，它反敗為勝，收回國土，甚至是滅了俄羅斯，那么今天取笑烏克蘭的人，正如在1939年取笑中國的人，等于是自打嘴巴，打得眼鏡也跌碎一地了。

第二點是，中國自從西安事變之后，已無繼續(xù)內戰(zhàn)之必要。當時是上下一心，舉國要求抗日，取回東北，盧溝橋事變只是導火線，就算沒有盧溝橋事變，中日也難逃一戰(zhàn)。

然而烏克蘭雖然在2014年失去了克里米亞半島，但直至2023年，它也沒想過藉軍事力量拿回去。它之所以希望加入北約，只是為了想自保，不想被俄羅斯進一步侵略。以美國為首的北約的長期戰(zhàn)略，的確是想瓦解俄羅斯，不過也絕對不想和俄羅斯直接發(fā)生戰(zhàn)爭。換言之中國是求戰(zhàn)得戰(zhàn)，烏克蘭卻是不想戰(zhàn)而戰(zhàn)。

第三點，也是最可笑的一點，是當開戰(zhàn)初期，澤連斯基呢條懵炳，居然以為自己是為西方而戰(zhàn)，是為民主自由而戰(zhàn)，認為這是一件很光榮的事，而為了自己的這項義舉，西方應源源不絕，無條件供應給烏克蘭兵器和財源。結果是幾年下來，啪啪打臉，原來自己是被西方賣掉了，自己像乞丐般乞討，西方則不情不愿，澤仔只是光輝了幾個月，帶來的是自己和烏克蘭人民無窮無盡的苦痛。

反觀1937年的中國，從來就是自己一個抗戰(zhàn)，沒有任何幻想，美國還在供應軍火給日本。既然沒有自作多情，也就沒有被取笑的余地。反而是在1941年之后，美國和日本開戰(zhàn)，那就漸入佳境。

總括而言，中國當然縱然是打輸了，也是計算過后的戰(zhàn)敗，而烏克蘭和澤連斯基，以及烏克蘭人，卻是傻瓜。因為他們的想法，包括西方的態(tài)度和俄羅斯的反應，都算錯了，這就是最大的分別。