李嘉誠賣港口事件，迎來了戲劇性的反轉(zhuǎn)：

老李的資產(chǎn)不是被老中吃了，也不是被老美吃了，而是被巴拿馬吃了。

據(jù)外媒消息，巴拿馬最高法院裁定長和于當(dāng)?shù)馗劭跇I(yè)務(wù)的合同違憲，并宣布取消這些合約。

受到消息拖累，長和跌幅擴(kuò)大至5.5%。

巴拿馬審計長Anel Flores給到的理由十分搞笑：說長和和巴拿馬簽訂的合同“糟糕、不公平、損害國家利益”。

隨后巴拿馬總統(tǒng)穆利諾公開表示，若當(dāng)?shù)胤ㄍヅ袥Q港口經(jīng)營權(quán)續(xù)約合同無效，巴拿馬政府將回收經(jīng)營權(quán)，擬轉(zhuǎn)為公私合營。

“公私合營”，我還以為這個詞只有歷史書上有呢。

回顧一下事件吧，上世紀(jì)90年代，老李買下來巴拿馬運(yùn)河的兩端經(jīng)營港口業(yè)務(wù)，做起了“收過路費(fèi)”的生意，相關(guān)合約于2021年續(xù)約。

去年3月，長和宣布，計劃向貝萊德旗下GIP等外資財團(tuán)，出售包括巴馬拿運(yùn)河兩端碼頭等海外碼頭業(yè)務(wù)。

隨后引來大量中國網(wǎng)友的破口大罵，說李嘉誠賣國，“沒有腰骨的跪低”、“見利忘義”、“背叛和出賣全體中國人”，而后官方也下場批判。

同年7月，李嘉誠計劃邀請中資企業(yè)加入買家財團(tuán)，冀交易獲監(jiān)管機(jī)構(gòu)批準(zhǔn)。

據(jù)悉，長和將港口業(yè)務(wù)資產(chǎn)組合分割成為不同資產(chǎn)包，同時各資產(chǎn)包會有不同股東結(jié)構(gòu)。

但現(xiàn)在看來，長和是不太好賣了。

因為巴拿馬已經(jīng)以“違憲”的理由，強(qiáng)行要求長和交出部分經(jīng)營權(quán)，怎么看這個事？

我認(rèn)為可以從幾個層次去理解:

一：特朗普時代，跨國企業(yè)已經(jīng)沒有了“在商言商”的這回事。

李嘉誠賣港口，本該是一場在商言商的事，但現(xiàn)在看來，無論是美方，中方，還是巴拿馬方，都進(jìn)行了一定程度的參與。

事實上，長和出售這筆資產(chǎn)，就是在美國特朗普政府威逼脅迫巴拿馬交出運(yùn)河的情況下，抱著“惹不起躲得起”的心態(tài)，做出的決定。

當(dāng)時特朗普甚至揚(yáng)言，要通過巴拿馬政府對長和擁有的兩個港口進(jìn)行所謂“審計”。

而對中方來說，面對這種影響全球貿(mào)易的關(guān)鍵資產(chǎn)交易，很難不從國家安全層面進(jìn)行審視。

長和在這件事上，沒有選擇相信國家，而是選擇趕緊賣掉，資產(chǎn)變現(xiàn)。

但現(xiàn)在的結(jié)果是，賣給誰都不好賣，反而先被巴拿馬砍了一大刀。

拋開任何個人感情好惡等因素，事實證明，在中美博弈戰(zhàn)略對抗博弈的關(guān)鍵階段，作為一家“中國香港”的巨頭，很難置身事外。

舉個例子，中國若想收購光刻機(jī)巨頭ASML，你猜美國會不會同意？

二：李嘉誠是懂政治的，只是他不站中國

老李賣港口，其根本原因就是嗅到了政治上的不對頭，感受到美國的強(qiáng)取豪奪和北美政治氣候的不穩(wěn)定性，遂早日變現(xiàn)。

但他選擇的路，不是倚中抗美，而是賣美求財，選擇把分布在全球23個國家的43個港口賣給美國資本巨頭。

這樣做，好處他很清楚，賣得安全，變現(xiàn)安心，follow the money。

但這個行為，也是表明了他的立場：

follow the money，not followingchina。

那么，現(xiàn)在他被巴拿馬“公私合營”（實質(zhì)上是被美國），估計中方伸出的援手，也就有限了。

在中美對抗這盤棋局里，沒有兩面討好的余地。

《大公報》曾經(jīng)給到李嘉誠一段不點(diǎn)名的社評：：

“企業(yè)家們?nèi)绻床磺迕绹切┱汀纫X、更要命的本質(zhì)，選擇與之共舞、倒行逆施，或許一時可做成大刁、賺到大錢，但最終是沒有前途，更會背上歷史罵名的”。

新加坡的前總理李光耀也曾如此評價李嘉誠：

“他雖富甲一方，卻沒打造出一款暢銷世界的產(chǎn)品。其投資的生意多集中在房地產(chǎn)、碼頭、電信和超市，靠壟斷和結(jié)盟盈利。他有低買高賣的超強(qiáng)交易能力，可對經(jīng)濟(jì)的促進(jìn)作用卻微乎其微……再談李嘉誠對國家作出的貢獻(xiàn)，那更是九牛一毛，不足一提?！?/p>

現(xiàn)在看，老李在中國的晚節(jié)，很可能不保了。

三：企業(yè)家做生意，現(xiàn)在必須要考慮地緣政治。

如果說以前的跨國企業(yè)做生意，“地緣政治”是選修課，那么現(xiàn)在已經(jīng)是必修課了。

在當(dāng)前地緣政治新格局下，國家利益已經(jīng)與重大的商業(yè)決策深度捆綁，已經(jīng)沒有了純粹的“自由貿(mào)易”。

從TikTok在美被強(qiáng)賣，到臺積電赴美設(shè)廠，背后無一不是地緣政治在角力。

也正是基于此，往后無論是企業(yè)還是投資界，都要把地緣政治的評估放在首要位置，順勢而為。

否則，所面臨的就不是賺不賺錢的問題，而是會不會被“合營”的問題了。

-完-