AI可以做古典詩詞，以假亂真，甚至很多古典詩詞專家都挑不出毛病，還以為是唐代某個人寫的或宋代某個人寫的。從這種現(xiàn)象引申開來，可以看到古典詩詞創(chuàng)作的問題。

AI做古典詩詞仍然有一定的差距，或者說并不能完全等同于古典詩詞，但做出來的古典詩詞可以以假亂真了，這是專家們大為驚訝的。也就是說，古典詩詞創(chuàng)作并沒有太高的水平，只是適應了一定的規(guī)矩套子，里面的內(nèi)容可以隨便填，以至于宋代出現(xiàn)了“填詞”的說法。作詞并不是真的寫作，而是填詞，按照一定的規(guī)矩套子，在里面填文字，簡直等同于文字游戲。而進行了AI大數(shù)據(jù)運算之后，這種填詞的游戲玩法簡直易如反掌。AI會按照詩詞的格式、韻律以及內(nèi)容來填寫，最終會寫成“古典詩詞”。這種“古典詩詞”并不完全等同于古典詩詞，但分明讓人看不出來，其實已經(jīng)是古典詩詞了，只不過不是古人做的而已。只要給AI輸入蘇東坡的所有詩詞，讓它模仿蘇東坡的風格來寫詩作詞，它就可以寫出蘇東坡風格的詩詞，讓很多專家大為驚嘆。倘若給AI輸入李清照所有的詞，讓它按照李清照的風格來寫詞，居然可以寫出以假亂真的李清照的詩詞，甚至專家都挑不出毛病。AI的這種模仿能力非常強大，甚至可以把原作者詩詞中的字挑出來，湊成一首詩詞，當然也就讓人真假莫辨了。既然AI可以這樣搞文字游戲，那么古詩詞的神圣性就被消解了，甚至一個普通人都能寫古典詩詞，只要按照AI的創(chuàng)作規(guī)律來，或者說直接指揮AI來創(chuàng)作，就能寫出不錯的古典詩詞。

古典詩詞沒有那么神圣，不是高不可及的，尤其是當代人寫古典詩詞，很有可能超越古人。老干部寫的古典詩詞就算了，被戲稱為“老干體”，其實沒有多少內(nèi)容，只是抒發(fā)所謂的雄心壯志，當然也就沒有什么存在的意義。倘若讓當代的詩人來寫古典詩詞，一樣可以寫得不錯，只不過缺乏創(chuàng)新，或者說古典詩詞已經(jīng)做到極致，最大的貢獻就是制作了古典詩詞的模式，就像一個模子，只要在里面填字就可以，哪怕沒有什么內(nèi)容，只是抒發(fā)個人的小情緒，也算是不錯的作品。倘若作品中有了家國情懷，那么這樣的作品就顯得境界闊大。其實只是后代人的評價，而真正的內(nèi)容卻是假大空的，沒有可取之處。長期以來，人們受到古典詩詞的影響，主要還是主流意識形態(tài)強推古典詩詞，并且把古典詩詞弄到了中小學語文課本，要中小學生來背誦學習。其實古典詩詞并非高不可攀，也不是那么神圣，而是有一定的具體模式，只要詩人或詞人在模式中填字，就可以抒發(fā)所謂的情感，其實，情感被古典詩詞的模式大大限制，并不能做到自由抒發(fā)，可是后人認為已經(jīng)抒發(fā)了詩人或詞人的情感，而且抒發(fā)得淋漓盡致。當然這是一種誤解誤讀。甚至后代很多人都把古典詩詞捧上了神壇，認為古人已經(jīng)做到極致，當代人再怎么寫也不可能超越。實際上只是一種盲目崇拜的心理作怪，卻并沒有正視古典詩詞的模式化現(xiàn)象。

古典詩詞做到一定的程度，就成為一種固定的模式，就像封建體制一樣，并不能改變，叫做祖宗之法不可變，其實并不是不能變，而是不去變。當古典詩詞的模式形成以后，就很容易被AI超越。因為AI的計算能力非常強大，可以每秒鐘計算上千億次，很容易掌握古典詩詞的模式，只要按需填詞就可以了。當AI開始做古典詩詞的時候，古典詩詞的模式就被徹底打破了，或者說古典詩詞的神圣性被消解。當人們還在崇拜古代的詩人或古典詩詞的時候，就已經(jīng)發(fā)展了一種新的迷信思想。研究古典詩詞的大學教授并沒有說明古典詩詞的模式化特征，而是珍視這種秘密，按照模式來填詞，居然可以寫出和古典詩詞媲美的詩詞。古代有人模仿唐代人寫詩，居然可以以假亂真，但最終并沒有說明情況，以至于這樣的詩被收入了《唐詩三百首》。還有的詩并不是唐人寫的，結(jié)果被認為是唐人寫的，收進了《全唐詩》。《全宋詞》也有這樣的毛病，有些詞的作者根本無法考證，卻被認定為是宋代某個詩人寫的，當然就會以訛傳訛。古典詩詞并沒有那么神秘，只要后代人掌握了做古典詩詞的模式，就可以按照這樣的模式來填字，只要填上恰當?shù)淖?，甚至把古典詩詞很多字摘出來，重新排列組合，填入新的模式之中，就有可能創(chuàng)造出新的古典詩詞。

后人有作集字詩的，有作蘇軾的集字詩的，就是把蘇軾所有的詩中的文字瀏覽一遍，選取恰當?shù)奈淖终鰜?，重新組合成一首新的詩，就算是蘇軾寫的，實際只是后人寫的，和蘇軾沒有半毛錢的關(guān)系。集字詞也是如此，把某個著名的詞人作品放到一塊，抽取其中一些相關(guān)的字，連綴成另外一首新的詞，就算是他的作品了，實際只是后人偽作，但這種偽作并沒有人來糾正，沒有盜版機構(gòu)來查證，而以前的詞人早已經(jīng)作古，其后代又不是文化人，根本沒辦法去維權(quán)。即便真的有古代詞人的后人去維權(quán)，也不一定能打贏官司。雖然學術(shù)界有一定的詩詞認定，認定為某些古典詩詞是詩人或詞人寫的，卻往往有所遺漏，甚至他們只能認出某個古典詩人或詞人的風格，卻不可能完全認定出詩人或詞人所有的作品。倘若古典詩人或詞人的作品已經(jīng)被專家認定，又突然在民間出現(xiàn)了一首他們的作品，那么專家就真的不能辨別真假了。因為民間流行的那首詩或詞和古典詩人或詞人原來的作品風格一致，很可能是流落民間的真跡，可是專家們卻難以辨別真?zhèn)?。古典詩詞只是古代文人們玩的玩意兒，連科舉考試都不考，主要還是因為這樣的東西有點文字游戲的意思。已經(jīng)形成了固有的模式，當然AI可以按照這種模式來寫詩作詞，甚至寫的比古典詩人或詞人寫的還要好，只不過后代人不愿意承認罷了。

AI可以做古典詩詞?？梢赃_到以假亂真的程度，充分說明古典詩詞沒有那么神秘?，F(xiàn)在到了給古典詩詞祛魅的時候了，倘若誰還崇拜古典詩詞，崇拜古代的詩人或詞人，就真的有一些自戀了。