美艦闖臺海遭解放軍軍機(jī)貼身監(jiān)控，這絕非單純的軍力秀，反而折射出臺海博弈的關(guān)鍵邏輯。西方陣營正陷內(nèi)訌、自顧不暇，我們是否該抓住這個空隙推進(jìn)統(tǒng)一大業(yè)？所謂的統(tǒng)一“黃金72小時”窗口期，真的已經(jīng)到來了嗎？

多國抱團(tuán)演戲，實則各有算盤

現(xiàn)在一提到周邊局勢，就繞不開美日菲澳的聯(lián)合動作，尤其是在南海的頻繁勾連，看著聲勢浩大好像形成了合圍之勢，實則全是各取所需的表面功夫。

但筆者認(rèn)為，這不過是各方為了自身利益湊起來的臨時班子，凝聚力極差，根本經(jīng)不起實戰(zhàn)檢驗。

舉個實際例子，2024年4月四國首次在南海搞聯(lián)合海上演習(xí)，總共才出動5艘軍艦，美軍派來的瀕海戰(zhàn)斗艦正逐步被淘汰，反潛、反艦?zāi)芰跤谄胀ㄗo(hù)衛(wèi)艦，菲律賓的兩艘巡邏艦更是服役超三十年，像是快退役的古董船，航速慢還缺乏防護(hù)，連基本反潛設(shè)備都缺失。

那場演習(xí)的課目也大多是基礎(chǔ)通信演練和編隊航行，看似有模有樣實則全是擺拍作秀，毫無實戰(zhàn)價值。

我們再看美菲的肩并肩演習(xí)，2023年規(guī)模達(dá)1.76萬人，其中美軍占1.2萬人，菲軍僅5000多人，澳軍更是只派了100人湊數(shù)；2024年演習(xí)規(guī)模雖有擴(kuò)大，日本也首次派兵參演，地域還挪到距臺灣僅百余公里的巴丹群島附近。

可即便如此，菲軍依舊只能打輔助當(dāng)旁觀者，負(fù)責(zé)后勤補(bǔ)給、場地警戒這類邊緣工作，缺乏核心作戰(zhàn)裝備與技能，根本沒法參與關(guān)鍵作戰(zhàn)環(huán)節(jié)。

美國想靠盟友圍堵鞏固亞太霸權(quán)，菲律賓盼著靠美國的支持拿到先進(jìn)武器、實現(xiàn)軍力升級，還能在南海爭奪更多利益，日本想借著這股勢頭突破軍事限制，澳大利亞則想鞏固自身在東南亞的存在感、提升區(qū)域話語權(quán)。

大家目的不同，聯(lián)盟自然脆弱。一旦自身核心利益受損，最先散伙的就是這個所謂的同盟，這也給我們創(chuàng)造了可操作的空間。

智能作戰(zhàn)，改寫臺海博弈格局

比起和多國在周邊反復(fù)糾纏，技術(shù)層面的突破才是真正的底氣?，F(xiàn)在臺海博弈早已不是傳統(tǒng)的兵力對抗，智能化裝備的應(yīng)用，能直接壓縮作戰(zhàn)周期，實現(xiàn)以快打慢的絕對優(yōu)勢。

我方構(gòu)建的全域監(jiān)控網(wǎng)絡(luò)，整合了翼龍Ⅱ這類續(xù)航達(dá)20小時的高空長航時無人機(jī)、水下靜音潛航器，以及數(shù)十顆低軌衛(wèi)星，可實現(xiàn)臺海全天候無死角覆蓋，配合AI指揮系統(tǒng)秒級融合多源情報，把戰(zhàn)場態(tài)勢精準(zhǔn)呈現(xiàn)在指揮中心。

智能化作戰(zhàn)能最大程度降低人員傷亡風(fēng)險，無人蜂群、忠誠僚機(jī)等裝備可實施飽和攻擊，無人登陸艇還能搭載輕型機(jī)器人部隊快速突破灘頭防線。

反觀臺灣地區(qū)，無人機(jī)核心零部件進(jìn)口依存度超90%，自研“騰云”無人機(jī)技術(shù)差距明顯，預(yù)計3-4年后才啟動采購，根本無法形成有效反制體系。之前臺灣特種部隊反復(fù)開展自保演練，也從側(cè)面說明其對我方智能化作戰(zhàn)能力的忌憚。

這里要提醒一句，智能化作戰(zhàn)的核心不是裝備堆砌，而是作戰(zhàn)效率的提升。AI“戰(zhàn)爭大腦”能快速模擬推演多種作戰(zhàn)方案，把觀察、判斷、決策、行動的循環(huán)壓縮到極致，這意味著一旦行動，就能以最快速度控制局勢，不給外部勢力干涉留時間。這種技術(shù)優(yōu)勢，是我們打破僵局的重要支撐。

西方內(nèi)訌，窗口期是否已至？

外部勢力能不能形成合力干涉，直接影響著統(tǒng)一進(jìn)程的推進(jìn)。而目前西方同盟的內(nèi)部分歧已擺上臺面，正給我們創(chuàng)造難得的戰(zhàn)略機(jī)遇。

具體來看，特朗普政府因格陵蘭島資源開發(fā)、戰(zhàn)略部署的利益劃分問題，與歐洲多國鬧得不可開交，歐盟甚至凍結(jié)了部分與美合作的防務(wù)項目，雙方矛盾根本無法短期調(diào)和，這就直接導(dǎo)致西方陣營難以凝聚統(tǒng)一對華對抗力量。

從美方態(tài)度來看，其對臺政策本就充滿矛盾性，一邊口頭承認(rèn)臺海是中國內(nèi)政，一邊又靠派艦機(jī)挑釁、售臺武器刷存在感。但再往深了說，美方根本不會為了臺灣真正出兵交鋒。

美國的核心利益始終聚焦歐洲和美洲，在亞太的所有動作都以威懾、牽制為核心，靠犧牲本土安全或核心利益為臺灣出頭，完全不符合其全球戰(zhàn)略考量，更多是拿臺灣當(dāng)制衡籌碼。

話說回來，這種因利益分歧產(chǎn)生的窗口期本就稍縱即逝。西方同盟的矛盾從來都是暫時的，一旦在對華遏制上達(dá)成利益共識，大概率會迅速抱團(tuán)再次施壓。

我們絕不能被動等待局勢變化，而是要主動抓住這一裂痕期，在他們無法形成有效干涉合力的節(jié)點，果斷推進(jìn)統(tǒng)一大業(yè)。等徹底解決臺灣問題，再回頭應(yīng)對周邊跳梁小丑，戰(zhàn)略主動權(quán)就完全在我們手中，局面會從容太多。

先定臺灣，再穩(wěn)周邊

解決臺灣問題，從來不是孤立的軍事行動，而是關(guān)乎整個周邊局勢的戰(zhàn)略布局。

臺灣距大陸最近處僅約130公里，扼守巴士海峽、臺灣海峽兩大航運(yùn)要道，掌控著西太平洋重要航道。

統(tǒng)一之后，我們就能從地理和戰(zhàn)略上切斷外部勢力聯(lián)動施壓的核心紐帶，南海等地區(qū)的局勢也會隨之改觀，周邊海域航運(yùn)安全與戰(zhàn)略縱深將得到顯著提升。

基于目前的態(tài)勢，拖延只會讓局勢更復(fù)雜。美日菲澳的軍事勾連雖然實戰(zhàn)價值有限，但2024年聯(lián)合演訓(xùn)次數(shù)較上年增加30%，范圍也向臺海周邊延伸，這種擴(kuò)張趨勢值得警惕。

再加上外部勢力的輿論炒作，長期糾纏會持續(xù)消耗我們的戰(zhàn)略精力。不如抓住當(dāng)下的技術(shù)優(yōu)勢和戰(zhàn)略機(jī)遇，快速解決核心問題，避免夜長夢多。

統(tǒng)一臺灣不僅能了結(jié)歷史遺留問題，更能提振民族士氣，確立國際上的軍事威懾力。這么看來，臺海對峙的拉扯只是表象，抓住機(jī)遇果斷破局才是關(guān)鍵。與其在周邊局勢中被動應(yīng)對、逐個化解麻煩，不如主動出擊掌握主動權(quán)，這才是破解所有困局的核心邏輯，也是推動區(qū)域穩(wěn)定的根本路徑。

這場關(guān)乎民族未來的博弈，我們既有技術(shù)底氣，又有戰(zhàn)略機(jī)遇，剩下的就是把握時機(jī)的決心。你覺得，當(dāng)下是不是推進(jìn)統(tǒng)一的最佳窗口？