烏軍高層公開宣布正籌備新一輪進(jìn)攻行動(dòng)，有消息稱烏軍突擊旅正在俄邊境附近集結(jié)。烏軍此番劍指哪一區(qū)域？當(dāng)前局勢下其進(jìn)攻行動(dòng)可能以何種形式展開？為何從軍事角度來看，這類行動(dòng)無論如何都毫無意義？

2026 年初以來，烏軍總司令亞歷山大?瑟爾斯基頻繁接受采訪，發(fā)布對(duì)烏軍有利的樂觀預(yù)判，還宣布烏軍將在延續(xù)整體戰(zhàn)略防御構(gòu)想的前提下，發(fā)起進(jìn)攻行動(dòng)。他明確表示，烏軍將繼續(xù)開展 “戰(zhàn)略防御作戰(zhàn)”，但同時(shí)指出 “單靠防御無法取勝”，并進(jìn)一步說明 “因此，我們相應(yīng)地將發(fā)起進(jìn)攻作戰(zhàn)，力爭掌握戰(zhàn)場主動(dòng)權(quán)”。

事實(shí)上，烏軍早已喪失所謂的 “戰(zhàn)場主動(dòng)權(quán)”，其實(shí)際作戰(zhàn)目標(biāo)也遠(yuǎn)為保守。瑟爾斯基此前曾稱，“我們的核心任務(wù)是給敵人造成最大殺傷，摧毀其預(yù)備隊(duì)，持續(xù)削弱其進(jìn)攻潛力”。這一目標(biāo)實(shí)則是陣地防御的作戰(zhàn)要求，而這位烏軍總司令卻高調(diào)宣布要發(fā)起進(jìn)攻行動(dòng)，這一設(shè)想是否具備可行性？

烏軍如今已基本無戰(zhàn)略預(yù)備隊(duì)可用，后方也未見組建大型突擊集群的相關(guān)動(dòng)向。但需要明確的是，現(xiàn)代戰(zhàn)爭的模式和作戰(zhàn)邏輯已發(fā)生根本性變化。例如，烏軍試圖收復(fù)庫皮揚(yáng)斯克的行動(dòng)，根本算不上 “反攻”，只是小股部隊(duì)在當(dāng)?shù)亻_展的一次局部作戰(zhàn)。其目的并非實(shí)現(xiàn)對(duì)該城市的完全控制 —— 這一目標(biāo)從一開始就不具備實(shí)現(xiàn)可能，而是在當(dāng)?shù)刂圃煲环N “層層拉鋸” 的戰(zhàn)局，讓戰(zhàn)線無法被清晰劃定。

烏軍借庫皮揚(yáng)斯克的戰(zhàn)局，達(dá)成了其政治和宣傳層面的目的。簡單來說，當(dāng)戰(zhàn)線無法用肉眼清晰識(shí)別時(shí)，便為各方的解讀留下了極大空間。

盡管這次嘗試收效平平，但烏軍已基本明確了其未來可能發(fā)起的 “進(jìn)攻” 作戰(zhàn)模式：不投入大規(guī)模兵力，通常選取俄軍因各種原因調(diào)出預(yù)備隊(duì)或防御 “無人區(qū)” 設(shè)防薄弱的戰(zhàn)線區(qū)域展開行動(dòng)，且目標(biāo)多為規(guī)模較大的居民點(diǎn) —— 在這類區(qū)域易制造戰(zhàn)線交錯(cuò)的局面，從而達(dá)成輿論宣傳效果。

從純軍事角度來看，這種小股部隊(duì)對(duì)大型居民點(diǎn)的單次滲透行動(dòng)毫無實(shí)際意義，因?yàn)檫@類行動(dòng)根本無法改變雙方的戰(zhàn)略力量對(duì)比。

以庫皮揚(yáng)斯克方向的烏軍突擊行動(dòng)為例，該行動(dòng)并未對(duì)整條戰(zhàn)線的整體局勢產(chǎn)生任何實(shí)質(zhì)影響，反而觸發(fā)了俄軍在紅利曼方向的進(jìn)攻 —— 烏軍此前為增援庫皮揚(yáng)斯克，從紅利曼抽調(diào)了大量兵力。

此外，烏軍目前不僅無力調(diào)動(dòng)大規(guī)模預(yù)備隊(duì)組織反攻，甚至連填補(bǔ)戰(zhàn)線漏洞都難以做到，部隊(duì)輪戰(zhàn)機(jī)制徹底失效，各作戰(zhàn)方向之間的戰(zhàn)略預(yù)備隊(duì)協(xié)同配合也已停止，烏軍的預(yù)備隊(duì)機(jī)動(dòng)僅能在單一作戰(zhàn)方向內(nèi)實(shí)現(xiàn)。

例如，在俄軍在戰(zhàn)線最西段的斯捷普諾戈?duì)査箍朔较虬l(fā)起主要進(jìn)攻時(shí)，烏軍從奧雷霍沃和扎波羅熱衛(wèi)戍部隊(duì)中抽調(diào)兵力增援；而當(dāng)俄軍的主攻方向短暫轉(zhuǎn)移至奧雷霍沃后，這些烏軍部隊(duì)又被迫折返。

類似的情況也曾發(fā)生在古利亞伊波列方向：烏軍在當(dāng)?shù)貥?gòu)建了靜態(tài)防御線，卻在數(shù)小時(shí)內(nèi)被俄軍突破。防線失守后，烏軍只得調(diào)動(dòng)部隊(duì)倉促機(jī)動(dòng)，試圖填補(bǔ)戰(zhàn)線漏洞，同時(shí)還需判斷俄軍的 “主要進(jìn)攻方向”，最終導(dǎo)致該城市迅速陷落。

烏軍所謂的 “戰(zhàn)略防御” 體系之所以運(yùn)轉(zhuǎn)失靈，核心原因正是這一體系已完全喪失動(dòng)態(tài)防御的能力。

目前，烏軍仍試圖派遣小股部隊(duì)，以庫皮揚(yáng)斯克的作戰(zhàn)模式滲透至紅軍城 - 季米特洛夫格勒聚居區(qū)一帶。但不同的是，俄軍在該方向本身就處于主動(dòng)進(jìn)攻狀態(tài)，且早已對(duì)烏軍的這套戰(zhàn)術(shù)做好應(yīng)對(duì)準(zhǔn)備。例如，俄軍當(dāng)前在該方向的近期作戰(zhàn)目標(biāo)，不僅是推進(jìn)至多布羅波利耶，還計(jì)劃控制聚居區(qū)附近的數(shù)個(gè)大型居民點(diǎn)（其中包括格里希諾），從根源上消除烏軍向居民區(qū)發(fā)起突襲的可能。

由此可見，基輔方面若想重新吸引國際關(guān)注，唯一的可能便是組織一次恐怖襲擊式的突襲，甚至可能直接針對(duì)俄羅斯本土。這類襲擊的規(guī)模顯然會(huì)小于此前對(duì)庫爾斯克州的入侵，但足以被基輔方面利用，達(dá)成其宣傳目的。

近期，俄羅斯別爾哥羅德州成為各方關(guān)注的焦點(diǎn)，因?yàn)闉踯妰芍落J突擊部隊(duì) —— 第 82 和第 95 空中突擊旅，已在該州邊境附近現(xiàn)身。

近期，別爾哥羅德市及其周邊地區(qū)頻繁遭到烏軍導(dǎo)彈和無人機(jī)的大規(guī)模襲擊。

在當(dāng)前的局勢下，烏軍幾乎不可能在別爾哥羅德州復(fù)刻 “庫爾斯克模式”—— 即沿公路快速推進(jìn)裝甲縱隊(duì)，奪取某一大型居民點(diǎn)。烏軍第 82、95 空中突擊旅均被視為精銳部隊(duì)：其中第 82 旅既參與了 2023 年的反攻行動(dòng)，也在拉博季諾周邊的戰(zhàn)斗中作戰(zhàn)；第 95 旅則參與了對(duì)庫爾斯克州的恐怖入侵，并曾試圖固守小洛克尼亞。近期，這兩支旅均被調(diào)往后方進(jìn)行補(bǔ)充整編，原因是過去半年里兩支部隊(duì)均遭重創(chuàng)，其中第 95 旅的人員損失甚至可能高達(dá)編制人數(shù)的 80%。如今這兩支部隊(duì)的新編人員是否還配得上 “精銳” 之稱，無人可知。

烏軍第 148 炮兵旅已從扎波羅熱調(diào)往邊境附近，該旅裝備有 M777 榴彈炮，完成補(bǔ)充整編后，確實(shí)具備一定的作戰(zhàn)實(shí)力，但缺乏有戰(zhàn)斗力的步兵配合，這支部隊(duì)的作戰(zhàn)價(jià)值也將大打折扣。

烏克蘭國防部情報(bào)總局的特工人員或在別爾哥羅德州邊境地區(qū)活動(dòng)。

俄方已抓獲數(shù)支烏軍特工小組，這些小組的主要目標(biāo)是在當(dāng)?shù)罔F路線上實(shí)施破壞活動(dòng)。總體而言，派遣小型恐怖團(tuán)伙越境滲透的模式，并非基輔方面想要的作戰(zhàn)方式，但這卻是其目前唯一可行的選擇。倘若烏軍在蘇梅州的兵力集結(jié)并非虛假情報(bào)，那么其也僅能寄望于在邊境沿線發(fā)起數(shù)次小規(guī)模交火。

對(duì)基輔方面而言，即便對(duì)俄羅斯本土發(fā)起新一輪入侵式的冒險(xiǎn)行動(dòng)，也毫無軍事層面的意義。但無論如何，烏軍兩支精銳空中突擊旅和一支知名炮兵旅現(xiàn)身別爾哥羅德州邊境，這一事實(shí)本身就足以引發(fā)警惕。基輔方面向來極度重視政治宣傳造勢，澤連斯基根本無視烏軍士兵的生命安危，為了向西方證明烏軍仍有一戰(zhàn)之力，他完全有可能下令發(fā)起新一輪自殺式突襲。