被“斬殺線”理論整破防，潤(rùn)人律師氣得跳腳，這下沒法在中國(guó)人面前當(dāng)“人上人”了。揚(yáng)言要代表美國(guó)起訴牢A，索賠四萬(wàn)億美元！

前幾天，知名潤(rùn)人、前律師周君紅在社交媒體X上發(fā)文，聲稱牢A的視頻“詆毀了美國(guó)”，特別是那些諸如“高達(dá)”、“糖霜蘋果”、“迪斯科米”的詞匯，是對(duì)中文的“褻瀆”。更絕的是，她揚(yáng)言要代表全體4億美國(guó)人，以“誹謗仇恨罪”起訴牢A，索賠金額高達(dá)四萬(wàn)億美元。這可相當(dāng)于德國(guó)一整年的GDP了，頂?shù)蒙厦儡?年的軍費(fèi)，不由得讓人感慨，潤(rùn)人的腦回路真的是清奇。

現(xiàn)在介紹一下周君紅吧，此人曾是中國(guó)廣東的一名執(zhí)業(yè)律師，在國(guó)內(nèi)有著體面的工作和社會(huì)地位，還因?yàn)槌晒退佬谭笭?zhēng)取到減刑而名聲大噪。

但這位女士偏偏信了公知那一套，覺得外國(guó)的月亮比中國(guó)圓，覺得如果中國(guó)采取了西方的法律體系，自己作為律師，就能有更大的牟利空間。于是，她不僅在朋友圈大肆發(fā)表批評(píng)祖國(guó)、詆毀污蔑的言論，甚至在赴美期間徹底放飛自我，把自己包裝成所謂的人權(quán)斗士。

那祖國(guó)也沒必要慣著這號(hào)人，廣東省司法廳于2024年，將其律師資格證注銷。在國(guó)內(nèi)混不下去了，她便徹底潤(rùn)到了美國(guó)，做起了所謂的“移民法律顧問”。這里需要強(qiáng)調(diào)，她只是法律顧問，而不是律師。雖然她攻擊中國(guó)非常起勁兒，但是美國(guó)司法系統(tǒng)卻根本不認(rèn)可她，拒絕給她頒發(fā)律師資格證，導(dǎo)致她只能搞法律顧問這樣比較低端的服務(wù)，或者給正牌的律師打下手，自己不能上庭辯護(hù)。

方清在之前的視頻里曾給大伙分析過(guò)，世界上最恨牢A的人主要有三類：一是被洗腦的“殖人”，二是靠忽悠國(guó)人赴美的中介，三是已經(jīng)潤(rùn)出去，卻過(guò)得不如意的底層潤(rùn)人。而周君紅就是這其中少有的，把三重身份全都集合在了一起的人。人家是真的相信美國(guó)的體制是正確的，美國(guó)的道路是正確的，相信如果中國(guó)全盤照搬美國(guó)，自己作為律師就能大展身手，賺得盆滿缽滿。但現(xiàn)在，牢A把美國(guó)體制的底褲都扒下來(lái)了，這就等于直接攻擊周君紅的信仰，那人家能不破防嗎？

另外呢，周君紅現(xiàn)在在美國(guó)，主要混跡于華人圈，主要的謀生手段就是給赴美留學(xué)生和潤(rùn)人做咨詢。甚至人家有美國(guó)公民身份的華裔都不稀罕找她，人家遇到法律上的麻煩，會(huì)選擇直接去找正牌律師。只有對(duì)美國(guó)情況不熟悉，且兜里沒多少錢，請(qǐng)不起正牌律師的留學(xué)生和潤(rùn)人才會(huì)去找她。

結(jié)果牢A揭露了美國(guó)殘酷的現(xiàn)實(shí)，許多家長(zhǎng)和學(xué)生看完視頻后恍然大悟：原來(lái)去了美國(guó)，不僅可能學(xué)不到真東西，還可能隨時(shí)被美國(guó)混亂的社會(huì)所影響，染上毒癮、性病，還有一堆亂七八糟的不良嗜好與怪癖；很多本來(lái)想移民的人更是意識(shí)到，跑到美國(guó)會(huì)面臨“被斬殺”的風(fēng)險(xiǎn)，隨時(shí)可能變成路邊的“高達(dá)”。

這一波輿論攻勢(shì)，直接砸了周君紅的飯碗。常言道“斷人財(cái)路如殺人父母”，看著潛在客戶一個(gè)個(gè)流失，自己本來(lái)就狹窄的財(cái)路快要斷絕，周君紅怎么可能不恨得咬牙切齒？她此時(shí)跳出來(lái)要起訴牢A，與其說(shuō)是維護(hù)美國(guó)名譽(yù)，不如說(shuō)是為了維護(hù)自己的錢包。

當(dāng)然，最令周君紅破防的，其實(shí)還是自己的困境。牢A所描述的“美國(guó)斬殺線”，其實(shí)就是懸在周君紅頭頂?shù)倪_(dá)摩克利斯之劍。她雖然以前是律師，但如今在美國(guó)，她沒有執(zhí)照，無(wú)法上庭辯護(hù)，只能做做邊緣化的法律咨詢。這種身份在法律界處于鄙視鏈的底端，稍有不慎就可能滑落到底層。

周君紅放棄了在中國(guó)的一切，跑到美國(guó)去，結(jié)果不但沒有得到自己想象中的大展身手的舞臺(tái)，反而徹底淪為社會(huì)邊角料，自己親身面臨著斬殺線。像周君紅這種人，要么就是幡然悔悟，要么就繼續(xù)執(zhí)迷不悟，一條路走到黑。而她顯然是后者。為了證明自己的選擇沒有錯(cuò)，自己的信仰沒有錯(cuò)，自己不是跳梁小丑，她就必須竭盡全力的證明“斬殺線”不存在。

可惜，“斬殺線”這一社會(huì)現(xiàn)象是客觀的存在的，就連美國(guó)財(cái)政部長(zhǎng)貝森特都承認(rèn)了。你一個(gè)潤(rùn)人再歇斯底里也沒用啊。而且她的相關(guān)言論也很離譜，首先她沒有美國(guó)的律師執(zhí)業(yè)資格證，沒資格代表美國(guó)人民起訴任何人。更何況，人家美國(guó)也沒人授權(quán)她。

她指控牢A犯了“誹謗仇恨罪”。然而，根據(jù)美國(guó)法律，誹謗必須是針對(duì)具體的個(gè)人或?qū)嶓w，且必須證明對(duì)方有“實(shí)際惡意”，并造成了實(shí)質(zhì)性損害。牢A討論的是社會(huì)現(xiàn)象，用的是比喻修辭，針對(duì)的是系統(tǒng)性問題，這在美國(guó)憲法第一修正案的保護(hù)范圍內(nèi)，屬于言論自由。

至于“仇恨犯罪”，那通常指基于種族、宗教等偏見的暴力行為或直接威脅。牢A在視頻里講美國(guó)底層的悲慘故事、玩梗，既沒號(hào)召大家去打美國(guó)人，也沒威脅誰(shuí)的人身安全，這哪門子的仇恨犯罪？

說(shuō)白了，周君紅整這么一出，就是為了炒作，她急需流量，急需關(guān)注，急需向美國(guó)的主流社會(huì)和各路反華勢(shì)力納投名狀。通過(guò)碰瓷牢A這個(gè)全網(wǎng)頂流，她可以迅速收割一波關(guān)注度。哪怕是罵名，對(duì)她來(lái)說(shuō)也是救命稻草。她想把自己塑造成“為了捍衛(wèi)美國(guó)尊嚴(yán)而戰(zhàn)”的孤膽英雄，以此來(lái)博取美國(guó)右翼或反華組織的同情，進(jìn)而改善自己的生存狀況，甚至騙取一些政治庇護(hù)的籌碼。

只不過(guò)，以周君紅為首的這些潤(rùn)人，越是歇斯底里，就越是反向證明了牢A理論的正確性。牢A說(shuō)美國(guó)社會(huì)殘酷，一旦失去價(jià)值就會(huì)被拋棄。周君紅現(xiàn)在的行為，不正是這種焦慮的具象化表現(xiàn)嗎？她作為一個(gè)失去了祖國(guó)依托、在異國(guó)他鄉(xiāng)沒有根基的邊緣人，為了生存不得不像小丑一樣表演，甚至不惜通過(guò)攻擊自己的同胞，來(lái)?yè)Q取一點(diǎn)點(diǎn)可憐的認(rèn)同感。

然而，在資本主義已經(jīng)發(fā)展到極致的美國(guó)，這些潤(rùn)人的表演，幾乎不能給美國(guó)帶來(lái)任何益處。他們唯一的結(jié)局，就是在被美國(guó)榨干利用價(jià)值后被斬殺掉。