有件事兒聽起來像天方夜譚，但美國白宮真就這么干了。

去年12月，他們宣布推出了“特朗普賬戶”，還號(hào)稱要給2025至2028年出生的每個(gè)美國寶寶1000美元啟動(dòng)資金，讓他們從搖籃里就開始擁有自己的賬戶。消息一出，戴爾電腦老板邁克爾·戴爾夫婦便當(dāng)場拍板，要給約2500萬已出生的孩子每人捐250美元，計(jì)劃總共捐出62.5億美元（約合人民幣442億元）。

事情到這里還沒完，最近美國財(cái)長貝森特最近又開始到處宣講這個(gè)計(jì)劃，說得天花亂墜：只要開戶，你家孩子成年后就是百萬富翁。聽著多美好，政府發(fā)錢，孩子躺贏，安徒生的童話都不敢這么寫。

但我們總得扒開這層糖紙看看里面包的是什么藥吧？

第一，那1000美元哪來的？

白宮說財(cái)政部直接撥款，但你要是翻翻《大而美法案》的細(xì)則就明白了，這筆錢實(shí)際上等于是從低收入家庭的糧食券和兒童醫(yī)保里摳出來的。說白了，就是把窮人孩子今天的午飯錢，拿去賭18年后華爾街的行情。

第二，這賬戶真能讓所有孩子變富翁？

賬戶允許父母每年額外存5000美元，享受稅收優(yōu)惠。同時(shí)貝森特在臺(tái)上大談復(fù)利奇跡，但他可能忘了告訴臺(tái)下的家長：美聯(lián)儲(chǔ)數(shù)據(jù)顯示，四成美國家庭連400美元應(yīng)急現(xiàn)金都拿不出來。對(duì)于收入高的家庭來說，每年存5000美元不算事?？蓪?duì)那些月底要為房租發(fā)愁的家庭來說，這個(gè)額度就像勸乞丐去存茅臺(tái)酒——聽著不錯(cuò)，但跟我有什么關(guān)系？

結(jié)果就是，富人家孩子的賬戶雪球越滾越大，窮人家孩子那1000美元在通脹里慢慢縮水。所以換個(gè)角度來看，這就是，國家政策從嬰兒出生那天起，就給貧富差距蓋上了官方認(rèn)證的鋼印。

第三，為什么非要鎖18年？

條款寫得明明白白：18歲前絕對(duì)不準(zhǔn)取錢。違約的代價(jià)是交稅、交罰款，連政府給的那1000美元都可能被收走。這個(gè)用意也是頗有意思了，這像不像是把一代美國嬰兒變成了華爾街的“金融人質(zhì)”？他們的未來被強(qiáng)行綁在標(biāo)普500指數(shù)這輛過山車上，家里萬一出事需要用錢？對(duì)不起，賬戶里的數(shù)字再漂亮也取不出來。

貝森特當(dāng)過對(duì)沖基金經(jīng)理，他太清楚市場的軟肋了——怕擠兌?，F(xiàn)在好了，立法創(chuàng)造幾千萬個(gè)“只進(jìn)不出”的賬戶，給美國的市場造了個(gè)半永久性蓄水池。哪怕經(jīng)濟(jì)再差，只要這個(gè)池子的規(guī)模起來了，有了這些不能贖回的“嬰兒資金”托底，那到時(shí)候不管怎么說，維持一下表面的風(fēng)光還是可以的。

第四，18年后就自由了？

想得美。孩子滿18歲后，這筆錢可以用于上學(xué)、買房，但有個(gè)陷阱：如果取出來日?；ㄤN，得補(bǔ)繳18年來的資本利得稅?？梢峭哆M(jìn)房產(chǎn)或創(chuàng)業(yè)，反而能減稅。這一點(diǎn)想想也是挺可怕的，簡單來說，這就是用稅收逼著年輕人繼續(xù)給美國資產(chǎn)泡沫接盤！更諷刺的是，底層家庭的孩子申請(qǐng)大學(xué)助學(xué)金，或者是申請(qǐng)公共住房補(bǔ)助時(shí)，賬戶里這筆“巨款”還會(huì)讓他們失去資格——錢不夠交學(xué)費(fèi)，卻剛好夠取消援助。

了解了這些，大家應(yīng)該就清楚“特朗普賬戶”的本質(zhì)了！特朗普看似熱心腸，實(shí)際上是在給底層民眾挖坑！

現(xiàn)在美國的情況大家也清楚，國債規(guī)模居高不下，內(nèi)斗問題也沒解決好，現(xiàn)在特朗普還想著要對(duì)付委內(nèi)瑞拉和伊朗，處處都需要錢，怎么辦？只能想盡一切辦法搞錢，這個(gè)時(shí)候，蒼蠅腿也是肉。

其實(shí)貝森特在演講時(shí)就暴露了他們的別有用心，他提到，現(xiàn)在還有38%的美國家庭是不參與市場的。而在特朗普的邏輯里，這些“局外人”容易對(duì)現(xiàn)狀不滿，可能想要更多的福利。那怎么辦？只能從娃娃抓起，讓每個(gè)嬰兒一出生有賬戶，就能參與到市場中。等這些孩子長大，他們的利益就和華爾街綁死了，誰還會(huì)反對(duì)給大公司減稅松綁？

這招也是絕，我們不得不佩服特朗普的商業(yè)頭腦！

總之從這件事情也能看出，現(xiàn)在美國政府的邏輯已經(jīng)徹底變了。以前政府好歹會(huì)搞搞公立學(xué)校、建建醫(yī)院、管管就業(yè)?，F(xiàn)在倒好，直接改行當(dāng)基金銷售了。社會(huì)安全網(wǎng)？不需要，給你個(gè)賬戶代碼，自己去華爾街搏命吧。

最危險(xiǎn)的是，他們這套玩法等于是把系統(tǒng)風(fēng)險(xiǎn)全甩給了最脆弱的群體。富人本身就有優(yōu)勢，即便危機(jī)來了，他們也有一萬種辦法來進(jìn)行對(duì)沖，可那些指望“特朗普賬戶”的家庭怎么辦？賬戶縮水，現(xiàn)實(shí)困境，兩頭挨打。

貝森特在臺(tái)上信心滿滿：“五年、十年后，如果再做民調(diào)，結(jié)果會(huì)截然不同?！彼f得對(duì)，等所有人的養(yǎng)老金、孩子的教育金都跟華爾街綁定在一起，誰還敢說華爾街半句不好？

但這是解決問題的辦法嗎？等18年后第一批賬戶到期，他們或許就會(huì)發(fā)現(xiàn)，他們的一生早就被安排得明明白白了，從出生到工作，全都是在給資本當(dāng)燃料！說不定到那時(shí)，可能還會(huì)有個(gè)新的總統(tǒng)會(huì)再推出個(gè)新的賬戶，繼續(xù)這場游戲。

不過話說回來，這倒也給中國家長提了個(gè)醒：我們?cè)诮o孩子存錢的時(shí)候，是不是也該多想想，到底什么渠道才是真正安全的？歡迎大家在評(píng)論區(qū)分享你的觀點(diǎn)。