經(jīng)過數(shù)周的抗議、對峙與暴力沖突，美國明尼蘇達州明尼阿波利斯市的居民及反“美國移民和海關執(zhí)法局”（ICE）示威者終于獲得了階段性的勝利。

面對來自民主、共和兩黨對上周末ICE第二次殺害美國公民事件的強烈憤怒與批評，美國總統(tǒng)唐納德·特朗普領導的政府正在縮減該地區(qū)的移民執(zhí)法行動規(guī)模。

這種巨大的輿論壓力，加之明尼蘇達州示威者展現(xiàn)出的堅韌抗爭意志，似乎最終迫使特朗普總統(tǒng)動搖了立場，并促使美國國土安全部（DHS）作出了局部退讓。

美國聯(lián)邦政府宣布將縮減“雙子城”地區(qū)部分國土安全部的部署力量，并調派新的聯(lián)絡官負責移民執(zhí)法事務。此外，作為政府在“藍州”（民主黨傾向）城市加強執(zhí)法行動中最引人注目的代表人物，“總指揮官”格雷戈里·博維諾已被調離崗位。

美國國土安全部部長克里斯蒂·諾姆與白宮移民政策顧問斯蒂芬·米勒的去留問題目前仍懸而未決。

所有這些人事調整都無法掩蓋一個無可爭辯的事實：這些官員乃至整個特朗普政府，數(shù)周來始終公然誤導公眾，對明尼阿波利斯事件及本月遇害的37歲青年亞歷克斯·普雷蒂與妮可·蕾妮·古德的真相避而不談。

普雷蒂遇害案及政府官員對其生前行為的公然污蔑，堪稱本屆政府歪曲事實最赤裸裸的例證。普雷蒂的家人、鄰居、前同事及友人都強烈譴責國土安全部對普雷蒂的定性，認為這是徹頭徹尾的無恥之舉。

如今，白宮方面似乎正試圖收回政府此前發(fā)布的部分言論。當被問及特朗普是否認同其副手將普雷蒂定性為“國內恐怖分子”時，新聞秘書卡羅琳·利維特表示“未聽聞總統(tǒng)如此評價普雷蒂先生”，而特朗普本人也表示不同意這一說法。

但事實是，早在普雷蒂遇害前，該政府就已開始系統(tǒng)性地歪曲事實，對ICE與美國海關及邊境保衛(wèi)局（CBP）的運作方式散布相互矛盾的說辭。這種做法完全無視視頻證據(jù)所呈現(xiàn)的內容及證人的庭審陳述。盡管某些官員似乎面臨著職位調整的后果，但這無法改變聯(lián)邦政府嚴重誤導公眾的核心事實。

視頻證據(jù)對這兩起移民執(zhí)法局致死事件的定性至關重要。公眾已看到大量相關影像，包括實際槍擊過程及事發(fā)前的經(jīng)過。但這些鐵證并未阻止聯(lián)邦政府及其發(fā)言人編造自相矛盾的說辭。

關于普雷蒂案，聯(lián)邦官員的敘事與事實存在巨大鴻溝：

妮可·蕾妮·古德遇害案同樣被官方扭曲成了支持強化移民執(zhí)法的敘事素材。正如普雷蒂案一樣，多角度的視頻證據(jù)可以還原事件真相。盡管鑒于涉案車輛的因素，政府更傾向于派遣代理人散布“正當防衛(wèi)”的反敘事，但大量證據(jù)表明政府的說法站不住腳。

除了上述個案，美國國土安全部及執(zhí)行特朗普遣返政策的機構早已陷入了深刻的公信力危機。他們習慣性地輕描淡寫執(zhí)法人員的暴力行徑，推翻關于具體執(zhí)法行動的既定說辭，并系統(tǒng)性地詆毀或貶低批評政府的記者、公職人員及社會活動人士。

這種誠信缺失在關鍵官員身上體現(xiàn)得尤為明顯。例如，現(xiàn)已被降職的博維諾去年就曾因向聯(lián)邦法官撒謊而受到正式訓誡。當時他聲稱在芝加哥街區(qū)遭到石塊襲擊，以此作為向抗議者投擲催淚瓦斯罐的辯護理由。

美國地區(qū)法官薩拉·埃利斯在去年11月明確指出，博維諾“最終承認自己是在投擲催淚瓦斯后才遭襲擊”。埃利斯法官進一步強調，這一事件“令人不得不質疑被告在執(zhí)法行動中所有自稱采取行動的真實性”。