據(jù)新華社報(bào)道，1月29日，白宮官員卡羅琳向特朗普高調(diào)報(bào)喜，宣稱其主導(dǎo)的“和平委員會(huì)”再添20多個(gè)新成員，將這場(chǎng)拼湊起來(lái)的政治游戲吹捧為“載入史冊(cè)的偉大成就”。這份刻意營(yíng)造的熱鬧，終究掩蓋不了一周前達(dá)沃斯論壇上的尷尬。1月22日該委員會(huì)啟動(dòng)儀式上，白宮原本預(yù)估35國(guó)代表出席，最終到場(chǎng)簽字的僅26個(gè)國(guó)家和地區(qū)，且多是中東、中亞中小國(guó)家，英法德等傳統(tǒng)西方盟友集體缺席，中俄法英四大安理會(huì)常任理事國(guó)更是無(wú)一人現(xiàn)身。

特朗普當(dāng)時(shí)的苦澀藏都藏不住，回到社交媒體便開啟瘋狂刷屏模式，2小時(shí)內(nèi)連發(fā)51條原創(chuàng)帖、轉(zhuǎn)發(fā)30余條內(nèi)容，平均每4分鐘更新一次，字里行間不是攻擊政敵就是自我吹噓。加州州長(zhǎng)紐森在達(dá)沃斯的高調(diào)亮相，更是讓他如芒在背。紐森當(dāng)眾批評(píng)特朗普的擴(kuò)張政策與歐洲領(lǐng)導(dǎo)人的“軟弱”，與歐洲多國(guó)首腦談笑風(fēng)生，享受著近乎總統(tǒng)的待遇，明眼人都看得出這是民主黨在為其2028年大選鋪路，也在給歐洲盟友傳遞信號(hào)——特朗普的霸權(quán)只是暫時(shí)的。

白宮所謂的“喜訊”，本質(zhì)是自欺欺人的數(shù)字游戲。不妨扒一扒這個(gè)“和平委員會(huì)”的真實(shí)成色，其采用雙層架構(gòu)，頂層創(chuàng)始執(zhí)行委員會(huì)完全是特朗普的“私人董事會(huì)”。7名成員中，6人是美國(guó)官員或親信，包括國(guó)務(wù)卿魯比奧、女婿庫(kù)什納、總統(tǒng)特使威特科夫等人，僅英國(guó)前首相布萊爾算是外人。權(quán)力高度集中到個(gè)人手中，哪里有半分“和平”該有的多邊協(xié)商模樣。更離譜的是加入規(guī)則，其他國(guó)家想成為永久成員并獲得話語(yǔ)權(quán)，需繳納10億巨款，這哪里是組建國(guó)際組織，分明是特朗普家族斂財(cái)掌權(quán)的新工具。

新加入的20多國(guó)，大多是迫于壓力或?qū)で蠖唐诶娴闹行?guó)家，根本改變不了該組織“美國(guó)一言堂”的本質(zhì)。聯(lián)合國(guó)作為最具普遍性的國(guó)際組織，193個(gè)成員國(guó)共同制定規(guī)則、共享發(fā)展成果，這是任何小圈子都無(wú)法替代的。而特朗普的“和平委員會(huì)”，從誕生起就帶著撕裂國(guó)際社會(huì)的惡意，妄圖繞開聯(lián)合國(guó)打造“美版聯(lián)合國(guó)”，讓美國(guó)充當(dāng)“世界警察”肆意發(fā)號(hào)施令。這種挑戰(zhàn)國(guó)際秩序的做法，注定得不到主流國(guó)際社會(huì)認(rèn)可。

白宮造勢(shì)不到24小時(shí)，中國(guó)就在聯(lián)合國(guó)安理會(huì)直接亮劍拆臺(tái)。1月26日國(guó)際法治公開辯論會(huì)上，中國(guó)常駐聯(lián)合國(guó)代表傅聰旗幟鮮明表明立場(chǎng)，直指“沒(méi)有任何國(guó)家能充當(dāng)國(guó)際警察，更無(wú)權(quán)自詡國(guó)際法官”，堅(jiān)決反對(duì)倒退回弱肉強(qiáng)食的叢林法則。傅聰強(qiáng)調(diào)，《聯(lián)合國(guó)憲章》是處理國(guó)際關(guān)系的根本遵循，各國(guó)必須尊重彼此主權(quán)領(lǐng)土完整，恪守不干涉內(nèi)政的“黃金法則”，任何國(guó)家都不能對(duì)聯(lián)合國(guó)“合則用、不合則棄”，更不能拋開聯(lián)合國(guó)另起爐灶。

聯(lián)合國(guó)秘書長(zhǎng)古特雷斯也在會(huì)上督促193國(guó)維護(hù)國(guó)際法治，雖未點(diǎn)名卻直指美國(guó)的單邊主義行徑。中國(guó)的發(fā)聲不是孤軍奮戰(zhàn)，中俄法英四大常任理事國(guó)早已用行動(dòng)表明態(tài)度，集體拒絕加入該委員會(huì)，從根本上否定了其合法性與權(quán)威性。歐洲核心國(guó)家的抵制同樣明確，它們擔(dān)憂這一機(jī)制會(huì)架空聯(lián)合國(guó)，最終損害自身利益，這也是為何紐森在達(dá)沃斯能收獲歐洲盟友青睞的關(guān)鍵——?dú)W洲更愿意押注未來(lái)可能的政治格局，而非綁定特朗普的霸權(quán)戰(zhàn)車。

美國(guó)右翼智庫(kù)還想支招解圍，提議拉攏日韓組建“經(jīng)濟(jì)北約”，以對(duì)抗中國(guó)“經(jīng)濟(jì)脅迫”為借口轉(zhuǎn)移矛盾。這招早已過(guò)時(shí)，如今中國(guó)經(jīng)濟(jì)科技實(shí)力突飛猛進(jìn)，美國(guó)若執(zhí)意發(fā)起對(duì)抗，只會(huì)落得“傷敵八百、自損一千”的下場(chǎng)，最終讓歐盟坐收漁利。特朗普政府很清楚這是餿主意，后續(xù)大概率會(huì)拿伊朗當(dāng)犧牲品，試圖用地區(qū)沖突轉(zhuǎn)移內(nèi)部與盟友間的矛盾。

這場(chǎng)鬧劇的結(jié)局早已注定。特朗普妄圖用金錢和霸權(quán)拼湊小圈子，挑戰(zhàn)以聯(lián)合國(guó)為核心的國(guó)際秩序，本質(zhì)是霸權(quán)思維的窮途末路。國(guó)際規(guī)則從來(lái)不是某一個(gè)國(guó)家的私產(chǎn)，世界命運(yùn)也不該由單一國(guó)家掌控。中國(guó)帶頭捍衛(wèi)聯(lián)合國(guó)權(quán)威，四大常任理事國(guó)集體抵制，眾多中小國(guó)家也看清其謀私本質(zhì)，這樣的“和平委員會(huì)”，不過(guò)是特朗普為選舉造勢(shì)、鞏固個(gè)人權(quán)力的工具。等政治熱度褪去，這場(chǎng)拼湊起來(lái)的鬧劇，只會(huì)淪為國(guó)際社會(huì)的笑柄，而多極化浪潮下，任何妄圖稱霸世界的企圖，終將被歷史洪流徹底吞沒(méi)。