60+73，足協(xié)已經(jīng)分兩批，先后公布了對于133名球員、教練、俱樂部工作人員、足協(xié)官員的禁足令。當(dāng)然133的數(shù)字不會是最終的結(jié)果，畢竟還有一些已經(jīng)服刑的俱樂部管理層，以及涉案俱樂部的管理層，并未出現(xiàn)在名單上。

而在這133名涉案人員里，第一批有17個，第二批有3個均屬于未被立案，能夠開出無犯罪證明，他們是被禁足5年。而所有被定性成終身禁足的，均為有過判決書的違法犯罪人員。

而在這133人中，或許最讓人覺得意外的地方在于，只有楊凱姿一名裁判榜上有名。而從中國足協(xié)給出的違規(guī)違紀(jì)處罰來看，他所涉及的問題比賽，也僅僅跟中甲有關(guān)。那是不是就此說明我們的中超聯(lián)賽，并沒有受到裁判員的影響而產(chǎn)生不公，是不是我們的裁判員隊(duì)伍就完全沒有問題呢？客觀地說，并非如此。

這一次多名昔日管聯(lián)賽，管裁判的足協(xié)中高層，都因?yàn)槭苜V落網(wǎng)。而在央視新聞當(dāng)年發(fā)布的有關(guān)于洪臣庭審的官方稿件里，就提到了諸如“2016賽季，某中超俱樂部面臨降級風(fēng)險，于洪臣安排下屬向5名中超主裁判打招呼，幫助該俱樂部成功保級”、“于洪臣接受權(quán)健集團(tuán)有限公司董事長束昱輝等的請托，在更名注冊、聯(lián)賽保級、聯(lián)賽晉級等事項(xiàng)上提供幫助。2015年5月至2016年12月，于洪臣先后多次收受人民幣630萬元”等涉及細(xì)節(jié)。

而在《南方周末》曝出的陳永亮犯罪行為里則提到了“當(dāng)俱樂部聯(lián)賽成績不佳、保級形勢危急時，俱樂部總經(jīng)理會直接聯(lián)系陳永亮。陳永亮為操控比賽結(jié)果，繼而聯(lián)系當(dāng)值裁判，要求其在比賽中“適當(dāng)放松”判罰尺度，這一點(diǎn)也自然得到了裁判證實(shí)”、“陳永亮有時會向中國足協(xié)技術(shù)部裁判辦提出選派要求，在關(guān)鍵比賽中安排與自己私交好的裁判操控比賽。賽后，他也會根據(jù)情況給裁判送錢”等細(xì)節(jié)，并把河南建業(yè)在18年給陳永亮送60萬現(xiàn)金安排裁判照顧的細(xì)節(jié)曝了出來。

既然這些管聯(lián)賽、裁判的領(lǐng)導(dǎo)在位置上收了錢，給裁判員打了招呼，很顯然裁判員自然無法跟這些領(lǐng)導(dǎo)的問題完全切割。

但是除了被曝出，賽后看情況決定給裁判送錢的陳永亮之外，大多數(shù)足協(xié)領(lǐng)導(dǎo)安排裁判辦事需要錢么？其實(shí)不需要通過這些贓款。因?yàn)榻鹪闱驎r期，裁判員的收入非常可觀，你多安排裁判員吹幾場比賽，裁判員既能獲得合法收入，也自然明白領(lǐng)導(dǎo)什么意思。

而這些被打招呼的裁判，有一些會在比賽中，進(jìn)行一定的尺度傾斜，但很少有裁判敢在比賽中肆無忌憚的吹罰。只要他們沒有收錢，辦案機(jī)關(guān)找他們協(xié)助調(diào)查的時候，以他們的業(yè)務(wù)能力自然能夠?qū)τ谒^的尺度傾斜，找到自圓其說的地方。更何況有的俱樂部雖然花了錢，但花錢之后，比賽還是輸了，有的最終甚至是降級了，這時候被打招呼的裁判，更能理直氣壯了。對于這些裁判員的情況該如何界定，本身要打個問號。

當(dāng)然我們同樣應(yīng)該看到，不少裁判員本身是大學(xué)老師，他們有公職身份，他們通過到處吹比賽，通過講課這種正規(guī)渠道，每年就有非?？捎^的收入。因?yàn)樽陨砭陀兄容^豐厚的合法收入，所以至少有一部分裁判，要么看不上俱樂部送的這點(diǎn)小錢，要么會比較謹(jǐn)慎，他們能夠做到堅(jiān)守底線。有國內(nèi)目前最好的裁判跟我說過，某些俱樂部老總是如何找到他的家屬，他是怎么拒絕的。

當(dāng)然這一波，其實(shí)同樣有俱樂部給裁判員送禮成功的案例。而這些人的金額，雖然比不少禁足球員更高（畢竟有的球員涉案金額就3、4萬），但要遠(yuǎn)遠(yuǎn)少于很多足協(xié)官員。只不過目前國內(nèi)的裁判員，特別是優(yōu)秀的裁判員數(shù)量不夠，但凡是把所有有問題的裁判都給抓了，那三級職業(yè)聯(lián)賽的裁判會不會不夠用了？所以有一部分裁判退贓之后，確實(shí)沒事了。而有一部分裁判員，則是被內(nèi)部給處理了。