文︱陸棄

英國(guó)《獨(dú)立報(bào)》1月29日?qǐng)?bào)道稱，以色列軍方首次承認(rèn)，自2023年10月7日新一輪巴以沖突爆發(fā)以來(lái)，加沙地帶已有超過(guò)7萬(wàn)名巴勒斯坦人喪生。這一表態(tài)意味著，以色列方面實(shí)際上接受了加沙衛(wèi)生部門長(zhǎng)期公布的死亡數(shù)據(jù)。多年來(lái)，這些數(shù)據(jù)一直被以方指責(zé)為“誤導(dǎo)性”“不可靠”，卻在聯(lián)合國(guó)及多家國(guó)際人道機(jī)構(gòu)的評(píng)估中被視為具有高度可信度。如今，當(dāng)否認(rèn)的一方選擇松口，這個(gè)數(shù)字本身已不只是新聞，而成為無(wú)法回避的現(xiàn)實(shí)節(jié)點(diǎn)。

7萬(wàn)余人的死亡，并非一夜之間出現(xiàn)，而是在持續(xù)一年多的高強(qiáng)度軍事行動(dòng)中逐步累積。加沙衛(wèi)生部門公布的統(tǒng)計(jì)顯示，其中還包括?；饏f(xié)議達(dá)成后仍然死亡的數(shù)百人。這意味著，即便在被寄予緩和期待的階段，暴力并未真正停止。更關(guān)鍵的是，這些數(shù)字只統(tǒng)計(jì)了直接死于軍事行動(dòng)的人員，不包括饑餓、疾病、缺乏醫(yī)療資源等間接因素。換句話說(shuō)，這是一個(gè)被嚴(yán)格限定的數(shù)字，一個(gè)下限，而非完整圖景。

長(zhǎng)期以來(lái)，圍繞加沙死亡人數(shù)的爭(zhēng)論，本質(zhì)上是一場(chǎng)關(guān)于敘事權(quán)的較量。以色列官方堅(jiān)持認(rèn)為加沙方面的數(shù)據(jù)缺乏透明性，部分西方輿論也傾向于保持距離，仿佛只要數(shù)字存在爭(zhēng)議，戰(zhàn)爭(zhēng)的道德壓力就可以被延緩。然而現(xiàn)實(shí)并未因此停下。醫(yī)院在轟炸中癱瘓，基礎(chǔ)設(shè)施系統(tǒng)性崩潰，家庭在夜間被整片抹去。當(dāng)這些場(chǎng)景持續(xù)出現(xiàn)時(shí)，數(shù)據(jù)的可信度反而在不斷被現(xiàn)實(shí)反復(fù)驗(yàn)證。

聯(lián)合國(guó)及多家國(guó)際人道組織之所以認(rèn)可加沙衛(wèi)生部門的統(tǒng)計(jì)，并非出于政治立場(chǎng)，而是基于其長(zhǎng)期形成的記錄體系。幾乎每一名傷亡者都對(duì)應(yīng)姓名與身份證號(hào)碼，這在沖突地區(qū)并不常見(jiàn)。以軍如今“接受”這些數(shù)據(jù)，并不意味著突然獲得了新的信息，而更像是在外部壓力與事實(shí)堆積之下，否認(rèn)已難以為繼。

這一轉(zhuǎn)向發(fā)生的背景同樣值得警惕。隨著戰(zhàn)爭(zhēng)持續(xù)，以色列面臨的已不只是安全層面的挑戰(zhàn)，還有日益上升的法律、外交與道義成本。國(guó)際法院的臨時(shí)措施、聯(lián)合國(guó)大會(huì)的持續(xù)表態(tài)、盟友國(guó)內(nèi)輿論的分化，都在不斷壓縮以色列的敘事空間。當(dāng)死亡數(shù)字被正式承認(rèn)，相關(guān)討論便不可避免地從“是否屬實(shí)”轉(zhuǎn)向“如何發(fā)生”“誰(shuí)應(yīng)負(fù)責(zé)”。

加沙的傷亡不僅體現(xiàn)在死亡數(shù)字上。超過(guò)17萬(wàn)人受傷，占總?cè)丝诒壤殉^(guò)8%。在一個(gè)長(zhǎng)期被封鎖、醫(yī)療資源極度匱乏的地區(qū)，如此規(guī)模的傷殘意味著未來(lái)數(shù)十年的社會(huì)承受能力將被嚴(yán)重削弱。大量?jī)和ケO(jiān)護(hù)人，大量青年永久喪失勞動(dòng)能力，一個(gè)本就脆弱的社會(huì)結(jié)構(gòu)正在被持續(xù)掏空。這種損耗并不會(huì)隨著軍事行動(dòng)的結(jié)束而自動(dòng)修復(fù)。

以色列軍方表示，正在分析數(shù)據(jù)，試圖區(qū)分其認(rèn)定的武裝人員與平民比例。但當(dāng)死亡規(guī)模達(dá)到如此程度，這一技術(shù)性區(qū)分已難以改變整體判斷。國(guó)際人道法的核心并不只在于目標(biāo)是否被界定為軍事對(duì)象，更在于行動(dòng)是否符合比例原則、是否最大限度避免平民傷害。在高密度轟炸與全面封鎖并行的情況下，任何關(guān)于“精確打擊”的表述都面臨現(xiàn)實(shí)拷問(wèn)。

更深層的影響在于，這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)正在重塑國(guó)際社會(huì)對(duì)以色列行為邊界的認(rèn)知。長(zhǎng)期以來(lái)，以色列在安全敘事中享有較高的理解空間，但當(dāng)加沙的死亡數(shù)字不斷被刷新，并最終由以軍自身確認(rèn)，這種理解正在被迅速消耗。越來(lái)越多的國(guó)家和公眾開始意識(shí)到，問(wèn)題已不再是以色列是否有權(quán)自衛(wèi)，而是這種自衛(wèi)是否正在突破基本的人道底線。

承認(rèn)數(shù)據(jù)并不等同于承擔(dān)責(zé)任，但它至少意味著否認(rèn)階段的終結(jié)。當(dāng)數(shù)字被擺到臺(tái)面上，接下來(lái)的問(wèn)題將更加尖銳：決策鏈條如何形成，風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估是否失效，政治目標(biāo)是否凌駕于平民生命之上。這些問(wèn)題一旦進(jìn)入公共領(lǐng)域，就不再容易被模糊處理。

歷史經(jīng)驗(yàn)反復(fù)證明，戰(zhàn)爭(zhēng)中最危險(xiǎn)的并非單一的軍事錯(cuò)誤，而是長(zhǎng)期的去人化邏輯。當(dāng)一整片土地被抽象為“威脅源頭”，當(dāng)死亡被壓縮成冷冰冰的數(shù)字，暴力便獲得了自我延續(xù)的正當(dāng)性。如今，這些數(shù)字正在重新變得具體，重新指向一個(gè)個(gè)不可替代的生命。

7萬(wàn)人，并不是一個(gè)句號(hào)，而是一道被迫亮起的警示。它提醒世界，這場(chǎng)沖突早已越過(guò)可控邊界。真正需要回答的，不是誰(shuí)率先承認(rèn)了數(shù)據(jù)，而是國(guó)際社會(huì)是否愿意承認(rèn)，這樣規(guī)模的死亡，本身就意味著對(duì)現(xiàn)有秩序與規(guī)則的嚴(yán)重失敗。當(dāng)加沙的廢墟仍在延伸，這些數(shù)字終將寫入歷史，問(wèn)題只在于，人類是否從中汲取任何約束暴力的意志。