哈馬斯同意交出加沙，但拒絕就這樣繳械投降，希望以色列能給他們一個(gè)體面。

哈馬斯發(fā)言人卡西姆日前在一份書(shū)面聲明中表示，該組織已完全做好準(zhǔn)備，就等巴勒斯坦技術(shù)官僚委員會(huì)抵達(dá)加沙地帶，就立即啟動(dòng)加沙地帶治理權(quán)交接的手續(xù)。

他強(qiáng)調(diào)，哈馬斯的這一做法，將展現(xiàn)自身對(duì)巴勒斯坦人民的承諾，并呼吁相關(guān)方對(duì)交接過(guò)程進(jìn)行監(jiān)督，包括邀請(qǐng)有意愿的國(guó)際組織派出代表觀察。

【哈馬斯發(fā)言人表示之后將啟動(dòng)加沙地帶治理權(quán)交接的手續(xù)】

一旦交接手續(xù)完成，將意味著哈馬斯在明面上，退出加沙的管理。

這或許也代表著，巴以問(wèn)題有可能會(huì)翻開(kāi)新的一頁(yè)。

哈馬斯的退出，與加沙?；饏f(xié)議的進(jìn)程有直接關(guān)系。

第一階段的協(xié)議，主要側(cè)重于停止沖突和交換被扣押人員。眼看進(jìn)展還算可以，美方宣布啟動(dòng)加沙?；鸬牡诙A段，把重點(diǎn)放在對(duì)加沙地帶的非軍事化、治理和重建上。

與之對(duì)應(yīng)的，正是巴勒斯坦技術(shù)官僚委員會(huì)的建立。

道理很簡(jiǎn)單，無(wú)論是美國(guó)還是以色列，都不能容許哈馬斯之后繼續(xù)存在于明面上。

與此同時(shí)，經(jīng)過(guò)了多年的戰(zhàn)事，哈馬斯的實(shí)力也遭到了極大削弱，難以繼續(xù)組織起有威脅的行動(dòng)。

【以色列給加沙的軍事壓力依舊非常大】

如果哈馬斯拒絕退出，勢(shì)必會(huì)給以色列繼續(xù)進(jìn)攻的借口，而考慮到特朗普對(duì)以色列的強(qiáng)勢(shì)支持，美國(guó)給以色列繼續(xù)“輸血”幾乎是板上釘釘?shù)摹?/p>

再這樣打下去，哈馬斯看不見(jiàn)獲勝的可能性，只能徒增自身與巴勒斯坦民眾的傷亡。

更何況，雖然哈馬斯曾在加沙有強(qiáng)大的民意基礎(chǔ)，但戰(zhàn)火在一定程度上改變了這點(diǎn)。

如今，部分加沙民眾不排除產(chǎn)生一種想法，先趕緊停火再說(shuō)，哈馬斯是時(shí)候退出了。

稍微極端一點(diǎn)的人，或許還會(huì)將責(zé)任歸咎到哈馬斯身上。

以上因素綜合下來(lái)，只要想?；?，“交權(quán)”是哈馬斯必然的選項(xiàng)。

這時(shí)候，巴勒斯坦技術(shù)官僚委員會(huì)就登上了舞臺(tái)。

該委員會(huì)由原巴勒斯坦高級(jí)官員沙阿斯領(lǐng)導(dǎo)，由15名成員組成，將負(fù)責(zé)加沙地帶諸如衛(wèi)生、教育、行政等方面的工作。

【巴勒斯坦技術(shù)官僚委員會(huì)已經(jīng)成立】

從目前來(lái)看，技術(shù)官僚委員會(huì)進(jìn)駐并正式運(yùn)轉(zhuǎn)，只是時(shí)間問(wèn)題。

而對(duì)于哈馬斯來(lái)說(shuō)，這一過(guò)程看起來(lái)是相對(duì)“體面”的。

要知道，以色列此前對(duì)他們，大有“趕盡殺絕”之勢(shì)，這也是導(dǎo)致停火遲遲無(wú)法落地的原因之一。

當(dāng)然外界也清楚，以色列的算盤(pán)其實(shí)是，以“消滅哈馬斯”為借口，強(qiáng)行持續(xù)在加沙地帶的軍事行動(dòng)。

誰(shuí)是哈馬斯，誰(shuí)不是哈馬斯，完全就憑內(nèi)塔尼亞胡政府的一張嘴。

不過(guò)，隨著特朗普的施壓，以方也不得不改變一些口風(fēng)，其中就包括緩和對(duì)哈馬斯的措辭。

當(dāng)然，這里的“緩和”是相對(duì)于此前“趕盡殺絕”的，但這也確實(shí)成為推動(dòng)加沙?；鸬囊蛩亍?/p>

【內(nèi)塔尼亞胡對(duì)哈馬斯依舊有強(qiáng)烈敵意】

站在哈馬斯的角度，比起“全滅”或者“投降”，現(xiàn)在的情況似乎好上了不少。

那么，這是否意味著，加沙乃至巴以，已經(jīng)真正邁上了和平之路呢？答案自然是否定的。

事實(shí)上，所謂的?；饏f(xié)議執(zhí)行，只不過(guò)徒有其表，在這段時(shí)間里，以色列仍在發(fā)起襲擊。日前，又有兩名出門(mén)撿柴的巴勒斯坦男孩，因以軍的炮擊身亡。

以軍的說(shuō)辭是，作戰(zhàn)部隊(duì)發(fā)現(xiàn)了幾名“恐怖分子”越過(guò)黃線，在該地區(qū)放置“爆炸物”，“接近部隊(duì)，構(gòu)成直接威脅”。

然而，遇難者的親人卻控訴，兩名男孩一個(gè)14歲，一個(gè)13歲，所在的位置離黃線很遠(yuǎn)，幾乎就在一所醫(yī)院門(mén)口。

兩邊的說(shuō)法都有，誰(shuí)的可信度大一些，相信大家都有自己的判斷。

以色列會(huì)因巴勒斯坦技術(shù)官僚委員會(huì)的進(jìn)入，而停止對(duì)加沙地帶的襲擊嗎？關(guān)于這個(gè)問(wèn)題，顯然不會(huì)有太天真的聲音。

【特朗普看起來(lái)也沒(méi)那么容易放過(guò)哈馬斯】

更何況，無(wú)論是以色列還是特朗普，看起來(lái)都并非想徹底放過(guò)哈馬斯。

內(nèi)塔尼亞胡表示，加沙停火協(xié)議下一階段的重點(diǎn)是，解除哈馬斯武裝以及實(shí)現(xiàn)加沙地帶非軍事化，而不是重建加沙。

美方則稱(chēng)，哈馬斯“別無(wú)選擇”，必須解除武裝。特朗普日前還表示，哈馬斯“很可能”在?；饏f(xié)議下解除武裝。

對(duì)此，哈馬斯予以否認(rèn)，表示哈馬斯從未同意以任何形式交出用于“抵抗”的武器，因?yàn)檫@是關(guān)乎巴勒斯坦的“綜合性議題”。

顯然，哈馬斯很清楚，交出武器的后果，究竟意味著什么。同時(shí)這也說(shuō)明，在巴以問(wèn)題上，各方之間的深層矛盾依舊沒(méi)有解決。

若是有一天，以色列和美國(guó)選擇“秋后算賬”，哈馬斯又該如何應(yīng)對(duì)呢？巴勒斯坦這片土地上的恩怨，還遠(yuǎn)沒(méi)有結(jié)束。