簡 要

美國總統(tǒng)唐納德·特朗普威脅要撤銷美國聯(lián)邦航空管理局對龐巴迪公務(wù)機(jī)的認(rèn)證，要停飛加拿大未能認(rèn)證幾架灣流飛機(jī)。

他將此事定性為對美國制造商的不公平待遇，并暗示除非加拿大交通部采取行動，否則龐巴迪環(huán)球系列飛機(jī)可能會被“取消認(rèn)證”。

那么他真的能做到嗎？

給大家簡單的介紹一下，龐巴迪其中一款龐巴迪環(huán)球8000以0.95馬赫的速度成為世界上速度最快的公務(wù)機(jī)，很多大老板出行都駕駛龐巴迪8000.

機(jī)艙分為四個(gè)生活區(qū)—俱樂部、會議室、娛樂區(qū)和私人套房—外加一個(gè)用于超長任務(wù)的機(jī)組人員休息區(qū)。

/*任務(wù)

特朗普的評論主要集中在加拿大交通部尚未對灣流 G500、G600、G700 和 G800 進(jìn)行認(rèn)證這一事實(shí)上。

G500和 G600 分別于 2018 年和 2019 年獲得美國聯(lián)邦航空管理局 (FAA) 認(rèn)證，后又獲得歐洲航空安全局 (EASA) 批準(zhǔn)，但均未獲得加拿大認(rèn)證。G700于 2024 年 3 月獲得 FAA 批準(zhǔn)，并獲得多項(xiàng)國際認(rèn)證，同樣不包括加拿大。G800于 2025 年 4 月獲得 FAA 和 EASA 認(rèn)證，同樣未獲得加拿大批準(zhǔn)。

對此，特朗普表示將撤銷美國聯(lián)邦航空管理局對龐巴迪公務(wù)機(jī)的認(rèn)證，同時(shí)還單獨(dú)發(fā)出信號，計(jì)劃對銷往美國的加拿大制造飛機(jī)征收高額關(guān)稅。

在剛發(fā)文時(shí)查到，龐巴迪公司表示，他們已經(jīng)注意到總統(tǒng)的言論，并確認(rèn)正在與加拿大政府進(jìn)行溝通，同時(shí)強(qiáng)調(diào)其飛機(jī)已獲得美國聯(lián)邦航空管理局的全面認(rèn)證，并得到美國強(qiáng)大的工業(yè)支持。

與此同時(shí)，灣流公司尚未就此次爭端或其最新公務(wù)機(jī)的加拿大認(rèn)證狀況發(fā)表公開聲明。

/* 那么回到正題，誰控制著美國聯(lián)邦航空管理局（FAA）的認(rèn)證？美國總統(tǒng)擁有多大的權(quán)力？

美國聯(lián)邦航空管理局（FAA）是依據(jù)美國航空法運(yùn)作的獨(dú)立安全監(jiān)管機(jī)構(gòu)。雖然FAA局長由總統(tǒng)任命，但認(rèn)證決定受法規(guī)而非行政指令的約束。

簡單來說：

• 只有美國聯(lián)邦航空管理局（FAA）才有權(quán)頒發(fā)、暫?；虺蜂N型號合格證。
• 證書頒發(fā)機(jī)構(gòu)必須根據(jù)安全調(diào)查結(jié)果、合規(guī)性問題或適航性問題采取行動。
• 貿(mào)易爭端或外交壓力并非撤銷認(rèn)證的有效理由。

美國總統(tǒng)以貿(mào)易或政治理由撤銷美國聯(lián)邦航空管理局（FAA）對某款飛機(jī)的型號合格證是不現(xiàn)實(shí)的。認(rèn)證決定權(quán)在于監(jiān)管機(jī)構(gòu)，而非白宮，其依據(jù)是安全法規(guī)，而非互惠爭端。

但上面說了，局長由總統(tǒng)任命，咱也不知道特朗普會有什么辦法。

總統(tǒng)可以通過任命、預(yù)算優(yōu)先事項(xiàng)和政治壓力等方式間接影響美國聯(lián)邦航空管理局，但不能僅僅為了在貿(mào)易爭端中獲得籌碼而依法命令該監(jiān)管機(jī)構(gòu)撤銷型號合格證。

這種分離是有原因的。將認(rèn)證作為政治工具會破壞全球?qū)γ绹?lián)邦航空管理局（FAA）的信任，咱又不知道了，在老特帶領(lǐng)下美國現(xiàn)在還有多少信任？

那么之前美國聯(lián)邦航空管理局（FAA）是否曾撤銷過飛機(jī)的型號合格證？

徹底吊銷飛機(jī)型號合格證的情況極其罕見。在現(xiàn)代航空監(jiān)管中，幾乎從未聽說過因欺詐、無可挽回的違規(guī)行為或整個(gè)項(xiàng)目崩潰而導(dǎo)致的違規(guī)事件。

監(jiān)管機(jī)構(gòu)更常采取的做法是暫停運(yùn)營或施加限制，而基礎(chǔ)型號合格證仍然有效。

近期最明顯的例子是波音737 MAX，在發(fā)生兩起致命事故后，美國聯(lián)邦航空管理局（FAA）暫停了該機(jī)型在全球范圍內(nèi)的飛行運(yùn)營。飛機(jī)被停飛，附加了額外要求，認(rèn)證假設(shè)也進(jìn)行了重新審查，但型號合格證本身并未被撤銷。

這一區(qū)別至關(guān)重要。停飛、適航指令和運(yùn)行禁令都是強(qiáng)有力的手段，但它們與徹底撤銷型號合格證截然不同。后者在法律上屬于極端做法，在運(yùn)行上會造成混亂，而且?guī)缀蹩隙〞⒓匆l(fā)訴訟。

那么說到這，加拿大交通部為何遲遲不批準(zhǔn)灣流公務(wù)機(jī)的認(rèn)證？

加拿大交通部長期以來以審批時(shí)間長而聞名，尤其對于外國制造的飛機(jī)而言更是如此。加拿大認(rèn)證非常注重以下方面：

• 寒冷天氣作業(yè)
• 結(jié)冰性能
• 受污染跑道性能
• 超出FAA或EASA基準(zhǔn)范圍的本地合規(guī)性調(diào)查結(jié)果

加拿大交通部認(rèn)證部門的資源限制也導(dǎo)致了延誤。

一個(gè)有用的參考例子是ATR 72-600，這是一款主流的支線渦輪螺旋槳飛機(jī)，于2011年在全球范圍內(nèi)投入使用，但直到2025年底才獲得加拿大交通部的認(rèn)證。這種延遲并不意味著存在安全缺陷，但它確實(shí)說明了加拿大的認(rèn)證體系進(jìn)展緩慢，即使是對于成熟且廣泛運(yùn)營的飛機(jī)也是如此。

在此背景下，灣流最新公務(wù)機(jī)的認(rèn)證工作拖延多年，雖然令制造商和運(yùn)營商感到沮喪，但這對于監(jiān)管機(jī)構(gòu)來說并非反常，也不一定意味著存在政治阻撓-也只能這樣說了吧。

/*難道這一次真的會停飛龐巴迪公務(wù)機(jī)嗎？

龐巴迪現(xiàn)有公務(wù)機(jī)機(jī)型的FAA型號合格證被撤銷的可能性仍然極低。法律門檻很高，先例薄弱，而且美國航空體系內(nèi)部的阻力也會很大。

然而，這一事件仍然會產(chǎn)生影響。龐巴迪股價(jià)的反應(yīng)表明，即使監(jiān)管基本面沒有改變，政治言論也能迅速影響市場信心。潛在買家、融資方和租賃方對新聞事件的風(fēng)險(xiǎn)極其敏感。

關(guān)稅遠(yuǎn)比認(rèn)證更可行，而且特朗普已經(jīng)明確威脅要征收關(guān)稅。與美國聯(lián)邦航空管理局（FAA）的認(rèn)證不同，貿(mào)易政策完全屬于總統(tǒng)的職權(quán)范圍。即使不觸及FAA，單憑關(guān)稅就足以降低龐巴迪飛機(jī)在美國市場的競爭力，并扭曲消費(fèi)者的購買決策。

簡而言之，認(rèn)證面臨的威脅可能不切實(shí)際，但更廣泛的商業(yè)影響卻是實(shí)實(shí)在在的。

關(guān) 鍵 詞

#公務(wù)機(jī) #龐巴迪公務(wù)機(jī) #特朗普暫停認(rèn)證龐巴迪公務(wù)機(jī)

#公務(wù)機(jī)認(rèn)證 #特朗普征收公務(wù)機(jī)關(guān)稅