尹錫悅?cè)紊习妖埳娇偨y(tǒng)府改成奢華會(huì)所，難怪李在明上臺(tái)之后寧可搬回青瓦臺(tái)。

在尹錫悅2022年擔(dān)任韓國(guó)總統(tǒng)之后，其隨即宣布將總統(tǒng)辦公室從此前的青瓦臺(tái)，搬遷到位于首爾市中心的龍山原韓國(guó)國(guó)防部辦公大樓，也就是后來的龍山總統(tǒng)府。

而聯(lián)想到尹錫悅在大選辯論期間，曾經(jīng)通過在手心書寫漢字“王”來達(dá)到勝選的目的，加之其妻子與薩滿教巫師有著密切來往的事實(shí)，許多韓國(guó)媒體推測(cè)，尹錫悅之所以執(zhí)意耗費(fèi)大量資金，冒著被在野黨攻擊的風(fēng)險(xiǎn)，將辦公地點(diǎn)從青瓦臺(tái)遷往龍山國(guó)防部大樓，其目的就是為了避免“青瓦臺(tái)魔咒”。

而頗具諷刺意味的是，尹錫悅后來發(fā)動(dòng)戒嚴(yán)，并遭遇彈劾，成為了韓國(guó)憲政史上首位發(fā)動(dòng)戒嚴(yán)而遭遇彈劾，并以內(nèi)亂罪受審的韓國(guó)總統(tǒng)。如今，隨著李在明總統(tǒng)上臺(tái)，在將辦公地點(diǎn)搬回青瓦臺(tái)的同時(shí)，對(duì)尹錫悅時(shí)期在龍山國(guó)防部大樓的“改造”細(xì)節(jié)也浮出水面。

【私享桑拿休憩區(qū)：罕見的辦公區(qū)私人休閑空間】

尹錫悅在任期間曾于龍山總統(tǒng)府辦公區(qū)地下一層打造了私人桑拿休憩區(qū)，此事經(jīng)現(xiàn)任總統(tǒng)秘書室長(zhǎng)姜?jiǎng)字补_實(shí)拍素材證實(shí)。根據(jù)其拍攝的照片顯示，其規(guī)格與配置堪稱“總統(tǒng)府內(nèi)的小型酒店”，成為韓國(guó)憲政史上罕見的公權(quán)場(chǎng)所私人化案例。

該休憩區(qū)核心為純柏木打造的干式桑拿房，采用傳統(tǒng)加熱石制蒸汽模式，還專門在桑拿房座椅對(duì)面墻面安裝電視，實(shí)現(xiàn)休閑娛樂一體化；

桑拿房旁配套獨(dú)立衛(wèi)生間，另有擺放疑似特大號(hào)床的專屬臥室、設(shè)置沙發(fā)的小型會(huì)客室，形成集休閑、休憩、會(huì)客于一體的完整私人閉環(huán)。

這一設(shè)施的建設(shè)時(shí)間更暗藏蹊蹺，2022年7月27日動(dòng)工、11月23日完工，恰逢尹錫悅因“上午11點(diǎn)到崗”的遲到爭(zhēng)議引發(fā)社會(huì)熱議之后。

且尹錫悅停止與記者的晨間問答環(huán)節(jié)，恰好發(fā)生在設(shè)施完工前兩天，時(shí)間線的高度重合，直指該設(shè)施是為滿足個(gè)人休閑需求、逃避媒體公眾質(zhì)詢所建，姜?jiǎng)字脖救艘仓毖?，在總統(tǒng)辦公區(qū)修建桑拿房，在韓國(guó)憲政史上幾乎前無(wú)古人。

【專屬秘密出入口：全程隱蔽的私人區(qū)域通行通道】

為配合龍山總統(tǒng)府地下一層私人桑拿休憩區(qū)的使用，尹錫悅政府還違規(guī)改造出一條全程規(guī)避公眾與媒體視線的“秘密出入口”，將公權(quán)場(chǎng)所的私人化操作做到極致。

該通道由總統(tǒng)府停車場(chǎng)部分區(qū)域拆除改造而成，從辦公區(qū)入口直接延伸至地下一層私人休憩區(qū)，全程搭建不透明圍擋，人員可從車輛直接進(jìn)入通道，無(wú)需經(jīng)過任何公共區(qū)域，徹底避開外界視線；通道盡頭的鐵門上，還貼有“閉門?非相關(guān)人員禁止入內(nèi)”的標(biāo)識(shí)，成為這一私人區(qū)域的專屬門禁。

許多曾經(jīng)在尹錫悅時(shí)期的總統(tǒng)辦公室工作人員此前對(duì)該通道毫不知情，足見該設(shè)施建設(shè)的隱蔽性。

這一秘密通道的打造，并非獨(dú)立操作，而是與桑拿休憩區(qū)形成配套，體現(xiàn)出尹錫悅政府為滿足個(gè)人需求，刻意繞開正規(guī)流程、規(guī)避外部監(jiān)督的操作邏輯。

而有傳聞稱，尹錫悅之所以要修建這個(gè)秘密通道，是為了不讓媒體拍攝到他宿醉的樣子。據(jù)悉，許多尹錫悅的側(cè)近人士表示，尹錫悅每到夜晚就喜歡喝酒，到了不醉不歸的程度。

【違建高爾夫練習(xí)場(chǎng)：假借安保名義的官邸非法工程】

尹錫悅政府的公器私用行為，還體現(xiàn)在漢南洞總統(tǒng)官邸內(nèi)假借安保名義違建的高爾夫練習(xí)場(chǎng)，這一行為經(jīng)韓國(guó)審計(jì)院正式調(diào)查確認(rèn)，系非法違規(guī)操作，也是首個(gè)被“實(shí)錘“的違規(guī)建設(shè)案例。

該練習(xí)場(chǎng)于2022年5月末在總統(tǒng)官邸居住區(qū)后側(cè)動(dòng)工，實(shí)際面積69.5㎡，由時(shí)任總統(tǒng)警衛(wèi)處主導(dǎo)推進(jìn)，而警衛(wèi)處本無(wú)總統(tǒng)官邸設(shè)施管理的職責(zé)，屬于明顯的越權(quán)操作。

為掩蓋真實(shí)建設(shè)目的，警衛(wèi)處采取虛假立項(xiàng)手段，將高爾夫練習(xí)場(chǎng)建設(shè)納入“安保設(shè)施及崗?fù)ば藿üこ獭狈懂?/strong>，于2022年7月簽訂1億4000萬(wàn)韓元的相關(guān)合約，還通過分階段追加正門崗?fù)し?、安檢臺(tái)施工等工程，進(jìn)一步規(guī)避外部監(jiān)督。

審計(jì)院還證實(shí)，相關(guān)施工文件全程未提及“高爾夫練習(xí)場(chǎng)”字樣，制作與事實(shí)不符的工程執(zhí)行計(jì)劃，導(dǎo)致國(guó)會(huì)及其他政府機(jī)構(gòu)長(zhǎng)期不知情。

而警衛(wèi)處為該工程支付款項(xiàng)的行為，已涉嫌違反韓國(guó)《國(guó)家公務(wù)員法》及《公務(wù)員行為準(zhǔn)則》，時(shí)任警衛(wèi)處長(zhǎng)金容賢從一開始便知曉該設(shè)施為總統(tǒng)專用，卻仍執(zhí)意推進(jìn)，成為此次違規(guī)事件的核心責(zé)任人。

【李在明拒絕在龍山總統(tǒng)府辦公，回到了青瓦臺(tái)】

李在明上臺(tái)后，內(nèi)政上的第一個(gè)關(guān)鍵決策，就是下令把辦公地點(diǎn)，從新修建的龍山總統(tǒng)府，遷回青瓦臺(tái)。對(duì)外給出的理由是“龍山總統(tǒng)府辦公空間不足、外部投訴增多及安保風(fēng)險(xiǎn)等問題日益凸顯”。

實(shí)際上，李在明一直主張將把總統(tǒng)府遷往首爾東南100公里的世宗市，想在那里打造一個(gè)全新的行政工作圈，以此提高韓國(guó)行政辦公效率。按理說先在龍山總統(tǒng)府辦公，等之后直接遷往世宗市理由更合理，無(wú)需中途回到青瓦臺(tái)，再推動(dòng)新的搬遷。

李在明之所以上任后立即著手搬遷，無(wú)非是因?yàn)椤君埳娇偨y(tǒng)府】與【尹錫悅】形象深度綁定，尤其是尹錫悅違規(guī)將總統(tǒng)府改成“私人會(huì)所”后，更是加深了民眾這方面的不良印象，盡快離開這個(gè)“花天酒地場(chǎng)所”自然就成了上策，哪怕從青瓦臺(tái)搬遷到世宗市阻力會(huì)更大一些。

【——筆者評(píng)論——】

評(píng)論一：尹錫悅的政治角色認(rèn)知失衡。

從政治領(lǐng)導(dǎo)人研究的角度看，國(guó)家元首的日常行為與空間安排本身，即構(gòu)成政治象征的重要組成部分。

尹錫悅在任期間，通過修建規(guī)避媒體視線的秘密通道、系統(tǒng)性回避記者問答，以及在公共辦公空間內(nèi)大規(guī)模設(shè)置高度私人化的娛樂與休閑設(shè)施，體現(xiàn)出其對(duì)總統(tǒng)角色的理解明顯偏離現(xiàn)代民主政治對(duì)“公共性”的基本要求。

而尹錫悅的相關(guān)行為，卻表現(xiàn)出對(duì)公眾監(jiān)督機(jī)制的本能性排斥，以及對(duì)總統(tǒng)職位象征意義的低度自覺。這種行為邏輯并非高超的政治操盤，更接近一種對(duì)權(quán)力私屬性的誤判，即將總統(tǒng)職位理解為可供個(gè)人生活方式調(diào)適的資源，而非持續(xù)暴露于公共審視之下的制度性角色。

值得注意的是，即便放置于強(qiáng)調(diào)政治表演、個(gè)人魅力與媒體操控的西方民主政治語(yǔ)境中，此類行為也難以被視為合格的“政治作秀”。

它既未成功塑造親民或強(qiáng)勢(shì)的公共形象，反而通過反復(fù)規(guī)避公開場(chǎng)合，削弱了其作為政治領(lǐng)導(dǎo)人的象征權(quán)威。這種“低效作秀”，從側(cè)面反映出尹錫悅本人，這位檢察官出身的“總統(tǒng)“在政治專業(yè)性與角色認(rèn)知上的明顯短板。

評(píng)論二：近乎失范的政治行為體現(xiàn)出韓國(guó)保守政治陣營(yíng)的衰退

若將尹錫悅事件置于更長(zhǎng)的時(shí)間軸中觀察，其荒誕性并非突然出現(xiàn)，而是韓國(guó)保守政治逐步失去制度自律能力的延續(xù)表現(xiàn)。

從樸槿惠時(shí)期因與宗教人士及私人關(guān)系深度糾纏而引發(fā)彈劾危機(jī)，到尹錫悅任內(nèi)因公權(quán)私用、權(quán)力空間私人化而不斷暴露丑聞，韓國(guó)右翼政治陣營(yíng)呈現(xiàn)出高度一致的特征：政治專業(yè)性下降、制度敬畏感削弱，以及對(duì)公共責(zé)任邊界的模糊處理。

在這一過程中，原本應(yīng)作為“秩序與法治守護(hù)者”的保守政治力量，反而頻繁陷入制度違規(guī)與道德失范之中。這不僅削弱了其對(duì)外宣稱的“治理能力優(yōu)勢(shì)”，也使其在與進(jìn)步陣營(yíng)的競(jìng)爭(zhēng)中逐步喪失道義制高點(diǎn)。

尹錫悅官邸內(nèi)的一系列設(shè)施曝光之所以引發(fā)強(qiáng)烈社會(huì)反彈，正是因?yàn)槠湎笳饕饬x遠(yuǎn)超具體金額或工程規(guī)模，它觸及了公眾對(duì)“權(quán)力是否仍受約束”的核心疑問。

如今韓國(guó)右翼政客們展現(xiàn)出的如此形式化、表演化乃至私人化的權(quán)力運(yùn)用方式可以說是“黔驢技窮”，而這種狀態(tài)，正是當(dāng)下韓國(guó)右翼政黨最具結(jié)構(gòu)性的困境。

文｜鄭博源 復(fù)旦大學(xué)博士研究生在讀