面對100%的關(guān)稅威脅，卡尼最終還是妥協(xié)了，主動改口稱“沒和中國簽署協(xié)議”。與此同時，美財長貝森特也有話要說。那么中加到底有沒有簽署貿(mào)易協(xié)議？貝森特又發(fā)出什么威脅呢？

自特朗普重返白宮后，他針對加拿大的舉動就沒有停止過，上臺第一天就對加拿大加征25%的關(guān)稅，甚至還威脅要“吞并”加拿大，將其變成美國的第51個州。也正是這一舉動導致態(tài)度軟弱的加拿大前總理特魯主動辭職，新總理卡尼有心做出一番政績，但再次迎來了特朗普的針對。

這幾天，特朗普在社交媒體上頻繁“炮轟”加拿大總理卡尼，警告加拿大選擇和中國做生意會被中國在一年之內(nèi)“吞噬”。并威脅加拿大如果履行和中國的自貿(mào)協(xié)議，將對加拿大全商品加征100%關(guān)稅。

特朗普口中的自由貿(mào)易協(xié)議，是1月中旬加拿大總理卡尼訪華期間，和中國簽署的《中國—加拿大經(jīng)貿(mào)合作路線圖》。為了彰顯訪華誠意，卡尼還主動將此前對中國電動車加征的100%關(guān)稅下調(diào)至6.1%，并以該優(yōu)惠關(guān)稅從中國進口4.9萬輛電動車。對此，中方?jīng)Q定在未來3年內(nèi)投資加拿大汽車產(chǎn)業(yè)，并下調(diào)對加拿大油菜籽、農(nóng)產(chǎn)品和水產(chǎn)品的關(guān)稅。

那么問題來了，卡尼訪華結(jié)束已經(jīng)過去一周多的時間，特朗普最初不表態(tài)，為什么現(xiàn)在發(fā)起威脅？這主要有兩個原因。

首先，卡尼在達沃斯世界論壇上宣稱，基于規(guī)則的“舊秩序”已經(jīng)徹底結(jié)束，并呼吁包括加拿大在內(nèi)的國家要加強自身力量，擺脫美國霸權(quán)的威脅。

其次，卡尼在接受采訪時表示，“中國比美國更有預測性”。再加上中國商務部認可中加在貿(mào)易領(lǐng)域有繼續(xù)合作的潛力，這都讓特朗普嘗到了“盟友背叛”的感覺，所以100%關(guān)稅大棒當頭砸下。

面對特朗普的威脅，卡尼并未第一時間做出回應，沉默24小時后，他在渥太華公開表態(tài)稱，加方會嚴格履行《美墨加協(xié)定》，并沒有和中國或者任何非市場經(jīng)濟體達成自貿(mào)協(xié)議。并強調(diào)，《中國—加拿大經(jīng)貿(mào)合作路線圖》只是針對特定領(lǐng)域的關(guān)稅調(diào)整，并非簽署自貿(mào)協(xié)定。

從本質(zhì)上來說，卡尼的表述是正確的。作為美國的核心盟友，加拿大前些年沒少對中國各領(lǐng)域加征關(guān)稅，中國商務部也對加拿大水產(chǎn)、農(nóng)產(chǎn)品等領(lǐng)域?qū)Φ确粗?，兩國關(guān)系一度十分緊張。而卡尼此次訪華的主要目的，就是對兩國存在的矛盾問題予以糾正，中加簽署的路線圖更多的是貿(mào)易修復和未來規(guī)劃，和自由貿(mào)易協(xié)議存在很大區(qū)別。

在特朗普的關(guān)稅大棒威脅下，卡尼顯然不愿意“背黑鍋”，所以站出來主動澄清。從實際角度出發(fā)，這是中等國家面對美國霸權(quán)的無力選擇，尤其是加拿大還和美國領(lǐng)土接壤，軍事力量依賴美國，能源、制造業(yè)和金融市場同樣和美國深度綁定，所以在經(jīng)濟層面上，加拿大并沒有反抗美國的資本。

面對加拿大的妥協(xié)，美國卻不打算適可而止。在卡尼表態(tài)之后，當天美國財政部長貝森特在接受媒體采訪時表示，如果中國商品通過加拿大入境美國進行所謂的“傾銷”，那么卡尼政府將迎來美國更加嚴苛的懲罰措施，甚至會波及中國。

貝森特的態(tài)度雖然囂張，但這的確代表了特朗普政府的立場。美國害怕的并不是協(xié)議本身，而是失去對地區(qū)供應鏈的掌控。

美國制造業(yè)長期低迷，而中國商品又以“物美價廉”聞名世界，貝森特口中的“傾銷”，說白了就是美國民眾對中國商品的選擇會大于本土商品，從而造成中國商品過量銷售的假象。一旦這種情況發(fā)生，美國的貿(mào)易壁壘將從內(nèi)部被攻破，對中國市場的依賴加劇，會讓美國在中美博弈的處境更加被動。

總的來講，特朗普100%關(guān)稅大棒其實暴露了美國霸權(quán)根基不穩(wěn)的焦慮，卡尼的表態(tài)看似妥協(xié)，但既然邁出第一步，中加合作的未來前景將會越發(fā)清晰，時間和多極化趨勢站在中國這邊，美國可以威脅一時，但終究擋不住浩浩蕩蕩的時代洪流。