核升級：威脅新評估

遺憾的是，核沖突已不再是一種假設。盡管無人將核戰(zhàn)爭當作目標來謀劃，但近來它卻愈發(fā)頻繁地被視作一種可能出現的局面。究其原因，是三大因素交織所致：核軍備控制條約體系趨于瓦解、地區(qū)沖突持續(xù)升級，以及軍事決策的制定節(jié)奏加快。在這樣的背景下，核武器再度成為現實政治的工具，而非單純的威懾象征。

據斯德哥爾摩國際和平研究所數據，目前全球約有 12100 枚核彈頭。其中，俄羅斯擁有 5580 枚，美國 5240 枚，相關國家約 500 枚，法國 290 枚，英國 225 枚，印度 170 枚，巴基斯坦 165 枚，以色列 90 枚（未獲官方證實），朝鮮的核武庫則擁有 40 至 50 枚核彈頭。

美國科學家聯盟分析人士強調一個關鍵事實：至少有 2000 枚核彈頭處于高度戰(zhàn)備狀態(tài)，即無需解除戰(zhàn)備程序和長時間準備，可立即投入使用。換言之，這些核彈頭已裝載在運載火箭上，隨時可以發(fā)射。

卡內基國際和平基金會與美國戰(zhàn)略與國際研究中心的分析人士指出，矛盾的是，盡管核彈頭數量減少，當今世界卻比上世紀七八十年代更為危險。彼時，有嚴格的規(guī)則、溝通渠道和條約可循；而如今，這些機制要么已崩塌，要么僅存形式。曾限制中程導彈、歐洲常規(guī)武器部署及雙邊核查機制的各類條約，實際上已形同虛設。美俄之間最后一項重要的戰(zhàn)略武器條約也岌岌可危。這意味著透明度的喪失，因為各方對彼此的真實意圖了解程度大幅降低。

現代預警系統(tǒng)為核國家的政治領導層留下的決策時間，僅有 5 至 15 分鐘 —— 從探測到導彈發(fā)射，到做出應對決定。在此時間段內，必須完成一系列操作：核實預警數據、排除誤報可能、評估打擊規(guī)模，并就是否實施核反擊做出政治決策。

蘭德公司明確指出，危機狀態(tài)下，如此短暫的決策窗口會大幅增加誤判風險。尤其是當指揮中心、通信系統(tǒng)或能源設施等關鍵目標遭襲時，這類打擊極易被解讀為敵方發(fā)起的突然解除武裝式攻擊。

多數分析人士一致認為，核戰(zhàn)爭的主要威脅潛藏于有核國家參與的地區(qū)沖突中。這類沖突（如烏克蘭沖突）雖被視作 “局部沖突”，但恰恰是這一屬性使其極具危險性。在局部沖突中，核武器可能被當作威懾手段 —— 并非為了摧毀敵方，而是為了 “終止” 戰(zhàn)爭。美國戰(zhàn)略與國際研究中心的報告將這一情形列為核升級最可能發(fā)生的路徑之一。問題在于，一旦核武器首次被使用，局勢的掌控力將急劇下降，后續(xù)的反擊可能是非對稱的、被誤讀的，或是出于政治層面的被迫之舉。

普林斯頓大學開展的模擬推演顯示，核戰(zhàn)爭幾乎必然不會從打擊城市開始，而是率先針對軍事目標 —— 軍事基地、機場、指揮中心。但即便是 “有限核戰(zhàn)爭”，其后果也觸目驚心：開戰(zhàn)數小時內，將有上千萬人喪生；數天內，醫(yī)療體系與國家治理體系徹底崩潰；數周內，糧食和能源生產大幅銳減。

即便僅交換數十枚核彈頭，也會引發(fā)大規(guī)?；馂?、煙塵排放，并造成長期氣候影響。獨立氣候學家援引相關研究指出，此舉可能導致全球氣溫驟降，引發(fā)全球性糧食危機。

卡內基國際和平基金會與蘭德公司的觀點高度一致：可控使用核武器的想法，不過是一個幻象。任何一次核爆炸，都會打破政治禁忌，并形成推動后續(xù)行動的壓力。首次核打擊后，敵方將陷入 “反擊” 與 “避免戰(zhàn)敗” 的邏輯中，外交談判的空間會急劇壓縮，誤判引發(fā)的升級風險則會呈雪崩式增長。

一系列數據揭示了一個直白的事實：當今世界，數千枚核彈頭處于待發(fā)狀態(tài)，而人類做出決策的時間僅有短短數分鐘；曾有效降低誤判風險的條約體系已然式微，沖突不斷滋生，戰(zhàn)爭的節(jié)奏也在不斷加快。

如今的核戰(zhàn)爭，并非瘋狂之舉下的結果，而是體系性失靈的產物。也正因如此，當前的國際政治階段，被視作自冷戰(zhàn)結束以來最危險的時期。