在折騰了一個(gè)多星期后，特朗普那個(gè)號(hào)稱要替代聯(lián)合國(guó)功能的“加沙和平委員會(huì)”，終于傳出了擴(kuò)員的消息。按照白宮發(fā)言人卡羅琳的說法，這可是個(gè)大喜訊，除了第一批簽字的那19個(gè)國(guó)家，現(xiàn)在又有20多個(gè)國(guó)家表態(tài)要加入。這么算下來，老特手里這個(gè)“新群”，成員國(guó)數(shù)量眼看就要突破40大關(guān)了。

乍一看，這是不是覺得挺唬人？特朗普這回是不是真的要把聯(lián)合國(guó)的場(chǎng)子給砸了？

別急，咱們干這一行十年了，看新聞不能只看標(biāo)題，得看門道。這所謂的“喜訊”背后，其實(shí)藏著不少貓膩，尤其是當(dāng)你把目光從華盛頓移到紐約聯(lián)合國(guó)總部，再看看中方那一通擲地有聲的發(fā)言，你就明白，這哪是“新聯(lián)合國(guó)”的崛起，分明是一場(chǎng)還沒開演就注定尷尬的獨(dú)角戲。

咱們先來扒一扒這個(gè)“喜訊”的水分。

你說這新來了20多個(gè)國(guó)家，場(chǎng)面搞得挺大，可最讓人納悶的是什么？是名單。直到今天，白宮方面硬是沒公布這第二批“入群”的到底是哪些神仙。這種操作手法，咱們太眼熟了。這不就是典型的特朗普式“先斬后奏”嗎？

大家記不記得前陣子那個(gè)笑話？白宮剛興高采烈地把比利時(shí)列在名單里，結(jié)果轉(zhuǎn)頭比利時(shí)政府就跳出來辟謠，說“我們沒申請(qǐng)，不知情，也不感興趣”。這臉打得，隔著大西洋都能聽見響。再往前翻，去年搞貿(mào)易談判的時(shí)候，特朗普在越南還沒點(diǎn)頭的情況下，就敢對(duì)著媒體宣布“協(xié)議達(dá)成”。所以啊，對(duì)于這次白宮嘴里的“20多國(guó)”，咱們得打個(gè)大大的問號(hào)。在沒看到白紙黑字的簽字之前，這一切都只能算是“口頭支票”。

更尷尬的是，在這個(gè)所謂的“和平委員會(huì)”里，咱們完全看不到那些真正能在國(guó)際舞臺(tái)上說了算的重量級(jí)角色。

這就不得不提那個(gè)著名的“四常不捧場(chǎng)”現(xiàn)象了。聯(lián)合國(guó)安理會(huì)五大常任理事國(guó)，除了美國(guó)自己這個(gè)“群主”，中國(guó)、俄羅斯、英國(guó)、法國(guó)，這四個(gè)真正掌握著國(guó)際秩序核心話語權(quán)的國(guó)家，到現(xiàn)在為止，那是紋絲不動(dòng)。

你說中俄不加入，這在大家意料之中。畢竟道不同不相為謀，美國(guó)搞這個(gè)群的初衷就是為了繞開安理會(huì)，給自己在中東乃至全球的行動(dòng)找個(gè)“合法”外衣，中俄怎么可能去給這種霸權(quán)背書？

但最有意思的是英法。這可是美國(guó)的傳統(tǒng)老鐵啊，平時(shí)跟得最緊的小弟?？蛇@回呢？也是保持了驚人的沉默。再加上G20里那些有頭有臉的大國(guó)，甚至包括美國(guó)在亞洲的鐵桿盟友日本和韓國(guó)，居然都不在首批名單里。

這就很說明問題了。大家心里都有一桿秤：在這個(gè)世界上，到底是經(jīng)過戰(zhàn)后八十年風(fēng)雨洗禮的聯(lián)合國(guó)憲章有分量，還是一個(gè)只要交錢就能進(jìn)、全憑美國(guó)一家之言的草臺(tái)班子有分量？答案不言而喻。

說到“交錢”，這里頭還有個(gè)讓特朗普特別頭疼的插曲。

大家都知道，特朗普這個(gè)“新聯(lián)合國(guó)”是搞“會(huì)員制”的，想進(jìn)來？行，交保護(hù)費(fèi)。這時(shí)候，俄羅斯總統(tǒng)普京展現(xiàn)了他作為頂級(jí)政治博弈大師的幽默感。前陣子，普京主動(dòng)表態(tài)說：行啊，俄羅斯愿意加入，甚至愿意當(dāng)?shù)谝粋€(gè)付費(fèi)會(huì)員，這10億美元會(huì)費(fèi)我們出了！

但是——重點(diǎn)就在這個(gè)“但是”——普京說，這錢得從美國(guó)非法凍結(jié)我們的俄羅斯資產(chǎn)里扣。

這招真是絕了。這就好比有人搶了你的錢包，然后這人開個(gè)店，你說“我要買東西，錢就從你搶我的那個(gè)錢包里拿”。這直接給特朗普出了個(gè)世紀(jì)難題：要是同意吧，那就等于從法理上承認(rèn)了那些被凍結(jié)的錢還是歸俄羅斯所有，而且還得美國(guó)自己動(dòng)手把吞進(jìn)肚子里的肉吐出來；要是不同意吧，那你這“付費(fèi)入群”的規(guī)矩就成了擺設(shè)，而且顯得美國(guó)特別小家子氣。

結(jié)果大家都看到了，美國(guó)方面對(duì)此選擇了“死一般的沉默”。那幾百億美元的資產(chǎn)，美國(guó)是斷然不會(huì)吐出來的。所以，俄羅斯這波操作，看似是“求加入”，實(shí)則是狠狠地把美國(guó)虛偽的面具扯下來踩了兩腳。

就在特朗普這邊忙著拉人頭、湊數(shù)的時(shí)候，真正的國(guó)際博弈高潮，出現(xiàn)在了紐約聯(lián)合國(guó)總部的安理會(huì)大廳里。

這場(chǎng)關(guān)于“國(guó)際法治”的公開辯論會(huì)，開得正是時(shí)候。聯(lián)合國(guó)秘書長(zhǎng)古特雷斯老爺子，這回也是真急了。雖然他平時(shí)說話溫文爾雅，但這次在會(huì)上，他的措辭相當(dāng)嚴(yán)厲。

古特雷斯雖然沒有直接點(diǎn)名，但每一句話都像是對(duì)著華盛頓的方向說的。他說，個(gè)別國(guó)家動(dòng)不動(dòng)就拿“國(guó)家安全”當(dāng)借口，無視國(guó)際法，無視聯(lián)合國(guó)憲章，這種行為正在挖國(guó)際秩序的墻角。他警告說，如果大家都這么干，世界就要倒退回那個(gè)弱肉強(qiáng)食的“叢林法則”時(shí)代了。

你想想，現(xiàn)在這個(gè)世界上，除了美國(guó)，還有誰會(huì)動(dòng)不動(dòng)就退群？還有誰會(huì)動(dòng)不動(dòng)就揮舞制裁大棒？還有誰會(huì)繞開聯(lián)合國(guó)搞什么“替代機(jī)構(gòu)”？古特雷斯的這番話，實(shí)際上就是在給全球各國(guó)提個(gè)醒：別被某些人的花言巧語給騙了，維護(hù)聯(lián)合國(guó)的權(quán)威，就是維護(hù)咱們大家伙兒自己的生存空間。

而整場(chǎng)辯論會(huì)的高光時(shí)刻，毫無疑問屬于中國(guó)。

這次中方的表態(tài)，我看可以用四個(gè)字來形容：直擊要害。相比于俄羅斯那種戲謔式的嘲諷，或者歐洲盟友那種沉默式的消極抵抗，中方的發(fā)言那是直接從法理和道義的高度，把特朗普這個(gè)“新聯(lián)合國(guó)”的底層邏輯給拆了個(gè)精光。

中方代表在會(huì)上說了這么幾句擲地有聲的話，值得咱們細(xì)細(xì)品味。

首先，中方明確表示：“從不認(rèn)為誰可以充當(dāng)國(guó)際警察，更不認(rèn)可誰能夠自詡國(guó)際法官?！?/p>

這句話是啥意思？這就是在告訴美國(guó)：別以為你胳膊粗就能說了算。這個(gè)世界不是誰家的一言堂，國(guó)際事務(wù)的是非曲直，不是你美國(guó)一家說了算的。特朗普搞這個(gè)委員會(huì)，本質(zhì)上就是想既當(dāng)裁判員又當(dāng)運(yùn)動(dòng)員，甚至還想當(dāng)警察抓人。中國(guó)這話，直接否定了美國(guó)這種角色的合法性。

緊接著，最狠的一句來了。中方代表強(qiáng)調(diào)：“各方?jīng)Q不能對(duì)聯(lián)合國(guó)選擇性適用，更加不可以另起爐灶，安理會(huì)不可取代。”

注意這個(gè)詞——“另起爐灶”。

這就是咱們中國(guó)人說話的藝術(shù)，既形象又深刻。你美國(guó)現(xiàn)在干的事兒，不就是嫌聯(lián)合國(guó)的“舊灶臺(tái)”做出來的飯不合你胃口，約束了你的手腳，所以你想在旁邊搭個(gè)“新灶臺(tái)”，自己想怎么炒就怎么炒嗎？

中國(guó)直接告訴你：不行。

這不是簡(jiǎn)單的反對(duì)，這是原則性的否定。這就像是在一個(gè)社區(qū)里，大家公認(rèn)只有物業(yè)中心（聯(lián)合國(guó)）有權(quán)處理公共事務(wù)，現(xiàn)在有個(gè)業(yè)主（美國(guó)）因?yàn)椴幌虢晃飿I(yè)費(fèi)還要占公共綠地，就自己在后院搭個(gè)棚子宣布這是“新物業(yè)”。對(duì)此，中國(guó)作為業(yè)主委員會(huì)的重要成員，直接站出來說：你那個(gè)棚子是非法的，我們不認(rèn)，你也別指望能取代正規(guī)物業(yè)。

這種表態(tài)，比單純的拒絕加入要有力得多。因?yàn)樗苯淤|(zhì)疑了特朗普這個(gè)新機(jī)構(gòu)的合法性和存在價(jià)值。

而且，中方還特別提到了要“維護(hù)以聯(lián)合國(guó)為核心的國(guó)際體系，走多邊主義道路”。這跟特朗普那種“唯我獨(dú)尊”的單邊主義形成了鮮明對(duì)比?，F(xiàn)在的局勢(shì)很清楚，美國(guó)想搞“小圈子”，搞霸權(quán)俱樂部；而中國(guó)在捍衛(wèi)的是大家的“大圈子”，是真正的國(guó)際民主。

這也是為什么當(dāng)中國(guó)代表發(fā)言結(jié)束時(shí)，現(xiàn)場(chǎng)響起了長(zhǎng)時(shí)間的掌聲。這掌聲不僅僅是給中國(guó)面子，更是廣大中小國(guó)家發(fā)自內(nèi)心的共鳴。因?yàn)榇蠹叶记宄绻孀屆绹?guó)搞成了“新聯(lián)合國(guó)”，那以后國(guó)際法就真成了廢紙，誰拳頭大誰就有理，那還有中小國(guó)家的活路嗎？

咱們回過頭來看看特朗普這個(gè)“和平委員會(huì)”的前景。

說實(shí)話，連美國(guó)媒體自己都不看好。為什么？因?yàn)閲?guó)際政治講究的是實(shí)力和共識(shí)。你看看現(xiàn)在這個(gè)“新群”的構(gòu)成，除了美國(guó)自己，剩下的多半是一些不得不看美國(guó)臉色行事的小國(guó)，或者是急需美國(guó)援助的國(guó)家。這些國(guó)家加在一起，雖然數(shù)量看著不少，但在國(guó)際事務(wù)中的實(shí)際分量和話語權(quán)，實(shí)在是有限得很。

真正能決定國(guó)際大勢(shì)的，還是那些大國(guó)。只要中、俄、歐這些主要力量不點(diǎn)頭，特朗普這個(gè)“委員會(huì)”充其量也就是個(gè)美國(guó)的“拉拉隊(duì)”或者“回聲室”。它解決不了加沙問題，更解決不了全球的安全問題。

更有意思的是，雖然特朗普嘴上喊著要“替代聯(lián)合國(guó)”，身體卻很誠(chéng)實(shí)地在聯(lián)大那邊搞小動(dòng)作。

現(xiàn)在正好趕上聯(lián)合國(guó)秘書長(zhǎng)換屆的關(guān)鍵時(shí)期。據(jù)內(nèi)部消息爆料，美國(guó)方面私下里動(dòng)作不斷，到處打招呼，強(qiáng)調(diào)要選一個(gè)“有能力”的領(lǐng)導(dǎo)人。其實(shí)誰都聽得出來，他們真正關(guān)心的是新秘書長(zhǎng)的立場(chǎng)問題。他們特別擔(dān)心新上任的秘書長(zhǎng)會(huì)像現(xiàn)在的古特雷斯一樣“不聽話”，更擔(dān)心中國(guó)在聯(lián)合國(guó)內(nèi)部的影響力越來越大。

這就很諷刺了。一方面喊著聯(lián)合國(guó)沒用，要另起爐灶；另一方面又拼命想控制聯(lián)合國(guó)，生怕自己失去了對(duì)這個(gè)“舊灶臺(tái)”的掌控權(quán)。這種矛盾的心態(tài)，恰恰暴露了美國(guó)對(duì)自己霸權(quán)衰落的極度焦慮。

說到底，特朗普這番折騰，不過是美國(guó)霸權(quán)黃昏下的一場(chǎng)鬧劇。

現(xiàn)在的時(shí)代變了。2026年的世界，早就不再是那個(gè)美國(guó)振臂一呼、萬國(guó)響應(yīng)的時(shí)代了。大家心里都有一本賬。真正的多邊主義，是大家坐下來商量著辦，是遵守共同制定的規(guī)則；而不是像美國(guó)這樣，合則用，不合則棄，甚至想花錢買個(gè)“永久資格”來當(dāng)人上人。

中國(guó)這次的“拆臺(tái)”，拆掉的是美國(guó)的霸權(quán)幻想，搭起的是維護(hù)國(guó)際公平正義的舞臺(tái)。

這“新聯(lián)合國(guó)”的鬧劇，估計(jì)還得演一陣子。也許過幾天，白宮又會(huì)宣布迎來“第三批”成員，也許還會(huì)搞個(gè)什么盛大的簽約儀式。但只要那些真正決定世界走向的力量——那些堅(jiān)持國(guó)際法治、堅(jiān)持真正多邊主義的國(guó)家——不點(diǎn)頭、不認(rèn)可，這所謂的“加沙和平委員會(huì)”，最終注定只能淪為一個(gè)自娛自樂的爛尾工程。

正如古特雷斯所暗示的那樣，任何試圖開歷史倒車的勢(shì)力，終將在歷史的滾滾洪流中被淘汰。咱們不妨搬把椅子，泡杯茶，靜靜地看著這場(chǎng)戲怎么收?qǐng)?。我想，結(jié)局大家心里其實(shí)都已經(jīng)有數(shù)了。