中方明牌清算日本，是怎么清算的呢？高市當(dāng)場就哭了，她為什么哭呢？

十天前的1月19日，中國代表第一次在聯(lián)合國場合，直接把日本最近的對外政策定性為“破壞國際秩序”。

這句話的重點(diǎn)不在于某一樁具體事件，而在于話題被拉到了“二戰(zhàn)后國際秩序”這個(gè)總框架上。

含義是：你日本這些年的所作所為，已經(jīng)在朝著挑戰(zhàn)戰(zhàn)后規(guī)則的方向走。

1月21日、26日，類似的批評接連出現(xiàn)，重點(diǎn)圍繞兩條：

一是缺乏對殖民和侵略歷史的反省，卻頻頻試圖在亞太扮演“規(guī)則制定者”；

二是頻繁打“臺灣牌”、強(qiáng)化軍事同盟，把地區(qū)緊張當(dāng)成國內(nèi)政治工具。

1月27日這天，中國在聯(lián)合國安理會點(diǎn)明“反對日本成為安理會常任理事國”，等于是對日本幾十年來“追求大國地位”的努力當(dāng)面潑冷水。

日本長期花大價(jià)錢搞“支票外交”、積極參與維和、爭取發(fā)展中國家好感，很大一部分目的就是為“入?！变伮?。

現(xiàn)在，中國用安理會常任理事國的身份直接說“不”，實(shí)際效果是給這條路釘上了一顆巨大釘子。

中國外交部在北京補(bǔ)充表態(tài)：基于日本在近代對臺灣的殖民統(tǒng)治和戰(zhàn)爭罪行，日本在臺灣問題上沒有發(fā)言資格。

這種說法，是從歷史和法理層面把日本排除在“臺灣議題相關(guān)方”之外。

要理解高市早苗為什么會在大街上掉眼淚，得先看她這段時(shí)間的政治處境。

自2025年下半年起，日本國內(nèi)通脹壓力大、實(shí)際工資停滯，物價(jià)上漲讓普通家庭日子越過越緊。

自民黨在地方選舉中連續(xù)失利，高市內(nèi)閣支持率從“勉強(qiáng)及格”掉到“危險(xiǎn)邊緣”，部分民調(diào)里下滑超過10個(gè)百分點(diǎn)。

對一位剛接手不久、又缺乏長年個(gè)人威望的新首相來說，這是非常危險(xiǎn)的信號。

在這樣的背景下，很多日本政客慣用的手法又被翻出來。

對外制造緊張，轉(zhuǎn)移矛盾。

高市早苗選擇的焦點(diǎn)，就是那張?jiān)缫驯环磸?fù)消費(fèi)的“臺灣牌”和“對華強(qiáng)硬”姿態(tài)。

她在競選造勢中不斷強(qiáng)調(diào)要“與美方密切協(xié)調(diào)”、“準(zhǔn)備在臺海緊急情況下協(xié)助撤僑與部署”，試圖把自己塑造成“勇于擔(dān)當(dāng)?shù)陌踩刈o(hù)者”。

她的盤算很簡單：把外部威脅說得越嚴(yán)重，選民越可能因?yàn)榭謶侄x擇一個(gè)看上去“強(qiáng)硬”的領(lǐng)導(dǎo)人。

但問題在于，選民不是只聽口號。

過去幾年這種“拉高對外緊張氣氛”的操作用得太頻繁，大家已經(jīng)有點(diǎn)麻木，加上日常生活壓力實(shí)在太大，對內(nèi)政不作為的不滿蓋過了對外部威脅的恐懼。

高市內(nèi)閣在經(jīng)濟(jì)、民生改革上的成績寥寥，反而在推進(jìn)軍費(fèi)增加、修憲討論上勁頭十足，這種“內(nèi)冷外熱”的路數(shù)，很難讓多數(shù)普通人真正心服。

當(dāng)中國在聯(lián)合國連續(xù)幾天打出“歷史賬”“法律賬”這兩張牌，直接否定日本“正常國家化”的正當(dāng)性時(shí)，高市早苗沒有有效的應(yīng)對話術(shù)。

她既不可能公開承認(rèn)日本近代的侵略史問題確實(shí)沒講清，也很難拿出一套新的對華政策思路來安撫國內(nèi)的擔(dān)憂。

于是，競選尾聲那場哭訴，就顯得像是一場情緒爆發(fā)：把“奮斗三十年”的個(gè)人辛酸擺出來，希望換取一點(diǎn)同情票。

但這種打法在一個(gè)信息極其透明、民眾對政客表演早有防備的社會里，很容易適得其反。

現(xiàn)場觀眾不少人用噓聲回應(yīng)，反對黨立刻抓住機(jī)會，形容這是一場“為連任而滴的鱷魚眼淚”。

立憲民主黨和公明黨的合作讓自民黨面臨選后可能不過半的真實(shí)危險(xiǎn)，高市被逼得公開承諾“若執(zhí)政聯(lián)盟不過半將辭職”，這已經(jīng)不是主動展示擔(dān)當(dāng)，而是在壓力下被迫把自己的政治前途壓上賭桌。

從這個(gè)角度看，她的哭并不能簡單理解為“真情流露”，更像是在內(nèi)外形勢都對自己不利時(shí)的最后一招，用“弱者姿態(tài)”試圖挽回一點(diǎn)輿論。

最能揭穿這場政治戲劇虛實(shí)的，不是演講稿，而是貿(mào)易和安全領(lǐng)域的具體動向。

2025年的年度數(shù)據(jù)已經(jīng)說明，日本對華出口不降反升，整體增長超4%，其中化工品、精密儀器、生產(chǎn)設(shè)備等高附加值產(chǎn)品占了大頭。

這些都是日本經(jīng)濟(jì)賴以維持技術(shù)領(lǐng)先的核心板塊。

政界嘴上可以喊“降低對華依賴”，但企業(yè)和財(cái)團(tuán)用訂貨單表明，現(xiàn)實(shí)是：沒有中國市場，很難維持現(xiàn)有產(chǎn)能和盈利水平。

這就造成一個(gè)尷尬局面，高市早苗等政治人物在公開場合用“對抗”“遏制”這些詞給自己貼標(biāo)簽，但一旦涉及具體經(jīng)貿(mào)政策，對華基本還是維持務(wù)實(shí)路線，不敢輕易動真格。

這不是因?yàn)樗蛘邇?nèi)閣突然變得“溫和”，而是因?yàn)橐坏┱姘呀?jīng)濟(jì)關(guān)系搞僵，日本大企業(yè)首先會翻臉。

長期以來，自民黨與大型財(cái)團(tuán)之間存在穩(wěn)固的利益紐帶，任何首相想在關(guān)鍵問題上完全無視財(cái)界意見，代價(jià)都可能是黨內(nèi)支持基礎(chǔ)的松動。

海上的變化更加直觀。

前些年，日本政府對右翼民間團(tuán)體、漁船去釣魚島海域生事，基本采取縱容態(tài)度，在國內(nèi)還可以塑造成“捍衛(wèi)主權(quán)”的象征。

但最近幾個(gè)月，日本媒體和國外通訊社的報(bào)道都指向同一個(gè)風(fēng)向：政府部門私下大力勸說漁業(yè)團(tuán)體和極右翼組織“別再去敏感海域鬧事”，理由是“安全風(fēng)險(xiǎn)難以控制”。

這說明日本決策層很清楚，現(xiàn)在海上力量對比已經(jīng)和十幾年前完全不同。

中國在東海方向的海警、海軍存在感、綜合投送能力，都遠(yuǎn)非當(dāng)年可比。

一旦邊緣事件“擦槍走火”，會迅速升級到日本承受不起的程度。

美國在這種情況下未必愿意為日本的每一次“民間行動”下場冒險(xiǎn)，日本自己又沒有足夠?qū)嵙Κ?dú)自扛住沖突，所以最安全的做法變成了：臺面上說“堅(jiān)決捍衛(wèi)主權(quán)”，臺底下實(shí)際操作是“盡量別讓人去引爆雷”。

綜上，所謂“對抗中國、守護(hù)臺灣”的強(qiáng)硬敘事，在真正的經(jīng)濟(jì)和安全現(xiàn)實(shí)面前，已經(jīng)被鎖死在一個(gè)很窄的空間里。

高市早苗這種以“臺灣牌”和“對華強(qiáng)硬”來給自己加戲的策略，很難再像以前那樣輕松收割選票，反而暴露出日本政策的兩面性：一面是象征性的姿態(tài)和口號，一面是被供應(yīng)鏈和軍事實(shí)力約束得動彈不得的現(xiàn)實(shí)。

隨著中國在聯(lián)合國等多邊平臺的話語權(quán)增強(qiáng)，日本過去依賴“美日同盟+經(jīng)濟(jì)技術(shù)優(yōu)勢”來換取政治空間的老套路，正在失效。

高市早苗的眼淚，只是這個(gè)過程中的一個(gè)情緒化片段。

真正的難題在于，日本下一任乃至下幾任領(lǐng)導(dǎo)人，如何在不掩耳盜鈴的前提下，重新定位對華策略，以及在地區(qū)安全問題上的角色。

如果還試圖靠煽動恐慌、打悲情牌來掩蓋實(shí)力和選民期望之間的落差，那接下來看到的，大概不會是一次性的“崩潰演講”，而是一輪輪更深的信任危機(jī)。