四朵金花身著旗袍，在庭上言之鑿鑿，堅(jiān)稱(chēng) 92 年淮河醫(yī)院沒(méi)有手圈。

金花們?yōu)橐?guī)避風(fēng)險(xiǎn)，玩弄文字游戲。手圈和手環(huán)作用不都一樣嘛！

某多多說(shuō)，醫(yī)院當(dāng)庭提供照片，他們那個(gè)嬰兒室，跟通鋪一樣。孩子全都并排擺在一起，一個(gè)蘿卜挨著一個(gè)蘿卜。

某多多還說(shuō)，開(kāi)封婦產(chǎn)醫(yī)院管理比較規(guī)范，一個(gè)孩子一個(gè)床，這樣孩子抱錯(cuò)的可能性就更小一些。

翻開(kāi)淮河醫(yī)院 85 年的《醫(yī)院工作人員手冊(cè)》，白紙黑字寫(xiě)著：新生兒手圈、床及包被外，都要標(biāo)明母親姓名……

這足以證明，淮河醫(yī)院當(dāng)年和開(kāi)封醫(yī)院一樣，有手圈，一孩一床。這和許女士的記憶吻合！

如果真像四朵金花說(shuō)的那樣，是大通鋪，在“新生兒的床外需標(biāo)明母親姓名”，怎么執(zhí)行？

老杜稱(chēng)，因醫(yī)院把她安排到嬰兒室導(dǎo)致錯(cuò)抱發(fā)生。當(dāng)年她是否也睡過(guò)那張“大通鋪”？

起初，醫(yī)院雖承認(rèn)錯(cuò)抱發(fā)生在本院，但態(tài)度強(qiáng)硬，稱(chēng)醫(yī)院無(wú)過(guò)錯(cuò)！

法叔叔執(zhí)意判定醫(yī)院因管理混亂導(dǎo)致錯(cuò)換事件發(fā)生，院方留下一句話：若將來(lái)事情出現(xiàn)反轉(zhuǎn)，醫(yī)院保留追責(zé)的權(quán)利！

鍋巴索要養(yǎng)老費(fèi)敗訴后，怒發(fā)檄文：管理混亂，抱錯(cuò)的就不該只有這一對(duì)孩子，這解釋確實(shí)難以服眾！

可見(jiàn)，醫(yī)院管理不混亂。金花做了偽證，淮河醫(yī)院當(dāng)年有手圈，一個(gè)嬰兒一個(gè)床。

支持許 M 依法維權(quán)！