參考消息網(wǎng)2月1日?qǐng)?bào)道 俄羅斯《觀點(diǎn)報(bào)》網(wǎng)站1月29日刊發(fā)文章，題為《為什么歐洲軍隊(duì)在沒(méi)有美國(guó)和北約的情況下無(wú)能為力》，作者是俄羅斯聯(lián)邦政府財(cái)政金融大學(xué)副教授格沃爾格·米爾扎揚(yáng)。全文摘編如下：

歐盟領(lǐng)導(dǎo)層呼吁大幅加快建設(shè)獨(dú)立于美國(guó)武裝部隊(duì)和工業(yè)的自主軍事力量。然而，出于幾個(gè)原因，這項(xiàng)任務(wù)幾乎無(wú)法完成。問(wèn)題不僅僅限于資金短缺。

歐盟外交與安全政策高級(jí)代表卡婭·卡拉斯說(shuō)，歐洲要想生存下去，就必須適應(yīng)新現(xiàn)實(shí)，不能再將防務(wù)完全交給美國(guó)。

其他歐洲人也有同樣看法。法國(guó)前陸軍少將讓-馬克·維吉蘭表示：“美國(guó)不再愿意扮演世界警察的角色，推廣自由民主價(jià)值觀。他們的總統(tǒng)唐納德·特朗普既不承認(rèn)盟友，也不承認(rèn)敵人，只承認(rèn)他尊重的強(qiáng)者和鄙視的弱者?！?/p>

美國(guó)人也這么認(rèn)為。美國(guó)戰(zhàn)略與國(guó)際問(wèn)題研究中心（CSIS）寫(xiě)道：“遺憾的是，美國(guó)對(duì)充當(dāng)歐洲的安全擔(dān)保人不感興趣。這對(duì)歐洲來(lái)說(shuō)是個(gè)沖擊，很大程度上也是背叛。但歐洲能做些什么呢？”

卡拉斯的回答似乎很明確——必須建立不依賴(lài)第三國(guó)的歐洲軍隊(duì)。然而，這些話在歐洲已經(jīng)說(shuō)了幾十年，并非近期出現(xiàn)。

二戰(zhàn)后，美國(guó)人起初把在歐洲駐軍視為臨時(shí)措施，旨在幫助歐洲重建防衛(wèi)能力，以便未來(lái)能獨(dú)立對(duì)抗蘇聯(lián)軍隊(duì)。但此后冷戰(zhàn)爆發(fā)，美軍繼續(xù)駐扎歐洲，歐洲關(guān)于壯大自己武裝部隊(duì)的討論屢屢受阻。

阻力首先來(lái)自美國(guó)。CSIS指出：“美國(guó)一直是歐洲一體化防務(wù)、歐盟防務(wù)行動(dòng)和建立以歐洲為支柱的北約的最大反對(duì)者。華盛頓一直將對(duì)歐洲的軍事控制視為影響歐洲內(nèi)部事務(wù)的工具。

俄羅斯軍事和政治沖突研究中心主任安德烈·克林采維奇向《觀點(diǎn)報(bào)》解釋說(shuō)：“歐洲幾乎不可能擺脫與美國(guó)的相互依存關(guān)系，因?yàn)殡p方早已深度融合。這體現(xiàn)在北約的軍事標(biāo)準(zhǔn)和主要基于美國(guó)衛(wèi)星基礎(chǔ)設(shè)施運(yùn)行的LINK-16通信系統(tǒng)上。幾乎所有歐洲武器裝備都含有美國(guó)技術(shù)，無(wú)論是芯片、軟件還是其他組件?！彼硎?，歐洲人甚至尚未完全意識(shí)到美國(guó)技術(shù)的滲透深度。

此外，歐洲各國(guó)還需全面重組武裝部隊(duì)。說(shuō)到軍隊(duì)規(guī)模，負(fù)責(zé)防務(wù)事務(wù)的歐盟委員會(huì)委員安德留斯·庫(kù)比柳斯提議組建與駐歐美軍規(guī)模相當(dāng)?shù)臍W盟武裝部隊(duì)——數(shù)量約10萬(wàn)人。然而，僅招募10萬(wàn)名士兵遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。還要彌補(bǔ)美國(guó)裝備的缺口，包括1400輛坦克、2000輛步兵戰(zhàn)車(chē)、700套火炮系統(tǒng)和多管火箭炮系統(tǒng)。為了便于理解，這大致相當(dāng)于歐洲幾個(gè)大國(guó)軍隊(duì)現(xiàn)役裝備的總和。

當(dāng)然，這些裝備可以在工廠生產(chǎn)。但這里有三個(gè)問(wèn)題。

第一是產(chǎn)能不足。2020至2024年間，歐洲北約國(guó)家采購(gòu)的武器裝備中近70%來(lái)自歐洲以外地區(qū)，尤其是美國(guó)。

第二是武器碎片化嚴(yán)重。歐洲武裝部隊(duì)的武器庫(kù)可謂五花八門(mén)，包含178種不同類(lèi)型的武器系統(tǒng)。相比之下，美國(guó)只有30種。美國(guó)《外交》雙月刊寫(xiě)道：“歐洲國(guó)防工業(yè)嚴(yán)重碎片化，存在大量低效重復(fù)的系統(tǒng)。由于不同國(guó)家的公司生產(chǎn)同類(lèi)裝備，歐洲大陸部署的大型武器系統(tǒng)——如戰(zhàn)斗機(jī)、主戰(zhàn)坦克和武裝直升機(jī)——數(shù)量約為美國(guó)的六倍，使之很難整合到統(tǒng)一的武裝部隊(duì)體系中。”

第三是資金。歐洲需要大幅增加防務(wù)開(kāi)支，但并非所有國(guó)家都能做到。比如，德國(guó)目前的國(guó)防預(yù)算為860億歐元，法國(guó)為620億歐元。到2029年，柏林計(jì)劃將軍事預(yù)算增加到1500億歐元，但巴黎估計(jì)只能負(fù)擔(dān)800億歐元。原因很簡(jiǎn)單——經(jīng)濟(jì)承受不了。那么，更貧窮的國(guó)家又當(dāng)如何？

最終，那些認(rèn)為建立歐洲軍隊(duì)毫無(wú)意義的政治家恐怕會(huì)占上風(fēng)。北約秘書(shū)長(zhǎng)馬克·呂特就曾說(shuō)：“如果有人認(rèn)為歐洲可以在沒(méi)有美國(guó)的情況下保護(hù)自己，那就繼續(xù)做夢(mèng)吧?！保ň幾g/賀穎駿）

一名士兵手持歐盟旗幟（美聯(lián)社資料圖片）