蘇女士跟王先生是在婚姻介紹所認(rèn)識的，后來兩人相約一起吃飯，一共點(diǎn)了8000元的酒菜，二人吃得非常開心。

吃完飯后，王先生以去衛(wèi)生間為由離開了，蘇女士一開始還以為他是去結(jié)賬了，結(jié)果王先生居然逃跑了。

蘇女士多次聯(lián)系王先生，不過怎么也找不到他，只好獨(dú)自支付這筆高額用餐費(fèi)。

因?yàn)槁?lián)系不上王先生，蘇女士便找到婚介，希望他們解決餐費(fèi)問題。

不過婚介卻拒絕了，這應(yīng)該在蘇女士的意料之中。

專業(yè)律師認(rèn)為，如果王先生是酒托飯托，可能需要賠償損失。

即便不是，也可能構(gòu)成不當(dāng)?shù)美惨M(jìn)行一定的賠償。

有網(wǎng)友認(rèn)為，兩人初次見面，光吃個(gè)飯就消費(fèi)了8000元，顯然不太正常，應(yīng)該誰點(diǎn)餐誰付款。如果是蘇女士點(diǎn)的，那就不要叫委屈了。

還有的說，蘇女士更可能是飯托，應(yīng)該仔細(xì)調(diào)查清楚。

也有網(wǎng)友指責(zé)王先生不地道，至少也該AA均分，而不是吃完后故意逃跑。

還有自稱是知情人的人透露，這件事情中是王先生選的地方，蘇女士點(diǎn)的餐。

現(xiàn)在看來還是有點(diǎn)麻煩，到底存不存在所謂的婚托酒托，或者只是某一方單純地蹭吃蹭喝，只有當(dāng)事人自己清楚。

最簡單的處理方式，就是雙方AA制，反正不管怎樣，這頓飯他們兩個(gè)人都吃了。既然吃了，那就得掏錢，沒啥好說的。

只是目前蘇女士聯(lián)系不上王先生，估計(jì)還得求助于婚介所，他們聯(lián)系王先生更容易一點(diǎn)。

至于王先生會不會認(rèn)賬，肯不肯AA付款，那就是另一個(gè)故事了。

其實(shí)他們一開始就點(diǎn)了8000元的酒水，一般人應(yīng)該不會這么大方，兩個(gè)人心里都有各自的小算盤吧。

這件事情，大家只能是看個(gè)熱鬧，反正如果真是自己約會，應(yīng)該不會去那么高檔的地方，消費(fèi)那么多錢。

第一次見面，隨便吃點(diǎn)就好，您認(rèn)為呢？