引言：德國正在嘗試打破核禁忌

作為一戰(zhàn)和二戰(zhàn)的發(fā)起者及投降者，作為大屠殺的罪責(zé)承擔(dān)者，德國始終在核不擴(kuò)散機(jī)制下謹(jǐn)小慎微。

甚至在默克爾時代，自我束縛，不給德國擁核一點(diǎn)機(jī)會。

2011年5月，默克爾政府宣布將在2022年底前逐步永久關(guān)閉所有17座核電站。

最后3座核電站（伊薩爾2號、內(nèi)卡韋斯特海姆2號和埃姆斯蘭）于2023年4月15日正式停止商業(yè)運(yùn)行，德國核電時代終結(jié)。

然而，隨著俄烏沖突的爆發(fā)，特朗普再次上臺，奉行美國優(yōu)先的霸權(quán)主義，而且多次聲稱要退出北約，不再保護(hù)歐洲。

德國不得不考慮，是讓英法保護(hù)自己還是自己建立核保護(hù)傘？

德國的政界人士和專家們開始就國家主權(quán)以及開展核武器公開辯論的必要性展開討論。

據(jù)《圖片報》援引核技術(shù)專家萊納·穆爾曼的論述，德國可能在三年內(nèi)制造出原子彈。

那么德國在未來真的會制造原子彈嗎？

且看下文分析。

一、“美式和平”走向終結(jié)，世界秩序走向崩塌

德國重新審視核選項(xiàng)的首要邏輯，源于對美國戰(zhàn)略信用的幻滅。

長期以來，德國的國防邏輯建立在“延伸威懾”之上——即美國的核保護(hù)傘。然而，隨著“美國優(yōu)先”邏輯從特朗普時期的政治口號演變?yōu)槿A盛頓的戰(zhàn)略慣性，德國人驚覺：山姆大叔不再是世界秩序的提供者，而是秩序的破壞者。

當(dāng)美國在獨(dú)行其是還是與盟友協(xié)商之間游移，當(dāng)華盛頓的黨爭導(dǎo)致對烏援款屢遭掣肘，柏林必須面對一個殘酷的現(xiàn)實(shí)：如果某天入主白宮的是一個公開宣稱“北約已過時”的人，德國拿什么去抵御核大國的訛詐？核武器不僅是破壞性的力量，更是主權(quán)的最終抵押品。當(dāng)外部的“保護(hù)費(fèi)”溢價過高且不再可靠，德國尋求核獨(dú)立便從“不道德”變成了“不得不”。

二、 德國在核威脅下的生存焦慮

俄烏沖突不僅是一場領(lǐng)土爭奪，更是對歐洲地緣政治心臟的一次重?fù)簟?/p>

對德國而言，這場戰(zhàn)爭最深遠(yuǎn)的后果之一，是徹底粉碎了通過“以商促變”維持東部邊境穩(wěn)定的幻夢。

大俄所擁有的龐大核武庫，以及在沖突中表現(xiàn)出的對武力改變現(xiàn)狀的決絕，讓身處歐洲地理中心、缺乏戰(zhàn)略縱深的德國感到了前所未有的窒息。在傳統(tǒng)的防御體系中，德國即便擁有再精良的常規(guī)部隊(duì)，在核威懾面前也僅僅是“高級盆景”。

萊納·穆爾曼提到的“三年制造周期”，實(shí)際上揭示了一個事實(shí)：德國缺的從來不是技術(shù)、鈾原料或資金，而是政治決斷。

面對一個日益強(qiáng)硬且擁有戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)核打擊能力的鄰居，德國政界和專家圈開始公開討論：唯有對等的威懾，才能換取長久的和平。這種從“反核”向“核威懾”的心理跨越，是地緣安全形勢逼出來的。

三、 德國民族主義的理性復(fù)興？

如果說外部環(huán)境是推手，那么德國國內(nèi)政治氣候的變化則是內(nèi)生的引擎。

長期以來，德國被裹挾在“后民族主義”的敘事中，刻意淡化國家意志。

但近年來，隨著另類選擇黨（AfD）等右翼力量的崛起，以及主流政黨對“地緣戰(zhàn)略主動性”的重提，德國民族主義正經(jīng)歷一場理性復(fù)興。

這種復(fù)興并非回歸二戰(zhàn)前的擴(kuò)張主義，而是一種對“正常大國地位”的渴望。

一個擁有歐洲最大經(jīng)濟(jì)體地位的國家，如果長期在戰(zhàn)略安全上依賴他國，其經(jīng)濟(jì)影響力終究是脆弱的。

德國民眾與精英層開始意識到，擁有核武器不僅是安全保障，更是大國身份的入場券。

這種意志的覺醒，正在潛移默化地解構(gòu)戰(zhàn)后數(shù)十年的和平主義教條。

四、 技術(shù)與法律：最后的障礙

盡管“三年造彈”在理論上成立，但德國面臨的障礙依然巨大。

首先是法律枷鎖：

德國不僅簽署了《核不擴(kuò)散條約》，還在兩德統(tǒng)一的《最終解決德國問題條約》中明確承諾放棄大規(guī)模殺傷性武器。

一旦尋求核武，意味著對戰(zhàn)后國際秩序的徹底決裂。

其次是歐洲內(nèi)部的震蕩：

法國會容忍一個擁核的德國嗎？東歐國家是感到更安全還是更恐懼？這涉及歐洲領(lǐng)導(dǎo)權(quán)的再平衡。

結(jié)論：德國何時會擁有核武器？不可避免。

答案或許不在于具體的年份，而在于那個“臨界點(diǎn)”的到來——即當(dāng)?shù)聡庾R到失去核保障的代價已遠(yuǎn)超背負(fù)核罵名的代價之時。

俄烏沖突像一支催化劑，加速了德意志民族從“經(jīng)濟(jì)巨人、戰(zhàn)略矮子”向“全面大國”的轉(zhuǎn)型。

當(dāng)美國的諾言變得廉價，當(dāng)鄰居的核利劍懸于頭頂，當(dāng)民族自信心與生存本能重合，德國走向核武裝化似乎正成為地緣政治的一種必然結(jié)局。

這并非世界的福音，而是舊秩序瓦解后的悲劇性重構(gòu)。

柏林如果真的拿出了原子彈，那將標(biāo)志著一個舊時代的徹底終結(jié)，和一個充滿不確定性的、更加冷酷的新時代的到來。