英國(guó)首相斯塔默這趟訪華行，格外小心謹(jǐn)慎，在中方最不想聽(tīng)到的那件事上，及時(shí)地閉了嘴。
斯塔默這次訪華，是英國(guó)首相8年來(lái)首次訪華。上一個(gè)來(lái)訪的英國(guó)首相，還是特蕾莎·梅，也就是梅姨，在2018年進(jìn)行的。斯塔默認(rèn)為，在他和梅姨中間執(zhí)政的這幾任英國(guó)首相，不來(lái)中國(guó)拜訪是失職的體現(xiàn)。

臨行之前，斯塔默說(shuō)了這樣一句話：在中國(guó)事務(wù)上，搞鴕鳥(niǎo)埋沙那一套是沒(méi)有意義的，和中國(guó)交往，符合英國(guó)的利益。

這句話說(shuō)明英國(guó)在做一個(gè)巨大的轉(zhuǎn)變：英國(guó)對(duì)華政策從過(guò)去的回避或謹(jǐn)慎觀望，轉(zhuǎn)向了務(wù)實(shí)、接觸與合作。
在同中方見(jiàn)面時(shí)，斯塔默主要表達(dá)了這樣幾層意思。
第一，他提到了“長(zhǎng)期穩(wěn)定的全面戰(zhàn)略伙伴關(guān)系”“致力于深化擴(kuò)大對(duì)華合作”“互相尊重、互信”。這說(shuō)明，英國(guó)希望給我們傳遞這樣一個(gè)信息——雖然國(guó)際局勢(shì)動(dòng)蕩，英國(guó)仍重視與中國(guó)保持合作關(guān)系，不是單純依附美國(guó)對(duì)華施壓。

第二，斯塔默提到，“貿(mào)易、投資、金融、環(huán)?！薄爸Ρ舜私?jīng)濟(jì)增長(zhǎng)”“人民交往越密切，越有利于增進(jìn)了解”。言下之意是在強(qiáng)調(diào)經(jīng)濟(jì)合作是中英關(guān)系核心，并借民間和工商、文化交流加深互信。背后意圖是什么呢？用互利經(jīng)濟(jì)利益穩(wěn)固關(guān)系，把政治分歧降低到次要層面。

我們看下斯塔默訪華的隨行人員，有財(cái)政大臣里夫斯、商業(yè)貿(mào)易大臣凱爾，還有匯豐、渣打、阿斯利康、捷豹路虎等公司一眾高管。他們都是對(duì)中國(guó)市場(chǎng)高度依賴、且短期內(nèi)離不開(kāi)中國(guó)的那一撥英國(guó)核心利益代表。

對(duì)匯豐、渣打來(lái)說(shuō)，亞洲尤其是中國(guó)業(yè)務(wù)，是利潤(rùn)核心。對(duì)阿斯利康來(lái)說(shuō)，中國(guó)是全球第二大市場(chǎng)。對(duì)捷豹路虎來(lái)說(shuō)，在中國(guó)賣(mài)得好比在英國(guó)還重要。他們的共同特征是，全球化程度高，但在中國(guó)這塊，根本沒(méi)法“去風(fēng)險(xiǎn)化”。

第三，斯塔默稱“臺(tái)灣問(wèn)題上長(zhǎng)期奉行的政策沒(méi)有改變”“香港繁榮穩(wěn)定符合兩國(guó)共同利益”。明確重申一中政策和香港問(wèn)題立場(chǎng)，表明英國(guó)不會(huì)挑戰(zhàn)中國(guó)底線。這是在穩(wěn)定政治基礎(chǔ)，避免被中方視為潛在對(duì)抗方。

但是在有一件事上面，那個(gè)西方領(lǐng)導(dǎo)人訪華必提的議題，斯塔默乖巧地閉上了嘴，這個(gè)議題就是俄烏。當(dāng)記者對(duì)此提問(wèn)時(shí)，斯塔默拒絕表示是否會(huì)要求中國(guó)向俄羅斯施壓，結(jié)束俄烏沖突。正如他對(duì)自己的評(píng)價(jià)”一位務(wù)實(shí)主義者“那樣，這事辦得挺務(wù)實(shí)——既不給中國(guó)施壓，也不把中英合作搞得尷尬，重點(diǎn)放在利益上，中方不愿聽(tīng)的話先放一邊。

也是因?yàn)橛?guó)經(jīng)濟(jì)每況愈下的現(xiàn)狀，決定了斯塔默當(dāng)然要這么做，脫歐讓英國(guó)經(jīng)濟(jì)“元?dú)獯髠?，不是說(shuō)一天把英國(guó)打垮，但它長(zhǎng)期拉低了增長(zhǎng)上限，讓英國(guó)在全球競(jìng)爭(zhēng)中更吃力。

隨著醫(yī)療社保國(guó)防外交這些硬性支出逐年增長(zhǎng)，而經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)又跟不上，財(cái)政空間被嚴(yán)重壓縮。所以不管是保守黨還是工黨執(zhí)政，現(xiàn)在都繞不開(kāi)一個(gè)現(xiàn)實(shí)：沒(méi)錢(qián)，但又不敢不花錢(qián)。這也是為什么斯塔默必須選擇對(duì)華務(wù)實(shí)的重要原因。
斯塔默1月28日抵達(dá)中國(guó)首都北京后，第一餐選擇在北京三里屯“一坐一忘”云南菜館用餐。值得注意的是，美國(guó)前財(cái)政部長(zhǎng)耶倫2023年訪華時(shí)，也曾在這家餐廳吃下飛機(jī)后的第一餐。

這個(gè)細(xì)節(jié)很有意思，不僅是禮節(jié)問(wèn)題，更是一種外交信號(hào)：斯塔默首餐選擇與耶倫同一家餐廳，表示英國(guó)在對(duì)華接觸上有一定“模版可循”，不會(huì)隨意偏離美國(guó)過(guò)去的做法。顯示出西方陣營(yíng)整體的協(xié)調(diào)和默契。

這也對(duì)應(yīng)上了斯塔默訪華前說(shuō)的一句話。他說(shuō)，即便加強(qiáng)和中國(guó)的經(jīng)濟(jì)合作，但絕不會(huì)損害和美國(guó)之前的傳統(tǒng)盟友關(guān)系。也就是說(shuō)，英國(guó)可以和中國(guó)談合作、談生意、談氣候、談交流，姿態(tài)可以柔，但不會(huì)因此動(dòng)搖英美同盟這個(gè)底座。
所以說(shuō) 即便斯塔默這趟訪華表現(xiàn)得只談合作不講分歧 我們也不能掉以輕心。務(wù)實(shí)合作是一種策略，表面溫和，但英國(guó)的核心利益和戰(zhàn)略邏輯并未改變，中方仍需保持警覺(jué)。

因此，這次訪華與其說(shuō)是“轉(zhuǎn)向中國(guó)”，不如說(shuō)是在既定陣營(yíng)內(nèi)，重新校準(zhǔn)對(duì)華接觸的方式。合作可以推進(jìn)，交流可以擴(kuò)大，但分歧并未消失，底線依然存在。對(duì)中方而言，看清這一點(diǎn)，比被表面的溫和姿態(tài)牽著情緒走，更為重要。