2020年深秋，美利堅(jiān)可謂是禍不單行，病毒滿大街亂竄，經(jīng)濟(jì)也趴窩了。

就在這亂糟糟的節(jié)骨眼上，早已離任的奧巴馬搞出了個(gè)大動(dòng)靜——發(fā)新書(shū)，那本厚得像磚頭一樣的《應(yīng)許之地》。

書(shū)封面上，奧巴馬笑得跟花兒似的，瞅著挺從容。

可你要是耐著性子往下讀，就能感覺(jué)到字里行間那股子透心涼的焦躁。

他在書(shū)里絮絮叨叨地嚼著同一個(gè)遺憾：當(dāng)年在這個(gè)“亞太再平衡”的事兒上，手腕還是太軟了。

他也沒(méi)藏著掖著，大筆一揮寫道：跟中國(guó)搞競(jìng)爭(zhēng)，講“公正”？

那是富人才玩得起的奢侈品。

這話聽(tīng)著就挺有嚼頭：堂堂世界霸主，怎么連“公正”這兩個(gè)字都不敢提了？

說(shuō)穿了，這根本不是什么姿態(tài)強(qiáng)不強(qiáng)硬的事兒，而是一筆算盤打得噼里啪啦響的政治賬。

咱得把日歷往前翻，回到2008年。

那會(huì)兒，奧巴馬剛把行李搬進(jìn)白宮。

攤在他那張大辦公桌上的，哪是什么流著奶與蜜的“應(yīng)許之地”，分明是一張千瘡百孔、到處漏風(fēng)的欠條。

照著國(guó)際關(guān)系學(xué)者喬治·莫德?tīng)査够翘住鞍詸?quán)周期”的說(shuō)法，一個(gè)老大的平均“保質(zhì)期”也就106年左右。

美利堅(jiān)這輛破戰(zhàn)車從1945年二戰(zhàn)結(jié)束一路狂飆到2009年，確實(shí)到了該進(jìn)廠大修的年紀(jì)。

奧巴馬這人，心里那本賬門兒清，自家?guī)旆坷镞€剩幾顆米，他比誰(shuí)都清楚。

頭一筆是“打仗燒的錢”。

“9·11”那是當(dāng)頭一棒，美國(guó)腦子一熱扎進(jìn)中東，陷在兩場(chǎng)反恐戰(zhàn)爭(zhēng)里拔不出來(lái)。

后來(lái)布朗大學(xué)有個(gè)研究所算了一筆細(xì)賬，數(shù)字嚇?biāo)廊耍哼@就燒掉了差不多3.7到4.4萬(wàn)億美元。

這是啥概念？

2001年那會(huì)兒國(guó)防預(yù)算才3400億，等到2011年，直接像吹氣球一樣翻倍，飆到了6890億。

再看第二筆“日子賬”。

外頭炮火連天燒銀子，家里中產(chǎn)階級(jí)的地基卻在塌方。

數(shù)據(jù)擺在那兒：1971年，中產(chǎn)家庭還能占到六成多，等到2011年，勉強(qiáng)只剩一半了。

要是把通脹的水分?jǐn)D干，2012年普通家庭賺的錢，甚至比不上1989年。

換句話說(shuō)，老百姓累死累活干了二十年，回頭一看，生活水平不進(jìn)反退。

面對(duì)這么個(gè)爛攤子，奧巴馬心里其實(shí)挺糾結(jié)：是繼續(xù)端著架子，維持那套“普世價(jià)值”的體面，還是干脆臉一抹，玩起“為了贏不擇手段”的叢林那一套？

最后，他心一橫，選了后者。

他在書(shū)里倒是坦誠(chéng)：“大難臨頭，傳統(tǒng)的道德準(zhǔn)則就是廢紙一張?！?/p>

既然家里已經(jīng)亂成了一鍋粥，那頭東半球的龐然大物——中國(guó)，躥升的速度卻讓華盛頓這幫精英感到窒息。

2000年，中國(guó)GDP才1.2萬(wàn)億；一眨眼到了2013年，這就變成了8.3萬(wàn)億。

哪怕全世界都還在金融危機(jī)的泥坑里打滾，中國(guó)硬是保持著8%的增速狂奔。

2010年，中國(guó)把日本甩在身后，坐上了世界第二的交椅。

這種反差，讓美國(guó)那幫人心里發(fā)慌，那是骨子里的戰(zhàn)略焦慮。

哈佛的約瑟夫·奈嘴上還在硬撐說(shuō)“美國(guó)是領(lǐng)頭羊”，可斯蒂芬·沃爾特這些講究現(xiàn)實(shí)的學(xué)者眼賊毒：霸權(quán)的底座已經(jīng)晃蕩了。

就在這節(jié)骨眼上，奧巴馬拍板了他這幾年最重磅的決策——“亞太再平衡”。

這詞兒聽(tīng)著挺玄乎，扒開(kāi)皮看骨頭，邏輯簡(jiǎn)單粗暴得很：既然我在家門口跑不過(guò)你，那我就去你家門口使絆子。

2011年深秋，奧巴馬在夏威夷把這面旗豎了起來(lái)。

緊接著，五角大樓就甩出個(gè)硬指標(biāo)：到2020年，要把六成的海軍家底都搬到太平洋來(lái)。

這事兒怎么看怎么別扭。

要知道，美國(guó)的鐵桿兄弟在歐洲，真刀真槍打仗在中東。

把大半個(gè)身家性命押在太平洋，既不是為了抓恐怖分子，也不是為了守家門——畢竟中國(guó)壓根沒(méi)想去美國(guó)本土搞事。

這么折騰，圖啥？

就兩個(gè)字：圍堵。

可沒(méi)過(guò)多久，奧巴馬就回過(guò)味兒來(lái)了，光靠幾艘航母軍艦，嚇唬不住人，特別是面對(duì)中國(guó)這樣要工業(yè)有工業(yè)、要市場(chǎng)有市場(chǎng)的對(duì)手。

于是，他又掏出了更陰損的第二招——TPP。

這玩意兒，才是“不講武德”的巔峰之作。

誰(shuí)知2009年，美國(guó)突然橫插一腳，還反客為主，硬是把這個(gè)協(xié)議改造成了專門針對(duì)中國(guó)的“經(jīng)濟(jì)版北約”。

美國(guó)防長(zhǎng)卡特那話說(shuō)得赤裸裸：“TPP的分量，不比一艘航母輕?！?/p>

咋這么說(shuō)？

你要是把條款掰開(kāi)了揉碎了看，就會(huì)發(fā)現(xiàn)這壓根不是為了什么“自由貿(mào)易”，純粹就是為了給中國(guó)上套。

美國(guó)想重新定在這個(gè)片區(qū)做生意的規(guī)矩，把中國(guó)邊緣化，掐斷中國(guó)經(jīng)濟(jì)往上沖的動(dòng)力。

為了把這盤棋下活，美國(guó)連自己的“老臉”都不要了。

在匯率這事兒上，美國(guó)天天嚷嚷中國(guó)是“操縱國(guó)”，逼著人民幣漲價(jià)，想讓中國(guó)貨不好賣。

可諷刺的是，全世界最大的匯率操縱手恰恰是美國(guó)自己——仗著美元霸權(quán)，印鈔機(jī)一開(kāi)，全世界都得給他的爛賬買單。

在做生意上，奧巴馬政府對(duì)著中國(guó)的太陽(yáng)能板、輪胎、鋼鐵，掄起反傾銷的大棒一通亂砸。

哪怕這些招數(shù)明顯違背了自由貿(mào)易的原則，但在“國(guó)家利益”這塊遮羞布下，美國(guó)人嘴里的“契約精神”早就扔到爪哇國(guó)去了。

奧巴馬書(shū)里寫的那些“厭惡”和“后悔”，可不是后悔自己下手太黑，而是后悔當(dāng)時(shí)手腳被捆住，下手還不夠黑。

他琢磨著，要是當(dāng)初心再硬點(diǎn)，手再狠點(diǎn)，沒(méi)準(zhǔn)就能打斷中國(guó)的脊梁骨，讓美國(guó)霸權(quán)的黃昏晚點(diǎn)降臨。

可惜，歷史從來(lái)不賣后悔藥。

奧巴馬這種“焦慮癥發(fā)作”式的決策，不但沒(méi)按住中國(guó)，反而把自己那股子虛勁兒給暴露了。

真正的強(qiáng)者，哪屑于用這種下三濫的手段來(lái)保住位子？

只有當(dāng)你發(fā)現(xiàn)自己在公平的擂臺(tái)上贏不了時(shí)，才會(huì)想著去掀桌子。

更有意思的是，這種腦回路并沒(méi)有隨著奧巴馬收拾鋪蓋走人而結(jié)束。

接他班的特朗普，雖說(shuō)跟奧巴馬不對(duì)付，但在對(duì)華“耍賴皮”這事兒上，那是變本加厲。

這個(gè)生意人出身的總統(tǒng)，直接把遮羞布扯了，掄起關(guān)稅大棒，妄圖把中國(guó)打服。

再到后來(lái)的拜登，嘴上換了一套“價(jià)值觀”的漂亮話，骨子里還是奧巴馬那套“再平衡”的加強(qiáng)版。

這說(shuō)明啥？

說(shuō)明這壓根不是哪個(gè)總統(tǒng)的一時(shí)興起，而是整個(gè)美國(guó)精英圈子的集體恐慌。

他們接受不了一個(gè)非西方的大塊頭和平崛起，受不了這個(gè)地球不再是美國(guó)一家說(shuō)了算。

就像奧巴馬在書(shū)里寫的那樣，哪怕家里疫情成災(zāi)、經(jīng)濟(jì)拉胯，他還是對(duì)太平洋對(duì)岸念念不忘，非要找個(gè)“敵人”。

因?yàn)橹挥袠?shù)個(gè)強(qiáng)敵，才能掩蓋自家體制爛到根兒里的事實(shí)。

這邏輯其實(shí)在玩火。

中國(guó)人講究“和為貴”，信奉“君子和而不同”。

中國(guó)的崛起靠的是汗水和腦子，不是靠搶劫和霸凌。

中美兩個(gè)大塊頭，完全能避開(kāi)那個(gè)要把人帶溝里的“修昔底德陷阱”，哪怕是一起賺錢、大家共贏也不是沒(méi)可能。

但遺憾的是，從奧巴馬到特朗普再到拜登，美國(guó)好像一直在“零和博弈”的死胡同里打轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)。

當(dāng)一個(gè)帝國(guó)把“公正”當(dāng)成奢侈品，把背后捅刀子當(dāng)成家常便飯時(shí)，其實(shí)它已經(jīng)輸了。

因?yàn)檎嬲膸ь^大哥，從來(lái)不是靠圍堵混出來(lái)的，而是靠自己夠硬、對(duì)大家伙兒有貢獻(xiàn)。

正如奧巴馬那本書(shū)名《應(yīng)許之地》，對(duì)于如今的美國(guó)來(lái)說(shuō)，要是還不敢正視自己的衰落，放不下那股子傲慢勁兒，那片傳說(shuō)中的“應(yīng)許之地”，怕是只能在夢(mèng)里越飄越遠(yuǎn)了。

信息來(lái)源：

哈佛大學(xué)教授約瑟夫·奈關(guān)于霸權(quán)興衰的論述及斯蒂芬·沃爾特對(duì)美國(guó)實(shí)力的分析，整理自公開(kāi)學(xué)術(shù)觀點(diǎn)。

喬治·莫德?tīng)査够P(guān)于“霸權(quán)周期理論”的觀點(diǎn)，及霸權(quán)周期平均年限約106年的數(shù)據(jù)。

奧巴馬自傳《應(yīng)許之地》中關(guān)于中美關(guān)系、亞太戰(zhàn)略及“公正太過(guò)于奢侈”等觀點(diǎn)的描述。

美國(guó)人口普查局關(guān)于1971年至2011年中產(chǎn)階級(jí)比例變化及家庭收入水平的數(shù)據(jù)。

布朗大學(xué)沃森國(guó)際問(wèn)題研究所關(guān)于反恐戰(zhàn)爭(zhēng)耗費(fèi)（3.7到4.4萬(wàn)億美元）的調(diào)查報(bào)告。

美國(guó)國(guó)防部關(guān)于2020年將60%海軍力量部署至太平洋的戰(zhàn)略規(guī)劃。

美國(guó)前國(guó)防部長(zhǎng)卡特關(guān)于TPP重要性的演講（“TPP的重要性不亞于航母”）。

中國(guó)GDP數(shù)據(jù)（2000年1.2萬(wàn)億美元至2013年8.3萬(wàn)億美元）及2010年超過(guò)日本的事實(shí)，整理自公開(kāi)經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)。