印度試圖重新定義中印關(guān)系新常態(tài)：中印關(guān)系可以緩和，但中國得給印度錢和技術(shù)。

在時(shí)間進(jìn)入2026年之后，許多一度被視為不可逆轉(zhuǎn)的雙邊關(guān)系，突然就迎來了冰雪消融的契機(jī)。

近日，印度智庫“新德里觀察家研究基金會(huì)”的學(xué)者米希爾·夏爾馬（Mihir Sharma）在美媒彭博社上撰文稱，印度正在悄悄拆除自己親手構(gòu)筑起來的對(duì)華圍墻。

曾經(jīng)被視為洪水猛獸的中國資本，如今正被新德里重新審視。禁令正在松動(dòng)，審批正在重啟，甚至連那個(gè)曾經(jīng)對(duì)中企嚴(yán)防死守的印度政府基建招標(biāo)市場(chǎng)，也開始重新向中國承建商敞開大門。

這不是因?yàn)橹陵P(guān)敏感的中印邊境問題得到了徹底解決，更不是因?yàn)橛《韧蝗痪蛯?duì)中國友好了。而是因?yàn)樵诮?jīng)歷了長達(dá)數(shù)年的經(jīng)濟(jì)陣痛與外部背刺后，印度終于承認(rèn)了一個(gè)痛苦的現(xiàn)實(shí)。

那就是沒有中國的供應(yīng)鏈、資金和技術(shù)支持，印度的所謂“大國夢(mèng)”只能是空中樓閣。

而在這一輪對(duì)華“再掛鉤”浪潮的背后，印度其實(shí)還打著更精明的算盤：要印度和中國握手言和可以，但前提是，不管印度是要投資還是技術(shù)，中國都必須予求予取。

夏爾馬提到，促使印度向中國低頭的第一股推力，來自美國。

曾幾何時(shí)，新德里以為只要配合美國的印太戰(zhàn)略，就能承接從中國溢出的產(chǎn)業(yè)鏈，成為下一個(gè)世界工廠。

但現(xiàn)實(shí)給了印度人一個(gè)慘痛的教訓(xùn)。重返白宮的特朗普，并沒有把印度當(dāng)成盟友，反而把印度當(dāng)成了又一顆待割的韭菜。

美國對(duì)印度商品加征了50%，甚至威脅還要加碼。這種無差別的貿(mào)易霸凌，讓印度原本寄予厚望的對(duì)美出口受到了毀滅性打擊。

受此影響，美國失去了印度最大貿(mào)易伙伴的地位，取而代之的，又是那個(gè)最熟悉的陌生人，中國。

更令印度感到憂心忡忡的，是如今整個(gè)西方陣營正在從內(nèi)部撕裂。

從加拿大到英國，西方各國都在謹(jǐn)慎重新評(píng)估與中國的關(guān)系，特別是經(jīng)濟(jì)關(guān)系。

此時(shí)，印度發(fā)現(xiàn)自己陷入了一種莫名尷尬的孤立：如果連那些G7國家都在紛紛找后路，印度和中國硬抗到底，到底還有什么意義呢？

于是乎，被美國關(guān)稅逼到了墻角的印度，不得不找中國報(bào)團(tuán)取暖。僅去年12月，印度對(duì)華出口就暴增了67%。

雖然這也無法填平中印之間巨大的貿(mào)易逆差，但它至少釋放了一個(gè)可以稍稍安撫印度產(chǎn)業(yè)界的信號(hào)。

那就是在這個(gè)地緣政治的寒冬里，至少還有中國市場(chǎng)還能為印度提供取暖的炭火。

如果說外部壓力是催化劑，那么內(nèi)部產(chǎn)業(yè)的哀鴻遍野，則是導(dǎo)致印度轉(zhuǎn)向的根本原因。

文章提到，在過去幾年里，印度政府一直試圖強(qiáng)行通過行政手段，割裂中印之間的產(chǎn)業(yè)鏈聯(lián)系，結(jié)果折騰到最后卻發(fā)現(xiàn)，自己陷入了一個(gè)詭異的死循環(huán)：越想是努力擺脫中國，就越發(fā)現(xiàn)離不開中國。

以印度引以為傲的紡織業(yè)和制藥業(yè)為例，這些本是印度的出口創(chuàng)匯主力，但由于缺乏來自中國的關(guān)鍵化學(xué)品、原料藥和紡織機(jī)械，生產(chǎn)線經(jīng)常面臨斷供風(fēng)險(xiǎn)，成本更是居高不下。

更諷刺的是電子制造業(yè)。莫迪一心想讓印度取代中國，成為新的全球手機(jī)制造中心，但現(xiàn)實(shí)是，如果沒有中國的屏幕、芯片組件和精密模具，印度的工廠連組裝環(huán)節(jié)都跑不通。

痛定思痛之后，印度終于想通了。去年8月，在莫迪訪華之后，中方一度解除了對(duì)印稀土和磁體等關(guān)鍵原材料的限制。

這雖然是個(gè)外交姿態(tài)，卻也讓印度制造業(yè)抓住了一根寶貴的救命稻草。

但如果你以為印度這就徹底服軟了，那就太低估了新德里的地緣政治野心了。

這一輪中印關(guān)系的緩和，本質(zhì)上其實(shí)是印度在接受某種新常態(tài)、新現(xiàn)狀的基礎(chǔ)上，變著法子地榨取中國的剩余價(jià)值。

在印度國內(nèi)，以印度國家安全顧問多瓦爾（Ajit Kumar Doval）為代表的鷹派，依然主張對(duì)華強(qiáng)硬。而與此同時(shí)，印度工商界和經(jīng)濟(jì)部門的精英則更強(qiáng)調(diào)對(duì)華保持接觸合作。

目前，“接觸派”的觀點(diǎn)暫時(shí)占據(jù)了上風(fēng)，這些人說服莫迪的理由倒也很直接：只有讓中國企業(yè)進(jìn)來，印度才能偷師學(xué)藝，才能把供應(yīng)鏈留在本地。

印度現(xiàn)在想要從中國身上獲得，不再是簡(jiǎn)單的買賣商品，而是資本和技術(shù)。

因此，印度在放寬中國赴印投資禁令的同時(shí)，又把目光死死地盯在了中國的新能源等高科技產(chǎn)業(yè)上。

中國在光伏、電池和電動(dòng)車領(lǐng)域的技術(shù)優(yōu)勢(shì)，向來都讓印度垂涎三尺。據(jù)夏爾馬透露，目前已有“大量的”中國投資基金，包括一些國有背景的資金，正在排隊(duì)申請(qǐng)進(jìn)入印度市場(chǎng)。

這就是印度打的算盤。與其讓中國在國內(nèi)造好再賣給我，不如讓你帶著錢和技術(shù)來印度建廠。 這樣既解決了我的就業(yè)，我又學(xué)到了你的技術(shù)，印度還能通過“市場(chǎng)換技術(shù)”的方式，最終實(shí)現(xiàn)對(duì)中國的替代。

然而，這種基于利益算計(jì)的所謂“友好關(guān)系”，注定了在根子上就是極度脆弱的。

目前中印關(guān)系緩和的局面，建立在一個(gè)極其不穩(wěn)定的平衡之上。

印度私營部門依然只把中國視為“原材料倉庫”，而不是“最終市場(chǎng)”。在達(dá)沃斯，中國高層表態(tài)愿意做“世界的市場(chǎng)”，但問題是，印度愿意把自己的市場(chǎng)大門向中國敞開嗎？

答案顯然是否定的。

印度或許愿意向中國虛以委蛇，但那也是為了將來有一天能反過來占領(lǐng)中國市場(chǎng)。

夏爾馬認(rèn)為，除非中國能像接納其他貿(mào)易伙伴一樣，大規(guī)模接納印度的商品和服務(wù)，否則，就目前這種印度對(duì)華高度單向依賴的局面，遲早會(huì)再次引爆印度國內(nèi)的民粹主義情緒。

所以，說白了，印度專家眼里所謂的“對(duì)華緩和”，骨子里還是那一套老掉牙的零和思維：中國的必須變成印度的，印度的卻還是印度的。

如此精明的算計(jì)，看似是占了便宜，實(shí)則卻曝露了印度自身的短視與格局。

沒有真正的開放與互信，再熱鬧的“回暖”，也不過是紙糊的房子，風(fēng)一吹就倒了。