2 月 1 日，沈陽某滑雪場休息室內(nèi)，兩名女子因一副眼鏡損壞引發(fā)爭執(zhí)，后涉事一方家屬介入導(dǎo)致矛盾升級(jí)，警方到場調(diào)解因雙方賠償金額分歧較大未能達(dá)成一致，最終雙方被警方帶離進(jìn)一步處理。

據(jù)現(xiàn)場情況，一名女子在休息室空位換鞋時(shí)，不慎將旁邊的眼鏡坐壞，眼鏡持有者因?qū)Ψ轿粗鲃?dòng)道歉與其發(fā)生口角，爭執(zhí)逐步升級(jí)。涉事女子的家屬(男)趕到現(xiàn)場了解情況后情緒激動(dòng)，明確表示拒絕賠償并欲離開，眼鏡持有者為維護(hù)自身權(quán)益拉住對(duì)方并選擇報(bào)警。

警方抵達(dá)后，涉事家屬(男)提出僅賠償 100 元，而眼鏡持有者表示該眼鏡購買價(jià) 300 元，要求對(duì)方全額賠付，雙方就賠償金額無法達(dá)成共識(shí)。民警現(xiàn)場組織調(diào)解，但調(diào)解工作最終失敗，為妥善處理該糾紛，警方將涉事雙方帶離現(xiàn)場。

法律依據(jù)

根據(jù)《中華人民共和國民法典》第一千一百六十五條規(guī)定，行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，賠償范圍包括維修或重新購買的實(shí)際費(fèi)用。同時(shí)，《中華人民共和國治安管理處罰法》第四十九條明確，故意損毀公私財(cái)物將依法受到行政處罰，而過失損毀公私財(cái)物的，警方可依法組織調(diào)解。此次事件中，若涉事女子確因過失損壞眼鏡，需按實(shí)際損失承擔(dān)賠償責(zé)任，賠償金額可按眼鏡購買價(jià)結(jié)合折舊情況合理認(rèn)定。

網(wǎng)友評(píng)論

有網(wǎng)友表示，無心之失也該有基本的道歉態(tài)度，一句道歉或許就能避免矛盾升級(jí)，賠償金額可協(xié)商，態(tài)度是關(guān)鍵。

也有網(wǎng)友認(rèn)為，眼鏡損壞需提供購買憑證等證據(jù)證明實(shí)際價(jià)值，索賠金額應(yīng)合理，雙方各退一步才能妥善解決。

還有網(wǎng)友提醒，公共場所人員密集，貴重物品應(yīng)妥善保管，同時(shí)自身行為也需多加注意，避免因疏忽造成他人財(cái)物損失。