“真是太感謝法官了，沒想到這么快就能解決問題，我們以后還能繼續(xù)合作！”拿到調(diào)解書的原告李某緊緊握住長(zhǎng)白朝鮮族自治縣人民法院立案庭法官的手，激動(dòng)地說道。這起劍拔弩張的買賣合同糾紛，在立案庭法官的傾心調(diào)解下，最終以雙方握手言和的圓滿結(jié)局落下帷幕。

（此圖片來源于網(wǎng)絡(luò)）

原告李某與被告王某是多年的生意伙伴，李某長(zhǎng)期向王某供應(yīng)建材。然而，自2024年下半年起，王某以資金周轉(zhuǎn)困難為由，拖欠李某貨款四萬(wàn)余元。李某多次催討無果，無奈之下將王某訴至法院，要求其立即支付貨款及逾期利息。

案件移送至立案庭后，承辦法官第一時(shí)間閱卷，仔細(xì)梳理案件脈絡(luò)?？紤]到雙方素有合作基礎(chǔ)，并非惡意違約，若簡(jiǎn)單判決，不僅會(huì)讓多年的合作關(guān)系徹底破裂，還可能導(dǎo)致后續(xù)執(zhí)行難問題，徒增當(dāng)事人訴累。秉持“調(diào)解優(yōu)先、調(diào)判結(jié)合”的工作原則，法官?zèng)Q定先組織雙方進(jìn)行調(diào)解。

調(diào)解室內(nèi)，原被告各執(zhí)一詞，情緒激動(dòng)。李某滿臉委屈，細(xì)數(shù)自己多次催款的艱辛；王某則面露難色，反復(fù)強(qiáng)調(diào)當(dāng)前經(jīng)營(yíng)困境，希望能延緩還款期限。法官耐心傾聽雙方訴求，待情緒平復(fù)后，從法理與情理雙方面入手，釋法明理。

法官首先向王某闡明，拖欠貨款拒不支付的行為已違反合同約定，需承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。隨后，法官又勸導(dǎo)李某，考慮雙方多年的合作情誼，給予王某一定的還款寬限期，既能幫助對(duì)方渡過難關(guān)，也能保障自己的債權(quán)順利實(shí)現(xiàn)。

經(jīng)過法官的不懈努力，雙方當(dāng)事人逐漸放下芥蒂，正視問題。最終，在法官的主持下，雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議：王某分三期向李某支付全部貨款，李某自愿放棄逾期利息的主張。協(xié)議簽訂當(dāng)日，王某當(dāng)場(chǎng)支付了第一期貨款。至此，一起買賣合同糾紛得以圓滿化解，實(shí)現(xiàn)了“案結(jié)、事了、人和”的良好效果。

近年來，長(zhǎng)白法院始終堅(jiān)持以人民為中心的司法理念，將調(diào)解工作作為化解矛盾糾紛的重要抓手，充分發(fā)揮調(diào)解高效、便捷、低成本的優(yōu)勢(shì)，用心用情用力解決群眾急難愁盼問題。下一步，將繼續(xù)深化多元解紛機(jī)制建設(shè)，不斷提升調(diào)解工作質(zhì)效，以實(shí)際行動(dòng)為優(yōu)化法治化營(yíng)商環(huán)境、維護(hù)社會(huì)和諧穩(wěn)定貢獻(xiàn)司法力量。

作者：趙妍

編輯：王俐蘋

初審：馬驍

復(fù)審：李建勝

終審：樸銀子