以法律正義破局市場壁壘——專訪反不正當競爭法領域律師王有銀

在競爭日趨激烈的市場環(huán)境中，不正當競爭行為猶如潛藏的暗流，不僅損害著市場主體的合法權益，更擾亂著公平競爭的市場秩序。在反不正當競爭法領域，王有銀律師憑借深厚的法律功底、跨學科的知識背景以及豐富的實戰(zhàn)經(jīng)驗，辦理了多起具有行業(yè)影響力的重大案件，成為了維護市場公平正義的堅定踐行者。

王有銀律師擁有法學本科與澳洲國立大學管理碩士的雙學位背景，這樣的知識結構讓他在處理復雜法律問題時，既能精準把握法律條文的內(nèi)涵，又能從管理學的視角洞察市場競爭的深層邏輯。王有銀律師作為北京律協(xié)組織訪學成員之一，參與赴美國培訓項目。此次橫跨美國東西海岸的游學經(jīng)歷，成為了他法律職業(yè)生涯中濃墨重彩的一筆。

在那段充實的時光里，王有銀與其他17位來自不同執(zhí)業(yè)領域的北京律師一道，參加華盛頓大學法學院、哈佛大學法學院、耶魯大學法學院等6所殿堂級法學院的訪學，深入貝克·麥堅時等9家國際頂尖律所交流學習，還走進微軟、通用等4家跨國公司探尋企業(yè)合規(guī)管理的奧秘，更親臨美國聯(lián)邦最高法院、俄亥俄南區(qū)聯(lián)邦地區(qū)法院等司法機構，近距離感受美國司法體系的運作模式。

在辛辛那提的反壟斷培訓課上，當看到美國律師展示的中國地圖存在疏漏時，王有銀第一時間嚴肅指出問題，這份赤誠的愛國心和嚴謹?shù)奶幨聭B(tài)度，給同行留下了深刻印象。此次美國之行，王有銀不僅汲取了國際前沿的法律理念和執(zhí)業(yè)經(jīng)驗，更深刻體會到“法有國別，卻無國界”的內(nèi)涵。他表示，美國成熟的法治建設經(jīng)驗、律師嚴謹?shù)膱?zhí)業(yè)態(tài)度以及企業(yè)完善的合規(guī)體系，都為他日后在反不正當競爭法領域的深耕提供了寶貴的借鑒。

學成歸國后，王有銀律師將所學所悟融入到執(zhí)業(yè)實踐中，憑借精湛的專業(yè)能力，成功辦理了多起在行業(yè)內(nèi)引起廣泛關注的重大案件。其中，特斯拉FSD虛假宣傳案便是典型代表。在這起案件中，特斯拉對外宣傳其FSD（完全自動駕駛）系統(tǒng)具備“全自動駕駛”“無需人工干預”等功能，吸引了大量消費者購買該服務套餐，但實際使用中，該系統(tǒng)仍需駕駛員持續(xù)保持注意力并隨時接管車輛，與宣傳描述存在顯著差異。

王有銀律師在深入分析案件后指出：“虛假宣傳的核心在于經(jīng)營者是否向消費者傳遞了引人誤解的信息，且該信息與實際情況不符。”他進一步闡釋，特斯拉作為知名車企，其宣傳內(nèi)容對消費者具有極強的引導性，F(xiàn)SD系統(tǒng)作為高科技產(chǎn)品，消費者難以在購買前全面驗證其功能真實性，此時企業(yè)更應恪守誠實信用原則，如實披露產(chǎn)品實際性能。從法律層面來看，特斯拉的宣傳行為已違反《反不正當競爭法》第八條關于禁止虛假宣傳的規(guī)定，同時也不符合《消費者權益保護法》中對經(jīng)營者信息披露義務的要求。

在案件辦理過程中，王有銀律師團隊通過大量取證，梳理了特斯拉的宣傳資料、用戶使用反饋、相關技術標準等關鍵證據(jù)，明確了宣傳內(nèi)容與實際功能的差異點，精準界定了虛假宣傳的法律邊界。他強調(diào)：“對于高科技產(chǎn)品的宣傳，不能僅看字面表述，還要結合普通消費者的認知水平、產(chǎn)品的技術成熟度等綜合判斷。企業(yè)不能以‘技術迭代中’‘需特定使用條件’等為由，規(guī)避其如實宣傳的法定義務?！贝税傅霓k理不僅為受害消費者爭取了合法權益，更對汽車行業(yè)的宣傳行為起到了重要的規(guī)范和警示作用，推動車企在新技術宣傳中堅守法律底線。

而在競爭對手利用中空玻璃用干燥劑行業(yè)標準制定限制國際先進專利的不正當競爭案件中，王有銀律師的專業(yè)能力更是展現(xiàn)得淋漓盡致。山東一家能源科技有限公司作為國家級專精特新“小巨人”企業(yè)，其研發(fā)的“低鉀型3A分子篩制備方法”獲國際先進認證，能實現(xiàn)鉀礦消耗降低60%、能耗減少40%、零污染排放，符合國家“雙碳”戰(zhàn)略要求。然而，在JC/T 2072-2024《中空玻璃用干燥劑》行業(yè)標準的制定過程中，部分競爭企業(yè)涉嫌濫用標準制定權，新增“鉀交換率≥40%”的指標，變相推廣高耗能、高污染的傳統(tǒng)工藝，以此限制山東能特異的先進專利技術應用。

面對這一復雜局面，王有銀律師敏銳地察覺到，這并非單純的專利糾紛，而是一場利用行業(yè)標準實施的不正當競爭行為。他充分發(fā)揮自己在行政法領域的專長，創(chuàng)新性地采用“行政查處+行政復議+司法訴訟”的組合策略推進案件辦理。

在案件處理過程中，王有銀律師協(xié)助山東能特異多次向工信部等相關部門匯報情況，提交詳實的證據(jù)材料，指出標準制定過程中存在的程序違法和技術指標不合理等問題。針對工信部的答復意見，他仔細研究，發(fā)現(xiàn)其中與實際情況不符之處，及時指導企業(yè)提交復函，據(jù)理力爭。同時，他積極推動行政復議程序，督促相關部門對標準制定的合法性、合理性進行審查。

王有銀律師表示，在這類涉及行業(yè)標準的不正當競爭案件中，行政途徑往往能起到事半功倍的效果。行政機關的介入可以及時糾正標準制定中的違法違規(guī)行為，打破市場壁壘，為創(chuàng)新型企業(yè)營造公平競爭的市場環(huán)境。而司法訴訟則能為企業(yè)提供最終的法律保障，維護企業(yè)的合法權益。

在多年的執(zhí)業(yè)生涯中，王有銀律師始終秉持著“以客戶為中心，以法律為武器”的執(zhí)業(yè)理念。他認為，反不正當競爭法不僅是維護市場秩序的“守護神”，更是保護企業(yè)創(chuàng)新成果的“防火墻”。隨著市場競爭的日益激烈，不正當競爭行為的表現(xiàn)形式也愈發(fā)多樣化、隱蔽化，這就要求律師不斷提升自身的專業(yè)素養(yǎng)，拓寬知識視野，才能更好地應對各類復雜案件。

談及未來的發(fā)展，王有銀律師表示，他將繼續(xù)深耕反不正當競爭法領域，不斷探索新的法律服務模式，為更多企業(yè)提供專業(yè)、高效的法律解決方案。同時，他也希望通過自己的實踐，推動反不正當競爭法律制度的不斷完善，為構建公平競爭、創(chuàng)新驅動的市場環(huán)境貢獻自己的一份力量。

從美國訪學汲取先進經(jīng)驗，到扎根國內(nèi)市場維護公平正義，王有銀律師始終行走在法律實踐的前沿。他用一個個成功的案例，詮釋著一名優(yōu)秀律師的責任與擔當，也為中國反不正當競爭法律事業(yè)的發(fā)展書寫著精彩的篇章。