大家好，我是小漢。

日本首相高市早苗真以為贏下一場選舉，就能讓中國低頭？

2026年2月1日，俄羅斯聯邦安全會議秘書紹伊古突然現身北京，行程緊湊，未提前預告，會談后迅速返程。

但就在這短短幾個小時內，中俄雙方釋放出一個清晰信號：日本最近的動作，已經踩到了紅線。

更值得注意的是，紹伊古在公開講話中，把日本稱為“敵對勢力”，這是近年來俄方對日措辭最嚴厲的一次。

幾乎同一時間，高市早苗正為2月8日的眾議院選舉做最后沖刺。

她一邊在街頭拉票時哽咽落淚，稱“30年才走到今天”，一邊放話：若執(zhí)政聯盟不過半，自己就辭職。

可問題是，她的眼淚沒換來多少同情，反而被很多日本人嘲諷是“政治表演”。

原因很簡單：她上臺半年多，經濟沒起色，物價卻漲得厲害，還因為一再挑釁中國，導致日本水產品賣不出去、游客大幅減少。

老百姓日子不好過，她卻忙著在臺灣問題上刷存在感。

高市早苗去年11月拋出“臺海有事就是日本有事”的言論，今年1月又補充說，如果美軍在臺海遭襲，日本“不能逃跑”，必須派自衛(wèi)隊介入。

這種說法，已經不是模糊表態(tài)，而是明確將日本綁上美國的戰(zhàn)車，直接挑戰(zhàn)一個中國原則。

中方隨即采取反制：取消大量航班、限制稀土出口、加強釣魚島巡航。

這些措施精準打在日本經濟的軟肋上，而高市政府至今拿不出有效應對方案。

她選擇在這個時候搞“閃電大選”，其實是想賭一把，趁著支持率還沒崩盤，提前鎖定議會多數，好為后續(xù)修憲擴軍鋪路。

但她忽略了一個關鍵變化：今天的中國，早已不是二十年前那個會為了“大局穩(wěn)定”而妥協的中國；而俄羅斯，也再不會對日本右翼的歷史修正主義睜一只眼閉一只眼。

中俄聯手，打出組合拳

紹伊古此行，表面看是例行戰(zhàn)略溝通，實則針對性極強。

會談中，他不僅重申一個中國原則，還點名批評日本加速“再軍事化”，并強調俄方情報機構正密切監(jiān)視“敵對勢力”破壞臺海穩(wěn)定的動向。

用“敵對勢力”指代日本，這不是外交辭令，而是政治定性。

幾天后，俄羅斯外交部宣布重新認定14名日本人為“二戰(zhàn)戰(zhàn)犯”。這一動作看似回溯歷史，實則直擊日本政壇痛點。

多年來，日本右翼一直試圖洗白侵略史，推動國際社會淡化“戰(zhàn)敗國”身份。

俄羅斯此時翻舊賬，等于在全球輿論場重新釘住日本的歷史原罪，讓其“正常國家化”的努力功虧一簣。

與此同時，中方也在同步加碼。

東海海域出現2000多艘漁船組成的作業(yè)編隊，雖屬合法漁業(yè)活動，但客觀上對部分航運路線形成壓力。

日本海上保安廳緊急通知漁民遠離釣魚島，生怕擦槍走火。

中國海警船則繼續(xù)保持高頻次巡航，國防部明確表示：若日方強行登島，將依法采取必要措施。

更關鍵的是，五常國家在臺灣問題上的立場已高度一致。

英國首相斯塔默訪華時公開承諾“永不改變”一中政策，美、法、俄此前也已表態(tài)支持。

這意味著，高市早苗幻想的“借美國施壓中國讓步”，在國際層面根本行不通。

即便她贏得選舉，日本也拿不到一張能撬動中國立場的外交牌。

值得注意的是，中俄此次配合并非臨時起意，而是長期戰(zhàn)略協調的結果。

從2023年起，兩國就在多個多邊場合共同反對單邊制裁、倡導多極秩序。

如今面對日本右傾化加速，雙方自然形成合力。

這種協作不依賴正式同盟條約，而是基于共同的地緣安全判斷，一個軍事化的日本，不符合中俄任何一方的利益。

高市的誤判從何而來？

高市早苗的問題，不在于強硬，而在于錯判了時代。

她似乎以為，只要復制安倍晉三的路徑，先對華強硬，再靠經濟合作緩和關系就能左右逢源。

但安倍時期從未在臺灣問題上公開越線，更不會討論派兵介入臺海。

高市的做法，已經超出了“姿態(tài)強硬”的范疇，進入實質性挑釁。

她還嚴重低估了中國的反制能力，過去，日本或許還能指望中國為了貿易大局忍一忍。

但現在，中國對日出口依賴度已大幅下降，而日本對華出口卻高度集中于水產品、汽車零部件等敏感領域。

一旦中方收緊管制，日本地方經濟立刻承壓。

高市政府既拿不出替代市場，又不愿在涉臺問題上退讓，結果就是兩頭落空。

更諷刺的是，她連基本的政治語言都失靈了。

1月底在川崎演講時，她竟說“日元貶值讓政府外匯資產賬面很好看”，還稱這是“出口企業(yè)的巨大機會”。

這話傳到正在為電費、食品漲價發(fā)愁的普通家庭耳中，無異于火上澆油。

這不是口誤，而是暴露了執(zhí)政團隊與民眾現實感受的脫節(jié)，選舉不是財政匯報會，老百姓要的是生活改善，不是政府賬本“看起來舒服”。

最近她又因手臂受傷缺席電視辯論，理由是“握手太多導致舊病復發(fā)”。

在野黨立刻質疑：連基本辯論都不參加，如何承擔首相職責？

這種臨時退場，不僅削弱了她的可信度，也讓原本被她主導的“安全議題”熱度下降，給了對手轉向經濟民生議題的空間。

實際上，高市早苗的整個競選策略建立在一個危險假設上，只要鞏固權力，就能迫使外部世界接受她的議程。

但她忘了，國際關系不是國內政治的延伸，日本可以靠選票決定誰當首相，但無法靠選票改變中國對核心利益的定義，也無法讓俄羅斯忘記歷史傷痛。

她把外交當成內政的附屬品，注定要碰壁。

勝選也不等于過關

目前民調顯示，自民黨有望與維新會聯手拿下近300席，遠超233席的過半門檻。

高市早苗似乎穩(wěn)住了局面，但數字背后藏著隱患：支持她的，多是保守派基本盤；而中間選民、年輕群體和城市工薪階層，正因經濟焦慮和政治疏離感加速流失。

就算她成功連任，接下來要面對的，是一個被中俄共同盯住的日本。

俄羅斯不會容忍日本突破和平憲法、重建進攻性軍力；中國更不會接受任何外部勢力插手臺海。

兩國雖未簽署正式同盟條約，但在對日戰(zhàn)略上已形成事實上的協同。

一個從歷史道義施壓，一個從現實利益反制，雙線夾擊，讓東京難以招架。

高市早苗把選舉當作外交籌碼，本質上是一種危險的賭博。

她以為國內權力穩(wěn)固了，就能逼中國讓步。

但真正的國際博弈，拼的不是誰嗓門大，而是誰底牌硬、誰盟友多、誰更能承受代價。

日本經濟長期停滯，債務高企，對外依賴性強，在這場較量中本就不占優(yōu)勢。

如今又主動激化與兩個核大國的矛盾，無異于自縛手腳。

更現實的問題是，即便自民黨大勝，日本內部也難形成統一意志。

維新會雖為盟友，但在修憲、安保等問題上與自民黨存在分歧；而在野黨雖弱，卻可能借民生議題持續(xù)施壓。

高市若執(zhí)意推進右傾議程，很可能引發(fā)新一輪社會分裂。

紹伊古離開北京前那句“敵對勢力”，不是隨口一說，而是警告。

它告訴東京：別以為躲在美日同盟后面就能為所欲為。

東亞的安全秩序，不是由一場選舉、一次演講或幾句煽情眼淚就能改寫的。

高市早苗或許能贏下2月8日的投票，但她已經輸掉了更大的棋局。

因為她誤以為世界還在按舊規(guī)則運行，而現實是，規(guī)則早就變了。

更重要的是，她把國家命運押在一場豪賭上，卻忘了問一句：

如果賭輸了，誰來收拾殘局？答案很可能是全體日本國民。