最近，papi醬發(fā)了一條模擬春晚導演組的短視頻，本來只是想調侃一下春晚節(jié)目的創(chuàng)作和審核亂象，沒想到火得飛快，下架得更快。最戲劇的是，視頻里導演組那句“太好笑了，斃掉”，居然和它自己的下場完美呼應，網友們直接笑瘋，調侃這簡直是“預言式藝術”，堪稱年度最諷刺的閉環(huán)名場面。

papi醬是自從短視頻誕生以來，唯一一個我長期關注而沒取關的視頻博主，她這條短視頻我恰好看過，真的是精準諷刺了春晚節(jié)目的明顯缺點，把春晚導演組的套路，摸得明明白白。

視頻全程是虛構的節(jié)目審核場景，沒有過激言論，全是老百姓年年看春晚、年年吐槽的槽點，接地氣到不行，也犀利到直戳要害。

比如她調侃春晚對節(jié)目時長的僵化控制，17分鐘的小品，硬生生被要求壓縮到8分45秒，導演組還輕飄飄說一句“掐頭去尾中間砍掉”，完全不管節(jié)目邏輯順不順、笑點連貫不連貫。

還有所謂的為了“和年輕人接軌”，強行植入網絡熱梗，不管和節(jié)目內容搭不搭，硬塞進去，導致整個內容四分五裂，尷尬到能用腳趾摳出三室一廳。

更真實的是，視頻里還諷刺了流量藝人跨界亂燉的亂象，歌手非要演小品，主持人硬湊熱搜話題，明明專業(yè)不對口，卻因為流量高被硬塞到舞臺上。

還有那句“讓他們再演兩次吧”，精準替那些已經彩排過好幾遍、卻在春晚開始前又被斃掉的小品叫了句屈。

最出圈的就是那句臺詞，導演組審核小品，眼看笑點拉滿，居然皺著眉說“太好笑了，斃掉”，而選中的小品節(jié)目，先看“是不是正能量”，其次要“好笑程度適中”，荒誕又真實，看完讓人笑完又有點唏噓。

這些槽點，我們每年看春晚都能遇上。

就像以前哈文執(zhí)導春晚時，推行“去低俗化、重教育性”的規(guī)則，讓小品不能光逗樂，結尾必須“上價值”，趙本山的好作品被斃，那些“喜頭悲尾”的小品反而留了下來。

papi醬不過是把大家年年吐槽的話，用幽默的方式演了出來，也難怪一上線就引爆全網，大家都直呼“說出了我的心聲”。

可誰也沒想到，這則只是虛構調侃的視頻，會被全網下架。一時間#papi醬春晚視頻下架#的話題直接沖上熱搜，很多網友都在討論這件事，有人懵圈，有人氣憤，還有人覺得又好笑又諷刺。

網友們最熱議的，就是“精準預言”這一點。大家都覺得，視頻之所以被下架，就是因為吐槽得太準了，里面的很多細節(jié)，比如要求主持人實時蹭熱搜、讓演員故意出錯制造爆點，都和真實的春晚籌備邏輯高度重合。尤其是“太好笑了，斃掉”這句臺詞，簡直是自我實現(xiàn)式諷刺，視頻本身因為太真實、太好笑被下架，剛好對應上這句臺詞，形成了完美的藝術閉環(huán)，也難怪被網友稱為“預言式藝術”。

下架這波操作，反而讓視頻的幽默程度升級，凸顯了表達和現(xiàn)實的反差，越刪越有諷刺感。

更有意思的是，下架不僅沒擋住這則視頻的傳播，反而讓它徹底火出了圈，形成了奇特的“行為藝術”效應。

雖然官方渠道已看不到完整版，但早有不少網友錄屏轉發(fā)，視頻里的核心臺詞，比如“掐頭去尾下回審”“今年誰負責幽默？就你吧”，都成了全網高頻引用的熱梗。

這件事也引發(fā)了大家對春晚創(chuàng)作機制的反思，越來越多人呼吁春晚改革。大家不是不喜歡春晚，而是不喜歡那些套路化的編排，不喜歡“強行包餃子”“歌舞塞滿舞臺”“演員擁擠去唱歌”的積弊，不喜歡把好好的節(jié)目改得面目全非，只追求“安全過關”，卻忘了春晚的本質是讓大家開心團圓。

2026年馬年春晚其實已經開啟了全民節(jié)目征集，大眾投票占比達到四成，大家的建議大多是希望春晚少點套路、多點真誠，讓專業(yè)的人做專業(yè)的事，回歸娛樂本質。

說到底，papi醬的春晚視頻之所以讓大家喜歡，本質上是因為它說出了大眾的心聲。我們吐槽春晚，不是惡意抹黑，而是因為期待太高；我們轉發(fā)那些諷刺臺詞，不是故意唱反調，而是希望春晚能聽到大家的聲音。

希望春晚導演組能正視這些問題，別再讓“太好笑了，斃掉”這樣的荒誕臺詞，變成現(xiàn)實里的遺憾。