1937年,日軍攻占北平。

但驚訝的是故宮1.9萬(wàn)箱的文物并未被破壞。

并非日寇有良心,而是4年前,故宮院長(zhǎng)做了個(gè)瘋狂決定。

當(dāng)時(shí)故宮博物院院長(zhǎng)易培基便是牽頭之人。

山海關(guān)3天就被日軍攻占，北平已經(jīng)失去了最后一道防線。

“人在文物在”，2月5日，易培基決定要將文物進(jìn)行南遷。

在危急關(guān)頭，國(guó)民政府批準(zhǔn)了易培基這一決定。

然而，故宮寶物之龐大，超乎常人想象，經(jīng)過(guò)工作人員的打包整理；

整整9000多幅書(shū)畫(huà)，2.7萬(wàn)多件瓷器，2600多件銅器等，合計(jì)一萬(wàn)多箱的國(guó)寶。

想要將這么多的文物南遷，絕不是一件簡(jiǎn)單的事。

而易培基面臨的阻力并不僅僅是文物數(shù)量龐大，瓷器等文物易損等問(wèn)題；

就連當(dāng)時(shí)的徐志摩、魯迅等人都反對(duì)遷徙。

他們覺(jué)得，日本人不敢覬覦中國(guó)的國(guó)寶，反倒認(rèn)為文物南遷易動(dòng)搖民心。

而北平街頭的游行隊(duì)伍更是群情激憤，振臂高呼：

“文物南遷，實(shí)乃逃竄之舉！”

甚至有人拉起了寫有“堅(jiān)決反對(duì)政府放棄北平古都”字樣的條幅。

然而，易培基心中清楚：“國(guó)家亡了尚可復(fù)興，文物一旦損毀，便永難復(fù)得。”

關(guān)于文物南遷中，甚至有人提出，要拍賣故宮古物。

好在這一切被時(shí)任軍事委員會(huì)北平分會(huì)的代理委員長(zhǎng)張學(xué)良的制止。

大敵當(dāng)前，易培基顧不上跟反對(duì)者進(jìn)行理論，只能秘密帶領(lǐng)工作人員進(jìn)行打包。

然而，文物打包之事極為考究，不同品類的文物打包方式大相徑庭。

為確保文物安然無(wú)恙，易培基特地請(qǐng)教古玩專家。

共同研究瓷器運(yùn)送時(shí)的捆扎之法，還專門做“摔落”實(shí)驗(yàn)，在確定無(wú)損文物后，方才著手打包。

不止文物進(jìn)行“精心”打包，就連運(yùn)送文物的板車，也要裹上棉花。

就連馬蹄子都要包裹上厚厚的布匹，以防被城墻外的日本人發(fā)現(xiàn)端倪。

其中，最危險(xiǎn)的是1937年南京失守，文物不得不走水路。

當(dāng)文物經(jīng)過(guò)三峽時(shí)，運(yùn)送的船不小心撞到了暗礁，箱子意外落入江中，這可嚇壞了護(hù)送人員。

他們不顧寒冬臘月刺骨的痛。

趕緊跳入冰冷的水中打撈如今坐落在臺(tái)北故宮博物館的鎮(zhèn)館之寶——毛公鼎。

好在有驚無(wú)險(xiǎn)，文物毫發(fā)無(wú)損。

然而，易培基這一路的艱難護(hù)送文物非但沒(méi)有得到同僚的幫扶，迎面而來(lái)的是一紙控告。

當(dāng)年5月，南京最高法院檢察官控告易培基倒賣文物，一時(shí)間易培基被淪為“古物大盜”。

而控告他的正是他曾經(jīng)的同盟會(huì)元老——張繼。

張繼對(duì)易培基積怨已久，找準(zhǔn)時(shí)機(jī)對(duì)易培基進(jìn)行報(bào)復(fù)。

他得逞了，易培基被迫辭職。

然而，張繼并沒(méi)有就此罷休。

他先后派人抽查南遷文物，但凡發(fā)現(xiàn)有贗品、破損等，一律都記在了易培基名下。

1937年，易培基抑郁而終，終年57歲。

易培基雖然倒下，但文物南遷的事依然需要繼續(xù)。

在隨后的歷史歲月中，馬衡、莊尚嚴(yán)等人繼續(xù)接力進(jìn)行文物南遷。

故宮文物繼續(xù)浩浩蕩蕩南遷。

直至抗戰(zhàn)勝利，才陸續(xù)順利回遷，留存于北京、南京、臺(tái)灣等地的博物館。

而易培基的冤案，直至1949年之后才得以昭雪。

如今，這些來(lái)之不易的國(guó)寶平安無(wú)恙地屹立在博物館內(nèi)；

仿佛在提醒后輩們多去用心感受先輩們用生命換來(lái)的中國(guó)文脈。