2026年1月28日，菲律賓政壇拋出一顆外交“炸彈”。15名參議員聯(lián)名簽署決議，將矛頭對(duì)準(zhǔn)中國駐菲使館人員，以所謂“缺乏職業(yè)操守”為由，提議研究將相關(guān)人員列為“不受歡迎的人”。這可不是簡(jiǎn)單的口頭抗議，在外交語境里，這一身份基本等同于限期驅(qū)逐，通常給出48小時(shí)至7天的撤離時(shí)間，是瀕臨斷交級(jí)別的極端手段?！斗坡少e星報(bào)》的報(bào)道迅速引爆輿論，所有人都在觀望中菲關(guān)系是否會(huì)瞬間墜入冰點(diǎn)。

導(dǎo)火索早已埋下。菲律賓海警發(fā)言人塔里埃拉此前持續(xù)發(fā)表出格言論，把中方兩次人道主義救援都污名化。1月8日中國海軍救助被困菲律賓漁民，1月23日中國海警在黃巖島附近海域營救傾覆貨輪上的17名菲籍船員，這些本應(yīng)彰顯鄰里善意的行動(dòng)，全被他扣上“政治宣傳”的帽子。不僅如此，他還無端指責(zé)中方“恐嚇菲方船只”，刻意混淆領(lǐng)海與專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)概念，字里行間都在煽動(dòng)對(duì)抗情緒。中方使館副發(fā)言人的正常駁斥，反倒成了菲政客借題發(fā)揮的借口。

編輯

面對(duì)這場(chǎng)赤裸裸的政治操弄，中國駐菲使館發(fā)言人季凌鵬給出前所未有的強(qiáng)硬回應(yīng)。他直接點(diǎn)破關(guān)鍵——按外交慣例，只有總統(tǒng)馬科斯有權(quán)要求中國大使離任。話里話外透著底氣：真要驅(qū)逐，不光大使走，整個(gè)使館團(tuán)隊(duì)都會(huì)集體撤離，即便如此，中方反擊對(duì)華抹黑的行動(dòng)也不會(huì)停止。這番表態(tài)等于把難題直接甩給馬科斯，讓他在激進(jìn)政客與國家利益之間做選擇。1月29日，中國外交部發(fā)言人郭嘉昆在例行記者會(huì)上再添砝碼，斥責(zé)菲方相關(guān)人員為個(gè)人政治目的煽動(dòng)對(duì)抗，明確中方絕不容忍任何損害國家利益與尊嚴(yán)的行為。

中方的硬氣讓菲律賓政府瞬間亂了陣腳，馬科斯終究沒敢踩下關(guān)系破裂的油門。面對(duì)幕僚的請(qǐng)示，他只用一個(gè)“不”字否決了驅(qū)逐提議，補(bǔ)充稱沒必要把問題升級(jí)到這種程度。這位總統(tǒng)心里跟明鏡似的，激進(jìn)提案看著解氣，背后卻是菲方根本承受不起的代價(jià)。外交上，一旦動(dòng)用驅(qū)逐手段，中菲關(guān)系必然“斷崖式下滑”，中方的對(duì)等報(bào)復(fù)會(huì)讓菲律賓在國際舞臺(tái)上處處被動(dòng)。經(jīng)濟(jì)上更經(jīng)不起折騰，當(dāng)前菲國內(nèi)經(jīng)濟(jì)疲軟、通脹高企，對(duì)華關(guān)系破裂意味著出口受阻、投資銳減、就業(yè)流失，這些壓力足以壓垮馬科斯政府。

編輯

更現(xiàn)實(shí)的是馬科斯自身岌岌可危的政治處境。兩份彈劾投訴纏身，核心指控是虛構(gòu)防洪項(xiàng)目挪用資金，支持率從上臺(tái)初期的四成以上暴跌至20%，反對(duì)率反倒飆升至53%。南海議題或許能暫時(shí)轉(zhuǎn)移國內(nèi)對(duì)腐敗問題的關(guān)注，但過度激化對(duì)華矛盾，只會(huì)引發(fā)民眾對(duì)政府“外交失當(dāng)”的批判，無異于自掘墳?zāi)?。何況2026年菲律賓是東盟輪值主席國，首要目標(biāo)是推進(jìn)“南海行為準(zhǔn)則”談判、維護(hù)地區(qū)合作穩(wěn)定，自己先跟中國鬧僵，主席國的職責(zé)根本無從談起。

馬科斯的否決話音未落，菲外交部就急著向中方遞橄欖枝。1月29日，就在東盟外長(zhǎng)非正式會(huì)議于宿務(wù)召開當(dāng)天，中國外交部邊海司司長(zhǎng)侯艷琪與菲外交部副部長(zhǎng)艾雷拉-林、部長(zhǎng)助理兼亞太司司長(zhǎng)阿爾費(fèi)雷斯舉行雙邊會(huì)見。雙方就涉海議題坦誠溝通，達(dá)成繼續(xù)通過外交渠道保持接觸的共識(shí)，這等于直接堵死了反華政客的操弄空間。有意思的是，菲方一邊尋求對(duì)話，一邊還有人把中方的海上救援污蔑為“政治宣傳”，這種自相矛盾的操作，暴露了其內(nèi)部的撕裂與短視。

編輯

這場(chǎng)風(fēng)波本質(zhì)是一場(chǎng)權(quán)力與利益的博弈，菲方激進(jìn)政客想靠反華博眼球，馬科斯卻不得不為現(xiàn)實(shí)利益降溫。中方的強(qiáng)硬不是情緒化宣泄，而是對(duì)底線的明確捍衛(wèi)，既守住了國家尊嚴(yán)，又沒關(guān)閉對(duì)話大門，人道主義救援與外交表態(tài)的呼應(yīng)，盡顯原則性與靈活性。馬科斯的妥協(xié)也絕非良心發(fā)現(xiàn)，而是多重壓力下的理性權(quán)衡，畢竟南海問題只是中菲關(guān)系的一部分，沒必要為了政客的表演犧牲國家整體利益。

國際政治從來不是非黑即白，中菲在涉海問題上的分歧短期內(nèi)難以消弭，但這場(chǎng)風(fēng)波已經(jīng)說明，極端對(duì)抗沒有出路。菲方那些跳梁小丑的政治操弄，終究敵不過現(xiàn)實(shí)利益的考量。未來雙方的溝通或許仍有波折，但只要守住對(duì)話底線，就不至于讓局勢(shì)失控。畢竟在復(fù)雜的地區(qū)格局中，合作共贏才是唯一的正確選擇，靠煽動(dòng)對(duì)立謀利，最終只會(huì)搬起石頭砸自己的腳。