中美關(guān)系這些年越來越復(fù)雜，從貿(mào)易爭端到軍事對峙，大家都擔(dān)心會不會擦槍走火。1979年建交后，兩國一度合作緊密，美國幫著中國融入全球經(jīng)濟(jì)，對抗蘇聯(lián)遺留影響。冷戰(zhàn)結(jié)束，美國獨(dú)大，中國經(jīng)濟(jì)騰飛，到2010年躍居第二大經(jīng)濟(jì)體。這讓美國覺得威脅，政策從接觸轉(zhuǎn)向競爭。

2018年特朗普發(fā)動貿(mào)易戰(zhàn)，加征關(guān)稅，拜登接手后繼續(xù)科技封鎖。南海和臺灣成了熱點(diǎn)，中國海軍擴(kuò)張，美國加強(qiáng)盟友網(wǎng)絡(luò)，像四方對話機(jī)制。智庫報告常模擬沖突，蘭德公司2016年分析顯示，美國在早期有優(yōu)勢，但到2025年，中國反介入能力強(qiáng)了，戰(zhàn)爭容易膠著。

蘭德報告聊中美開戰(zhàn)路徑，強(qiáng)調(diào)區(qū)域常規(guī)戰(zhàn)，主打艦艇、飛機(jī)和導(dǎo)彈，加上網(wǎng)絡(luò)和太空對抗。戰(zhàn)場集中在東亞，西太平洋大片區(qū)域變戰(zhàn)區(qū)，經(jīng)濟(jì)打擊巨大。報告認(rèn)為核武不會輕易用，因?yàn)閳髲?fù)風(fēng)險太大。中國常規(guī)力量有限，不太可能打美國本土，除網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)。美國則能遠(yuǎn)程打擊中國目標(biāo)。

2015年情景下，美國損失航母和基地，但中國損失更大，反介入系統(tǒng)受損。到2025年，中國實(shí)力提升，美國損失增加，但中國仍吃虧。報告分四種情景：短期激烈戰(zhàn)、長期低強(qiáng)度戰(zhàn)等，指出戰(zhàn)爭升級快，控制難。

戰(zhàn)略與國際研究中心2023年推演臺海沖突，24次模擬中，美國和盟友常阻擋中國的軍事行動，但代價高。美軍損失數(shù)十艘艦艇、數(shù)百架飛機(jī)，日本基地也遭重創(chuàng)。報告提到，要贏，美國需打擊中國本土港口和基地，破壞補(bǔ)給線。用導(dǎo)彈傾瀉攻擊運(yùn)輸船和工廠，能讓中國登陸部隊(duì)孤立。

推演顯示，美軍先需壓制中國空軍，才能發(fā)射400枚導(dǎo)彈打擊本土和海峽目標(biāo)。這不是地面上的軍事行動，而是遠(yuǎn)程精確打擊，目的是打斷持續(xù)作戰(zhàn)能力。報告警告，這種策略招致中國反擊，瞄準(zhǔn)關(guān)島或日本。

另一個智庫視角，美國企業(yè)研究所2024年報告模擬持久戰(zhàn)，美國用封鎖和導(dǎo)彈打中國沿海設(shè)施，經(jīng)濟(jì)損失上萬億美元。中國依賴進(jìn)口能源，供應(yīng)中斷快。報告沒說美國必勝，反而強(qiáng)調(diào)不確定性高，核風(fēng)險在。

布魯金斯學(xué)會2022年評估南海對峙，指出美國靠盟友施壓，但沖突升級擾亂全球供應(yīng)鏈。智庫們一致覺得，打擊本土是美國選項(xiàng)之一，但得權(quán)衡代價。約翰·博爾頓2020年采訪說，美國需硬起來，保持進(jìn)攻本土的威懾。中國專家宋忠平2021年回應(yīng)，中國防衛(wèi)準(zhǔn)備好，但不想打。

蘭德更新報告2024年評估2025年后，中國導(dǎo)彈射程達(dá)1500公里，美航母難靠近。模擬顯示，戰(zhàn)爭首月美國從第二島鏈發(fā)射導(dǎo)彈，針對中國導(dǎo)彈發(fā)射器和空軍基地。目的是先發(fā)制人，削弱進(jìn)攻勢頭。但中國潛艇和無人機(jī)反擊，讓美軍后勤吃緊。

報告指出，盟友作用關(guān)鍵，日本提供情報和基地。美國國防部2024年中國軍力報告，說中國海軍超370艘艦艇，美國需投資高超音速武器。智庫沒明說美國會地面打倒本土，而是遠(yuǎn)程干預(yù)，破壞指揮中心。

推演中，美軍用B-52從日本起飛，轟炸中國登陸艦隊(duì)，但中國東風(fēng)導(dǎo)彈威脅關(guān)島。戰(zhàn)略與國際研究中心2025年報告，假設(shè)2028年沖突，美國不出兵臺軍就崩，但介入后全面空戰(zhàn)先決。擊敗中國空軍后，才能打擊本土。

報告算出，美軍傷亡可能上萬，中國更多。威爾克森前主任披露，常規(guī)戰(zhàn)美國敗，損失3-4艘航母，只能核打擊京滬。但中國核力量擴(kuò)張，讓美國本土也危險。智庫推測，中國不敢先核擊美國本土，只打日韓。

美國智庫常給政策建議，2025年特朗普政府參考蘭德，加強(qiáng)印太部署，反導(dǎo)系統(tǒng)。戰(zhàn)略與國際研究中心推聯(lián)合演習(xí)，模擬防御。布魯金斯強(qiáng)調(diào)外交，中美高層2023年會晤聊南海規(guī)則。

報告中，美國遠(yuǎn)程導(dǎo)彈打指揮中心，但不涉地面部隊(duì)。蘭德2016年模擬短暫戰(zhàn)，美國損失5艘艦，中國20艘；延長到一年，美國調(diào)全球資源，中國本土防御用地利。智庫避免樂觀，強(qiáng)調(diào)盟友協(xié)調(diào)。

專家看法分歧，格雷厄姆·艾利森2017年書比中美如古希臘城邦，建議對話避陷阱。博爾頓主張攻本土選項(xiàng)嚇阻中國。德普圖拉退休將領(lǐng)2023年說，排除打本土不明智。宋忠平強(qiáng)調(diào)中國優(yōu)先和平。特朗普2025年加關(guān)稅，中國回應(yīng)守主權(quán)。外交部重申不愿對抗，但領(lǐng)土完整底線。當(dāng)前經(jīng)濟(jì)對話緩和，避免升級。

中美綁得緊，你中有我，戰(zhàn)爭誰都落不著好。智庫報告顯示，打擊本土是策略，但代價指數(shù)級漲。蘭德警告，持久戰(zhàn)經(jīng)濟(jì)政治影響大，中國沖擊更大，美國也損全球領(lǐng)導(dǎo)力。報告建議建危機(jī)管理，文官控軍。美軍需備長期戰(zhàn)，但也限范圍強(qiáng)度。中國經(jīng)驗(yàn)不足，高科技戰(zhàn)協(xié)作弱。雙方領(lǐng)導(dǎo)溝通關(guān)鍵，戰(zhàn)時也得談。

現(xiàn)實(shí)看，美國鷹派叫囂，但智庫結(jié)論對他們不利。戰(zhàn)略與國際研究中心2023年說，美國沒準(zhǔn)備好對華戰(zhàn)，彈藥只撐一周。報告推演，美軍后勤線長，易被切斷。中國區(qū)域拒止體系，讓美導(dǎo)彈難打本土。智庫承認(rèn)，中國軍力漲快，2025年優(yōu)勢縮水。推演中，美軍傾瀉導(dǎo)彈，但中國反艦彈道導(dǎo)彈反制。

總的，智庫沒主流說美國必打到本土，反而風(fēng)險高、不確定?，F(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì) 相互影響，真打收不住。雙方管好槍，合作空間大。