文|大 何

進(jìn)入 2026 年，多地已經(jīng)陸續(xù)公布了2025 年婚姻登記數(shù)據(jù)。

在連續(xù)多年下降之后，一個(gè)變化開始被頻繁提及——不少城市，結(jié)婚登記人數(shù)出現(xiàn)了明顯回升。

比如上海，2025年上海辦理結(jié)婚登記的人數(shù)總體較2024年增長(zhǎng)約38.7%，創(chuàng)下近九年新高。

深圳市結(jié)婚登記同比增長(zhǎng)28.54%，創(chuàng)下近5年來新高。

福建省民政廳統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，2025年全省結(jié)婚對(duì)數(shù)169756，同比增長(zhǎng)12%。

從全國(guó)的范圍來看，四季度的數(shù)據(jù)還沒出，前三季度515.2萬(wàn)對(duì)，對(duì)比去年增加40.5萬(wàn)對(duì)，同比增長(zhǎng)8.5%。

網(wǎng)上唱衰婚育的人很多，都在說不婚不育報(bào)平安，結(jié)果統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)一出來，嘿，小丑竟然是我自己

各種媒體的標(biāo)題都透著一股喜氣，好像年輕人終于想開了，又開始相信愛情了。

但是，我又要說個(gè)但是，咱們先別急著開香檳。

好消息當(dāng)然是去年的結(jié)婚人數(shù)在數(shù)據(jù)上有所回升，

壞消息則是，最后一波結(jié)婚意愿人口的釋放也就只能撐到這個(gè)程度了。

咱們先當(dāng)數(shù)據(jù)是不摻半點(diǎn)蛋花的。

這個(gè)多地結(jié)婚人數(shù)“大增”，指的是前三季度結(jié)婚登記對(duì)數(shù)比去年增加40.5萬(wàn)。

我就當(dāng)你全年增加70萬(wàn)（年底咱多算一點(diǎn)），那今年全年也就680萬(wàn)對(duì)。

這還是比23年少90萬(wàn)、和22年水平相當(dāng)。

無他，實(shí)在就是2024年的數(shù)據(jù)基數(shù)太低了，創(chuàng)了近半個(gè)世紀(jì)的新低，今年要是不漲，那真是GG了。

但是，我看到一種比較樂觀的說法，說2024年“無春年不結(jié)婚”、2025年“雙春年結(jié)婚”，必然造成2024年和2025年的結(jié)婚登記數(shù)據(jù)有所差距。

可惡啊，不要小瞧了民俗對(duì)于年輕人的羈絆！

不過呢，2013年作為“無春年”，結(jié)婚登記數(shù)量卻創(chuàng)下近20年峰值，這又怎么解釋呢？

戰(zhàn)報(bào)可能會(huì)騙人，但是戰(zhàn)線不會(huì)。

每年520、七夕的戰(zhàn)報(bào)都是登記火爆，但真實(shí)戰(zhàn)線卻在節(jié)節(jié)敗退。

自13年達(dá)到1346萬(wàn)對(duì)峰值以來，結(jié)婚對(duì)數(shù)連年下跌，9年時(shí)間數(shù)據(jù)腰斬；

目前唯一回升就是23年，768萬(wàn)對(duì)，原因是釋放了之前三年的積壓需求。

然后一釋放完畢就跌回去，24年結(jié)婚對(duì)數(shù)610萬(wàn)，比23年少了近160萬(wàn)對(duì)、比22年少了70萬(wàn)對(duì)。

看整體數(shù)據(jù)的趨勢(shì)，我想不會(huì)有人因?yàn)?025年上漲約8.5%就得出結(jié)婚人數(shù)回暖的跡象。

老實(shí)說，像這種報(bào)喜不報(bào)憂的戰(zhàn)報(bào)可能是個(gè)壞事而非好事，要是政策層面的緊迫感因此被推遲，那就真是喪事喜辦了。

很多時(shí)候，我們心里都清楚事實(shí)是什么，只是情感上不愿意承認(rèn)。

可當(dāng)現(xiàn)實(shí)的南墻撞上來時(shí)，才發(fā)現(xiàn)這堵墻原來砌在懸崖邊上。

那堵最堅(jiān)硬的南墻是什么？

是人口結(jié)構(gòu)。

目前我國(guó)的平均初婚年齡在31歲左右，對(duì)應(yīng)的是1994年前后出生的那代人。

1994年，我國(guó)的出生人口是2098萬(wàn)。

而到了1997年之后，出生人口就開始了不可逆轉(zhuǎn)的快速下滑。

00后目前已經(jīng)到了談婚論嫁的年紀(jì)，而00后的人數(shù)比90后又少了4100萬(wàn)人。

這意味著，未來幾年，作為婚姻主力的年輕人基數(shù)本身，就將進(jìn)入一個(gè)快速萎縮的通道。

所以不要在意某一年的反彈，在人口結(jié)構(gòu)面前，什么解釋都很蒼白。

當(dāng)適婚年齡人口這個(gè)分母本身都在快速縮小時(shí)，無論我們用什么樣的短期政策去美化分子，這個(gè)比率的長(zhǎng)期趨勢(shì)都難以扭轉(zhuǎn)。

總不能，全靠發(fā)雞蛋吧。

當(dāng)然一些地方民政更是絞盡腦汁想辦法催婚，甚至把結(jié)婚登記處都開到夜店、音樂會(huì)、大學(xué)里面了。

可以說只要你想結(jié)婚，民政局恨不得直接搬到你家樓下。

這些努力或許能換來一份漂亮的短期報(bào)告，但對(duì)于穩(wěn)固婚姻關(guān)系、提振生育率這些核心目標(biāo)而言，影響微乎其微。

這就暴露了一個(gè)我們很熟悉的模式：

我們熱衷于談?wù)摗伴L(zhǎng)效機(jī)制”，但行動(dòng)上卻總是偏愛“短期突擊”。

這種方式或許能在短期內(nèi)釋放一批存量需求，制造出繁榮的景象，但它無法構(gòu)建一個(gè)可持續(xù)的未來。

最后再說個(gè)更有意思的角度。

給農(nóng)民提養(yǎng)老金這么多年扣扣搜搜，但是給新生兒補(bǔ)貼3600元一年說給就給了。

要是數(shù)據(jù)真那么好看，大家真那么想結(jié)婚生娃，何必突然變得如此“慷慨”呢？

全文完，感謝閱讀，既然看到這里了，如果覺得不錯(cuò)，請(qǐng)點(diǎn)贊轉(zhuǎn)發(fā)在看吧。

-end-