提起1979年的對越自衛(wèi)反擊戰(zhàn)，中越兩邊一直是不同說法，以我們的官方和民間雙線敘事為代表，為的就是給越南一個教訓(xùn)，是一次懲戒性軍事行動。

大規(guī)模的正面軍事沖突只有28天，最后既不要地，也不要戰(zhàn)爭賠款，主打一個打你一頓，把我援建的東西帶走就撤退。

但在越南那邊就是完全不同的看法了，直到今天，很多越南人都覺得中國發(fā)動這場邊境戰(zhàn)爭，最終結(jié)果根本就不是中方說的那樣，是一個小小教訓(xùn)，而是在摧毀越南的國家根基，并且做到了！

中國“摧毀”了越南？

越南方面之所以會說被摧毀，也不是完全沒有依據(jù)的信口白話，是源自于這場中方自衛(wèi)性質(zhì)戰(zhàn)爭帶來的切實戰(zhàn)場損失，當時這場仗主要集中在越南北部，在那一時期，北越就是越南的政治經(jīng)濟和工業(yè)中心，也是與中國接壤的核心地帶，相當于越南的家底。

根據(jù)越南官方后續(xù)公布的統(tǒng)計數(shù)據(jù)來看，1979年的對越自衛(wèi)反擊戰(zhàn)，一共讓越南北部4座主要城市，320個鄉(xiāng)鎮(zhèn)遭到了軍事破壞，差不多有60多萬平方米的民房被炸毀和推倒。

戰(zhàn)爭結(jié)束后，有幾十萬越南民眾因此成為難民，流離失所，四處逃難，工業(yè)和其余基礎(chǔ)設(shè)施方面，越南給出的統(tǒng)計數(shù)據(jù)是當時九成的北部礦山和電站、工廠都被摧毀。

這些設(shè)施都是從上世紀50年代開始，靠著中國和蘇聯(lián)的援助建設(shè)起來的，經(jīng)過這場戰(zhàn)爭的洗禮，基本就是癱瘓狀態(tài)，就連最基本的生活用品和民用物資也無法生產(chǎn)。

交通方面的破壞同樣致命，越南北部鐵路公路和橋梁不是被炸就是被拆毀，導(dǎo)致越南北部的交通網(wǎng)絡(luò)切底切斷，物資運不進去，也送不出去，南北之間在戰(zhàn)后初期基本上就是斷聯(lián)狀態(tài)。

值得一提的是，當初中國援助越南的每一筆物資都是自己勒著褲腰帶硬擠出來的，因此在中國撤軍的時候，東線指揮官許世友將軍下了三道符合我們立場利益和共識法理的軍令，能帶走的中國援越物資全部打包帶走，帶不走的就徹底銷毀。

并且當時越軍明面上是被打服氣了，背地里小動作不斷，派出游擊隊阻擊我方撤回，為此許世友將軍要求工兵沿著中越邊境大量布設(shè)地雷，阻擋對方的追擊，也就切斷了他們的邊境通道。

最后一道軍令就是徹底破壞有利用價值的設(shè)施，不留一座完整的工廠，防止對方事后不知悔改，繼續(xù)進行軍事挑釁活動。

這就導(dǎo)致中國軍隊完全撤回境內(nèi)后，北越原本的兩百多家正規(guī)工廠只剩下46家能勉強維持運轉(zhuǎn)，工業(yè)產(chǎn)能一下子掉到戰(zhàn)前的兩成。

此外，越南還在2020年首次公布了戰(zhàn)爭減員的數(shù)據(jù)報告，稱在中越邊境戰(zhàn)爭中，總減員達到了十萬人，這個數(shù)據(jù)不單指28天的大規(guī)模戰(zhàn)爭，還有往后十年邊境沖突的所有傷亡。

再加上戰(zhàn)后越軍為了“防御”中國，不得不常年維持龐大的軍隊規(guī)模，進一步消耗了人力物力財力，讓原本就殘破的越南更加雪上加霜。

所有在越南人眼里，這場戰(zhàn)爭早已超過給個教訓(xùn)的范疇，而是對越南國力的一次全方位摧毀，導(dǎo)致戰(zhàn)后幾十年都沒緩過來。

可這種“摧毀論”說法真的成立嗎？肯定是不成立的，咱們官方一直將這場戰(zhàn)爭定義為對越自衛(wèi)反擊戰(zhàn)，是這么定義的，歷史事實也是這樣。

當初不是我們主動派兵去攻打越南，要去霸占誰的土地，誰的工廠，而是完全被黎筍路線逼得無路可走了，出兵的目的從來都不是摧毀越南，是要給他們一個教訓(xùn)，讓對方明白中國的底線不能觸碰。

兩種截然不同的說法

有關(guān)這一點，我們同樣有官方數(shù)據(jù)來佐證，對越自衛(wèi)反擊戰(zhàn)發(fā)生以前，越南軍隊就在邊境地區(qū)不斷進行軍事挑釁，打死打傷我們的邊民和邊防戰(zhàn)士，邊境百姓根本就無法正常生產(chǎn)生活。

此外，越南政府還大規(guī)模驅(qū)逐華僑，這其中不少人受到迫害，不僅財產(chǎn)被黎筍政府沒收，就連人身安全也無法得到保障。

更為過分的是，越南的野心很大，同時間入侵柬埔寨，妄想成為東南亞的下一個“美國”，稱霸周邊，當時中國改革開放剛開始，急需一個安全穩(wěn)定的周邊環(huán)境，才下令出兵發(fā)動自衛(wèi)戰(zhàn)爭。

因此整個戰(zhàn)爭過程都是有限度的軍事行動，從1979年2月17日開始到3月16日就結(jié)束，與美國在越的軍事行動形成鮮明對比，28天時間里，中國軍隊也始終在邊境地區(qū)50公里范圍內(nèi)作戰(zhàn)，沒有深入越南內(nèi)陸一步，這些內(nèi)容都是歷史事實。

其次，中國軍隊當時摧毀的工廠和設(shè)施都是被越南拿來從事軍事活動的，包括中國援建的軍工廠，被越南拿來生產(chǎn)武器彈藥對付中國和柬埔寨，所以我們才會進行摧毀。

還有一些中國援助的機械設(shè)備，選擇帶回國內(nèi)本就合情合理，也是為了進一步削弱越南的戰(zhàn)爭潛力，避免他們以后輕易挑起戰(zhàn)爭，從始至終都不存在摧毀他們民眾正常生活的說法。

而之所以同一場戰(zhàn)爭，中越之間的認知差異會這么大，很大程度上就是因為他們的工業(yè)基礎(chǔ)太過薄弱，基本上都是靠著中蘇援建才建立起來，被炸了以后無處修復(fù)，導(dǎo)致過于心痛，才得出的摧毀結(jié)論。

其次，就是越南當年入侵柬埔寨遭到了國際社會的普遍譴責(zé)，很多國家都停止了對越南的援助，這讓當時的越南資金和技術(shù)都跟不上，民眾對此怨氣很大，為了淡化自身路線的錯誤，就將原因歸結(jié)于中國“摧毀”。

有關(guān)這一點，越南官方還對歷史事實進行篡改，在歷史教科書里淡化當年的挑釁行為，刻意渲染中國的“侵略性”，讓越南民眾就形成“中國當年摧毀我們”的認知。

不過現(xiàn)在這場戰(zhàn)爭已經(jīng)過去幾十年時間，中越關(guān)系已經(jīng)實現(xiàn)正?；?，經(jīng)濟貿(mào)易領(lǐng)域的合作在不斷加深，盡管對這場戰(zhàn)爭的認知存在的分歧，有一點卻是共識，不要讓戰(zhàn)火再次在邊境燃燒。