1月28號國民派系的最高層鄭麗文在該派系的中常會上發(fā)表了接近半個小時的講話，而在此次講話的內(nèi)容中，這位被稱為統(tǒng)一女神的高層話鋒苗頭似乎有點不對。

鄭麗文在當天的講話中，首先是關(guān)注到了目前剛剛結(jié)束對中國友好訪問的英國首相斯塔默，她說:

全世界跟美國關(guān)系最好的就是英國，英國首相說，不需要在美中之間選邊站。今天在臺灣的我們也是如此，國民派系希望整個臺海和平穩(wěn)定，最近有一些人在問我到底是親中還是親美？我不能兩個都選擇嗎？我為什么只能選一邊呢？

緊接著又提到了自己對于兩個世界大國的看法，她用了一個比喻，說:

美國曾經(jīng)是我們的恩人，但大陸是我們的親人，所以我們不會忘記美國人的情誼，我們不是忘恩負義的人。臺島也不需要在中美之間站隊，這才是人類之福。我們要告訴全世界和平才是臺島2300萬人共同的愿望和決心。

鄭麗文的這番言論，有一個重大性的原則錯誤。那就是此人提到英國和美國之間關(guān)系的時候，直接把臺島上升到了和英國一樣的國家層面。這種說法一直以來都是被大陸所反對和不認同的，作為國民派系最高層的鄭麗文來說，肯定非常清楚。

而至于說美國曾經(jīng)是臺島的恩人，這句話倒是可以理解，畢竟二次世界大戰(zhàn)期間，美國對于中國的支援力度確實很大，在我們抗戰(zhàn)艱難的時期，能夠給我們提供外部援助的確實是那個時代的恩人。對于這一點，臺島專家邱毅教授也進行了專門的解釋，應(yīng)該是擔心外界有人會把鄭麗文提到的關(guān)于“美國是臺島恩人”的這個說法，拿出來發(fā)酵會產(chǎn)生對鄭麗文不利的影響。

而至于說大陸是親人，這自然是沒有任何問題的。兩岸一家親同屬中國人，所以才要加強和平交流，才要共同發(fā)展，這也一直是鄭麗文所呼吁的觀點和立場。

而如果我們把28號鄭麗文的這段講話總結(jié)起來看的話，就會發(fā)現(xiàn)除了上面提到的把臺島和英國并列為國家這一層級有問題之外，還有一個有問題的地方——這位戰(zhàn)斗女神只字沒有提統(tǒng)一的相關(guān)話題。

既然反復強調(diào)大陸是親人，既然反復強調(diào)兩岸之間同文同種應(yīng)該和平交流發(fā)展，那么鄭麗文在派系內(nèi)部的這種高層會議上為什么回避了關(guān)于統(tǒng)一的相關(guān)話題呢？

其實長期關(guān)注鄭麗文相關(guān)動向的朋友們，對于鄭麗文的這個做法應(yīng)該是比較熟悉。從選舉之初一直到現(xiàn)在為止，鄭麗文在幾乎所有的公開表態(tài)中都是盡可能的強調(diào)兩岸之間加強交流，但是對于最終的統(tǒng)一這個話題，要么是回避，要么是籠統(tǒng)的回答一下。這種做法和洪秀柱在所有的公開場合都斬釘截鐵的支持統(tǒng)一這種做法實際上是形成了非常鮮明的對比的。

站在鄭麗文的立場上來看，此人主要強調(diào)和平交流，而避免談統(tǒng)一相關(guān)的話題主要有三方面的考慮。

第一，生怕被“貼紅”標簽

要知道一直到現(xiàn)在為止，臺島內(nèi)部的主流民意仍然是維持現(xiàn)狀，而鄭麗文所在的派系長期把統(tǒng)一和戰(zhàn)爭進行綁定，對于臺島的中間派選民來說，他們對于統(tǒng)一這件事情是非常敏感的。所以鄭麗文盡可能地回避這一敏感詞匯，就是生怕被臺島眾多的選民認為是過于的貼近大陸，甚至是出賣臺島核心利益。

第二，不統(tǒng)不獨這個路線一直是國民派系的主流路線

該路線上最突出的人物是馬英九，推崇三不政策，也就是“不統(tǒng)、不獨、不武”，只談92共識和兩岸交流，但是盡可能的回避統(tǒng)一相關(guān)的核心話題。既想要拿到兩岸經(jīng)貿(mào)的紅利，又能夠盡可能的維持臺海的現(xiàn)狀。而從鄭麗文目前的實際做法來看，基本上符合這三不政策。

第三，仍然有中間站隊的心理

這一點從鄭麗文強調(diào)的不會在中美之間選邊站隊這個說法上就能夠明顯看出。一不能得罪大陸，二不能得罪美國，盡可能的既迎合大陸又一定程度聽美國人的話，而這樣做和上面的三不策略幾乎如出一轍。

所以我們也就可以理解28號當天鄭麗文在講話中為什么會說出一些讓我們大陸這邊聽起來不舒服的言論了。但可以確定的是，無論臺島任何派系的任何高層持任何的觀點和立場，都不會改變大陸最終收復臺島的歷史趨勢。而像鄭麗文這樣的高層，在最終的統(tǒng)一大業(yè)中充其量只能夠起到錦上添花的作用，絕對不會是雪中送炭。主動權(quán)必須牢牢掌握在大陸的手中。