意大利前總理德拉吉將歐洲衰落的責(zé)任歸咎于中國(guó)，事實(shí)真的是這樣嗎？這背后又反映了哪些問(wèn)題？

2月2號(hào)，78歲的意大利前總理、歐央行前行長(zhǎng)德拉吉在一場(chǎng)演講中，直接將歐洲衰落的責(zé)任，全都怪到中國(guó)頭上，聲稱全球秩序崩潰與對(duì)華貿(mào)易有關(guān)。認(rèn)為“中國(guó)加入世貿(mào)組織后，西方國(guó)家開始與一個(gè)‘志在成為獨(dú)立一極’的國(guó)家貿(mào)易，這為當(dāng)今的政治反彈埋下種子，最終導(dǎo)致‘貿(mào)易減少、規(guī)則弱化’的世界”。同時(shí)，他還語(yǔ)出驚人的強(qiáng)調(diào)，世界秩序“如今已名存實(shí)亡”，歐洲必須有所行動(dòng)，應(yīng)加速一體化進(jìn)程，盡快實(shí)現(xiàn)貿(mào)易政策多元化，并深化其在關(guān)鍵供應(yīng)鏈中的地位。事實(shí)情況真的是這樣嗎？答案顯然不是。

首先，從經(jīng)濟(jì)與貿(mào)易的客觀邏輯看，中歐經(jīng)貿(mào)合作始終是互利共贏的正和博弈，絕非歐洲衰落的誘因，反而長(zhǎng)期為歐洲經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)提供動(dòng)力。中國(guó)自加入世貿(mào)組織以來(lái)，與歐盟形成深度互補(bǔ)的產(chǎn)業(yè)鏈與供應(yīng)鏈合作，歐盟憑借技術(shù)、品牌與高端制造優(yōu)勢(shì)，在汽車、機(jī)械、化工、奢侈品等領(lǐng)域?qū)θA出口長(zhǎng)期保持優(yōu)勢(shì)，獲取了豐厚利潤(rùn)，同時(shí)中國(guó)質(zhì)優(yōu)價(jià)廉的中間品與消費(fèi)品也降低了歐洲企業(yè)生產(chǎn)成本與民眾生活成本，提升了歐洲市場(chǎng)的整體福利水平。

其次，歐洲經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)放緩、競(jìng)爭(zhēng)力下降的根源，恰恰在于自身結(jié)構(gòu)性矛盾與外部地緣政治因素的疊加。例如歐洲長(zhǎng)期存在的人口老齡化、福利制度僵化、數(shù)字經(jīng)濟(jì)與新興產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新滯后、內(nèi)部市場(chǎng)整合不足等問(wèn)題，這些都是制約歐洲長(zhǎng)期增長(zhǎng)的結(jié)構(gòu)性頑疾，這些問(wèn)題的形成與積累有著深刻的歷史與制度根源，顯然不能歸咎于對(duì)華貿(mào)易。在這之前，德拉吉本人牽頭的《歐盟競(jìng)爭(zhēng)力的未來(lái)》報(bào)告曾明確指出，歐盟競(jìng)爭(zhēng)力下降源于創(chuàng)新投入?yún)T乏、各國(guó)市場(chǎng)割裂、能源成本高企和地緣政治風(fēng)險(xiǎn)四大挑戰(zhàn)，這些問(wèn)題均與中國(guó)無(wú)關(guān)?，F(xiàn)在他又將歐洲衰落怪到中國(guó)頭上，這明顯就是在惡意甩鍋推責(zé)。

最后，還需明確一點(diǎn)，全球秩序的調(diào)整本質(zhì)上是國(guó)際力量對(duì)比演變與單邊主義沖擊的結(jié)果，中國(guó)始終是國(guó)際秩序的維護(hù)者與改革的推動(dòng)者，而非破壞者。反觀美國(guó)，頻繁揮舞貿(mào)易制裁大棒，阻撓世貿(mào)組織上訴機(jī)構(gòu)運(yùn)作，推行“美國(guó)優(yōu)先”的保護(hù)主義與陣營(yíng)對(duì)抗政策，才是當(dāng)前全球規(guī)則弱化、秩序失衡的主要根源。德拉吉不去說(shuō)美國(guó)，卻將矛頭指向中國(guó)，將秩序調(diào)整歸因于“與志在成為獨(dú)立一極的中國(guó)貿(mào)易”，實(shí)質(zhì)是混淆了“國(guó)際力量多極化”這一歷史趨勢(shì)與“秩序崩潰” 的概念，可見(jiàn)其用心不純。

至于這背后反映出的問(wèn)題：第一，這反映了西方政客戰(zhàn)略焦慮下的責(zé)任轉(zhuǎn)嫁心態(tài)。當(dāng)前歐洲在中美俄大國(guó)博弈中陷入“雙重?cái)D壓”的困境：一方面要應(yīng)對(duì)美國(guó)的霸權(quán)式施壓與經(jīng)濟(jì)掠奪，另一方面又擔(dān)憂自身在全球產(chǎn)業(yè)鏈重構(gòu)中被邊緣化，這種戰(zhàn)略迷茫催生了將內(nèi)部矛盾外部化的傾向。德拉吉將中國(guó)塑造成“供應(yīng)鏈關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)的控制者”，實(shí)則是將歐洲一體化滯后、政策執(zhí)行不力等內(nèi)部責(zé)任，轉(zhuǎn)移到中國(guó)這一外部“假想敵”身上，試圖以外部威脅凝聚內(nèi)部共識(shí)，推動(dòng)歐盟加速向“真正的聯(lián)邦”轉(zhuǎn)型，這本質(zhì)上是一種政治動(dòng)員策略，而非理性的戰(zhàn)略判斷。

第二，暴露了歐洲一體化的深層次困境。德拉吉呼吁歐盟轉(zhuǎn)型為“真正的聯(lián)邦”以應(yīng)對(duì)被支配、分裂和去工業(yè)化風(fēng)險(xiǎn)，恰恰反映出歐盟長(zhǎng)期存在的“一體化陷阱”，其成員國(guó)內(nèi)部利益分歧嚴(yán)重，主權(quán)讓渡與集體決策機(jī)制不暢，導(dǎo)致關(guān)鍵改革舉措難以落地。例如，德拉吉報(bào)告的多數(shù)建議因各國(guó)政治博弈而擱淺，這使得歐洲在面對(duì)外部沖擊時(shí)難以形成統(tǒng)一的戰(zhàn)略應(yīng)對(duì)，只能通過(guò)渲染外部威脅來(lái)倒逼內(nèi)部整合，這種路徑不僅難以解決根本問(wèn)題，反而可能加劇歐盟內(nèi)部的疑歐情緒與分裂風(fēng)險(xiǎn)。

第三，反映了歐洲經(jīng)貿(mào)關(guān)系政治化的危險(xiǎn)傾向。德拉吉將經(jīng)貿(mào)問(wèn)題上升到“全球秩序崩潰”的高度，反映出當(dāng)前部分西方政客將經(jīng)濟(jì)合作工具化、意識(shí)形態(tài)化的錯(cuò)誤趨勢(shì)。中歐貿(mào)易中的順差問(wèn)題，本質(zhì)上是雙方產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、比較優(yōu)勢(shì)與全球分工的客觀結(jié)果，且中國(guó)始終致力于推動(dòng)貿(mào)易平衡發(fā)展，通過(guò)擴(kuò)大進(jìn)口、優(yōu)化貿(mào)易結(jié)構(gòu)等方式緩解順差壓力。將順差問(wèn)題歪曲為“中國(guó)利用供應(yīng)鏈影響力”的政治手段，不僅違背市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)規(guī)律，還可能推動(dòng)歐盟采取更激進(jìn)的貿(mào)易保護(hù)措施，最終損害中歐雙方企業(yè)與民眾的共同利益，陷入“去風(fēng)險(xiǎn)”演變?yōu)椤叭ズ献鳌钡膼盒匝h(huán)。

針對(duì)這種情況，我國(guó)又該如何應(yīng)對(duì)呢？一是堅(jiān)持事實(shí)導(dǎo)向，通過(guò)客觀數(shù)據(jù)與合作案例，揭露責(zé)任轉(zhuǎn)嫁的片面性，闡明中歐經(jīng)貿(mào)互利共贏的本質(zhì)；二是推動(dòng)中歐經(jīng)貿(mào)高層對(duì)話，以務(wù)實(shí)合作成果對(duì)沖負(fù)面言論的影響；三是倡導(dǎo)多邊主義與全球治理改革，與歐盟等秉持戰(zhàn)略自主的力量共同抵制單邊主義與陣營(yíng)對(duì)抗，推動(dòng)國(guó)際秩序朝著更加公正合理的方向發(fā)展。