巴拿馬運(yùn)河港口的裁決，則是美國(guó)長(zhǎng)臂管轄的典型產(chǎn)物。該港口地處全球航運(yùn)咽喉要道，戰(zhàn)略價(jià)值不言而喻。自特朗普上任以來(lái)，美國(guó)多名高官曾公開(kāi)施壓巴拿馬政府，要求其切斷與中資港口的合作。如今最高法院的裁決，不過(guò)是華盛頓政治意志的司法化包裝?？梢灶A(yù)見(jiàn)，港口經(jīng)營(yíng)權(quán)被剝奪后，最終很可能落入美資企業(yè)手中。這兩起事件雖發(fā)生在不同大洲，卻像是同一指揮棒下的同步行動(dòng)，標(biāo)志著對(duì)中資海外資產(chǎn)的圍獵已從零星試探轉(zhuǎn)向系統(tǒng)化推進(jìn)。

另一方面，澳大利亞也充滿對(duì)特朗普?qǐng)?bào)復(fù)的恐懼。這位“交易型總統(tǒng)”以睚眥必報(bào)著稱，曾公開(kāi)威脅對(duì)加拿大、墨西哥等鄰國(guó)加征關(guān)稅，甚至提出購(gòu)買(mǎi)格陵蘭島的荒唐要求。當(dāng)中方在貿(mào)易摩擦中調(diào)整供應(yīng)鏈，增加對(duì)澳肉制品進(jìn)口時(shí)，實(shí)際上觸動(dòng)了美國(guó)農(nóng)業(yè)集團(tuán)的利益。澳大利亞政客們心知肚明：今天從中國(guó)獲得的訂單，可能成為明天美國(guó)報(bào)復(fù)的把柄。在這種恐懼驅(qū)動(dòng)下，掠奪中資資產(chǎn)成為其預(yù)繳的“保護(hù)費(fèi)”，試圖以此換取未來(lái)可能面臨的貿(mào)易懲罰中獲得寬大處理。

在這一戰(zhàn)略框架下，澳大利亞、巴拿馬等國(guó)成為美國(guó)的“前線打手”。它們或因安全承諾，或因經(jīng)濟(jì)脅迫，或因意識(shí)形態(tài)共鳴，紛紛加入對(duì)中資資產(chǎn)的圍堵行列。這種模式若被效仿，未來(lái)可能在更多地區(qū)、更多領(lǐng)域復(fù)制——從東南亞的工業(yè)園區(qū)到非洲的礦業(yè)項(xiàng)目，從歐洲的高科技投資到拉美的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，中資海外資產(chǎn)面臨系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)。

新加坡前總理李顯龍?jiān)A(yù)警中美可能遭遇“驚濤駭浪”，如今這一預(yù)判正在以意想不到的方式應(yīng)驗(yàn)。驚濤駭浪不再局限于兩大國(guó)之間的直接碰撞，而是演變?yōu)橐粓?chǎng)波及全球盟友網(wǎng)絡(luò)、覆蓋經(jīng)濟(jì)各領(lǐng)域的“混合競(jìng)爭(zhēng)”。在這場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中，國(guó)際規(guī)則被任意曲解，商業(yè)契約被政治撕毀，長(zhǎng)期建立的經(jīng)濟(jì)互信被短期戰(zhàn)略利益取代。

面對(duì)這一新態(tài)勢(shì)，中國(guó)的應(yīng)對(duì)需要兼具原則性與靈活性。一方面，必須通過(guò)法律、外交、經(jīng)濟(jì)等多重手段堅(jiān)決維護(hù)海外利益，對(duì)惡意違約行為實(shí)施對(duì)等反制；另一方面，需加快構(gòu)建自主可控的海外利益保護(hù)體系，包括完善投資保護(hù)協(xié)定、發(fā)展私營(yíng)安保力量、推動(dòng)國(guó)際仲裁機(jī)制改革等。更重要的是，中國(guó)需要向世界證明：與中國(guó)的合作帶來(lái)的是共贏發(fā)展，而與美國(guó)的脅迫共舞只會(huì)淪為戰(zhàn)略棋子。只有當(dāng)更多國(guó)家認(rèn)識(shí)到，配合美國(guó)掠奪中資資產(chǎn)最終將損害自身長(zhǎng)遠(yuǎn)利益時(shí)，這場(chǎng)“代理人經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)”才會(huì)失去土壤。