“運(yùn)營(yíng)近30年突然變“違憲”？巴拿馬為給霸權(quán)納投名狀，不惜強(qiáng)行撕毀中企合約。這記法槌砸碎的不是中企的飯碗，而是巴拿馬的國(guó)家信譽(yù)?！?/strong>

2026年2月3日，來(lái)自國(guó)務(wù)院港澳辦的一篇重磅文章，將巴拿馬推向了輿論的風(fēng)暴眼。

事件的起因荒誕至極：巴拿馬最高法院以“違憲”為由，宣布一家中國(guó)香港企業(yè)在巴拿馬運(yùn)河港口的特許經(jīng)營(yíng)合約續(xù)約無(wú)效。

履行近30年、審計(jì)部門(mén)確認(rèn)合規(guī)、投入逾18億美元。在沒(méi)有任何法律條文變更和違法事實(shí)的情況下，一份長(zhǎng)期穩(wěn)定運(yùn)行的商業(yè)合同被強(qiáng)行作廢。這在國(guó)際商業(yè)史上，堪稱(chēng)一場(chǎng)教科書(shū)級(jí)別的“政治碰瓷”。

法治的笑話(huà)：司法獨(dú)立淪為霸權(quán)的遮羞布

巴拿馬當(dāng)局給出的理由是“違憲”，但明眼人都看得出來(lái)，這不過(guò)是“奉旨判案”。

為什么是現(xiàn)在？為什么是中企？答案藏在北方那個(gè)超級(jí)大國(guó)的陰影里。長(zhǎng)期以來(lái)，美國(guó)將巴拿馬運(yùn)河視為自家的后花園，對(duì)中國(guó)企業(yè)在運(yùn)河兩端的商業(yè)存在如鯁在喉。

這次裁決，顯然不是基于法律的邏輯，而是基于地緣政治的脅迫。某些美國(guó)政客第一時(shí)間跳出來(lái)表示“感到鼓舞”，徹底暴露了幕后的操盤(pán)手。

巴拿馬最高法院不再是正義的守護(hù)者，而成了霸權(quán)意志的執(zhí)行局。他們以為通過(guò)這種“司法政變”可以討好美國(guó)，殊不知是把自己的司法公信力按在地上摩擦。

自毀長(zhǎng)城：國(guó)家信用的崩塌式自殺

巴拿馬靠什么立國(guó)？靠運(yùn)河，靠貿(mào)易，靠作為連接兩大洋的信任樞紐。

契約精神是國(guó)際航運(yùn)和投資的基石。今天巴拿馬可以為了討好美國(guó)撕毀與中企的合約，明天它就可以因?yàn)閯e的政治理由沒(méi)收其他國(guó)家的資產(chǎn)。

這種“關(guān)門(mén)打狗”的惡劣先例一旦開(kāi)啟，哪個(gè)國(guó)際投資者還敢把錢(qián)投向這片土地？

國(guó)務(wù)院港澳辦的措辭異常嚴(yán)厲：“罔顧事實(shí)”、“背信棄義”、“自毀國(guó)家信用”。

這不僅僅是外交辭令，更是對(duì)巴拿馬經(jīng)濟(jì)前景的死刑判決。對(duì)于一個(gè)依賴(lài)外國(guó)投資和服務(wù)貿(mào)易的小國(guó)來(lái)說(shuō)，失去“信用”就等于失去了呼吸權(quán)。

沉重代價(jià)：中方的反擊不會(huì)缺席

文章最后那句“如果一意孤行，必將付出沉重代價(jià)”，分量極重。

中國(guó)是巴拿馬運(yùn)河的第二大用戶(hù)，是巴拿馬科隆自貿(mào)區(qū)最大的商品供應(yīng)國(guó)。中巴之間的經(jīng)貿(mào)聯(lián)系，不是巴拿馬當(dāng)局想切就能切斷的。中國(guó)絕不會(huì)吞下企業(yè)合法權(quán)益被剝奪的苦果。

當(dāng)政治凌駕于商業(yè)之上，受傷的永遠(yuǎn)是依附于大國(guó)的小國(guó)。巴拿馬以為自己抱住了一條大腿，實(shí)際上卻是切斷了自己的大動(dòng)脈。

面對(duì)港口即將癱瘓的風(fēng)險(xiǎn)和用腳投票的國(guó)際資本，巴拿馬當(dāng)局終將面對(duì)一個(gè)殘酷現(xiàn)實(shí)：給霸權(quán)當(dāng)馬前卒，不僅要跪著接旨，最后還得掏空家底來(lái)買(mǎi)單。