2026年1月29日，巴拿馬最高法院一紙“違憲”裁決，給深耕當(dāng)?shù)亟?0年的長和實(shí)業(yè)潑了盆冷水。這份裁決直接宣告其持有的巴爾博亞港、克里斯托瓦爾港特許經(jīng)營合同無效，兩大港口運(yùn)營權(quán)次日就被丹麥馬士基“無縫接管”，操作之順滑讓人不得不懷疑早有預(yù)謀。長和自1997年入局以來，累計(jì)投入超18億美元升級(jí)基礎(chǔ)設(shè)施，不僅讓原本落后的碼頭躋身區(qū)域樞紐，更創(chuàng)造了數(shù)千個(gè)就業(yè)崗位，2021年還獲合法續(xù)約至2047年，運(yùn)營期間從未收到過任何違約通知，這般突然翻臉毫無道理可言。

戲劇性的是，就在巴拿馬上演奪港鬧劇的第二天，日內(nèi)瓦傳來另一則消息。世貿(mào)組織正式裁決美國《通脹削減法》相關(guān)清潔能源補(bǔ)貼措施違規(guī)，駁回美方所謂“公共道德”抗辯，要求其立即撤銷違規(guī)條款。24小時(shí)之內(nèi)，一邊是中企合法資產(chǎn)被強(qiáng)權(quán)裹挾著剝奪，一邊是中方在國際規(guī)則框架下勝訴單邊主義，兩場(chǎng)裁決形成刺眼對(duì)比，把當(dāng)前全球秩序的深層矛盾撕開了一道口子——規(guī)則或許還在，但誰來定義、誰來執(zhí)行，早已被強(qiáng)權(quán)玩弄于股掌。

巴拿馬敢如此肆無忌憚，背后離不開美國的影子。裁決公布不到24小時(shí)，美國國務(wù)卿魯比奧就迫不及待在社交平臺(tái)表態(tài)“感到鼓舞”，美國兩黨政客更是集體狂歡，將其標(biāo)榜為“美國對(duì)中國的勝利”。這番姿態(tài)毫不掩飾，畢竟魯比奧此前就曾親赴巴拿馬施壓，直言中國在當(dāng)?shù)氐挠绊懥Α安豢山邮堋?，甚至以“必要措施”相威脅。美軍2026年初突襲委內(nèi)瑞拉、抓捕總統(tǒng)馬杜羅的行動(dòng)，更是給巴拿馬敲響了警鐘，這個(gè)國土狹小、軍力薄弱且歷史上曾遭美軍入侵的國家，在“聽話或挨打”的脅迫下，最終選擇犧牲契約精神，淪為美國地緣博弈的馬前卒。

特朗普重返白宮后，一直將西半球視為“自家后院”，掌控巴拿馬運(yùn)河及兩端港口是其核心目標(biāo)之一。這兩大港口承擔(dān)著運(yùn)河40%的集裝箱吞吐量，而巴拿馬運(yùn)河本身承載著全球5%的海運(yùn)貿(mào)易，其中中國相關(guān)貨量占比極高，堪稱中美洲貿(mào)易的關(guān)鍵樞紐。美國急于清除中資影響力，本質(zhì)是想壟斷全球海運(yùn)命脈，進(jìn)而構(gòu)建排他性港口網(wǎng)絡(luò)，其推動(dòng)的“藍(lán)點(diǎn)網(wǎng)絡(luò)”認(rèn)證、七國集團(tuán)“港口安全信息共享平臺(tái)”，都是為了給中資設(shè)置障礙，鞏固自身霸權(quán)。

這種“卸磨殺驢”的套路，美國早已玩得熟練。就在巴拿馬裁決前一日，澳大利亞總理公開宣稱要“收回”中企運(yùn)營的達(dá)爾文港。中企接手前，該港連年虧損瀕臨廢棄，是中資投入超10億澳元盤活資產(chǎn)，實(shí)現(xiàn)稅收翻倍，如今卻被以“國家安全”為由掃地出門，背后同樣有美國推動(dòng)，一家與美國防部關(guān)聯(lián)密切的私募基金早已伺機(jī)而動(dòng)。從荷蘭侵吞中企半導(dǎo)體資產(chǎn)，到英國強(qiáng)購中企股權(quán)，一套“中企盤活資產(chǎn)-美方施壓-盟友強(qiáng)奪-西方資本接手”的固定模板已然成型，本質(zhì)就是強(qiáng)權(quán)對(duì)合法資產(chǎn)的赤裸裸掠奪。

美方以為這是霸權(quán)的勝利，卻沒意識(shí)到世貿(mào)組織的裁決給了其一記悶棍。美國2022年推出的近4000億美元補(bǔ)貼計(jì)劃，僅針對(duì)本土產(chǎn)品的歧視性條款，嚴(yán)重?cái)D壓他國企業(yè)生存空間，這場(chǎng)歷時(shí)兩年的訴訟敗訴，本是對(duì)單邊主義的有力回?fù)??？擅绹琅f故技重施，宣稱裁決“荒謬”并揚(yáng)言上訴，這種“有錯(cuò)不認(rèn)賬”的姿態(tài)，只會(huì)不斷透支其國際話語權(quán)。

面對(duì)困局，中方并非只能被動(dòng)抗議，而是有著清晰的反制路徑。長和已明確保留國際仲裁權(quán)利，將依據(jù)國際投資協(xié)定向ICSID提起索賠。過往類似案例中，東道國因毀約被判賠償數(shù)十億美元并不罕見，即便最終執(zhí)行存在難度，也能在國際輿論和信用評(píng)級(jí)上重創(chuàng)巴拿馬，讓其為背信棄義付出代價(jià)。

對(duì)馬士基、貝萊德等幫兇，中方同樣有施壓手段。這些西方巨頭在華擁有龐大業(yè)務(wù)，從資產(chǎn)管理到航運(yùn)服務(wù)，處處依賴中國市場(chǎng)準(zhǔn)入。中方完全可以通過金融審查、數(shù)據(jù)合規(guī)調(diào)查、反壟斷執(zhí)法等方式精準(zhǔn)打擊，讓它們明白幫美國搶資產(chǎn)，代價(jià)遠(yuǎn)超收益。更重要的是，中企海外布局需從“輕資產(chǎn)持有”轉(zhuǎn)向“深度本地化”，與巴西、墨西哥等經(jīng)濟(jì)體量大、外交自主性強(qiáng)的國家深化合作，綁定當(dāng)?shù)鼐蜆I(yè)與產(chǎn)業(yè)，讓對(duì)方不敢輕易翻臉。

巴拿馬看似交了投名狀，實(shí)則自毀長城。一個(gè)連30年合約都能隨意撕毀的國家，未來誰還敢投入真金白銀開展長期合作。美國的霸權(quán)操弄也不過是曇花一現(xiàn)，靠脅迫和掠奪維持的秩序，終究會(huì)因失道寡助而崩塌。

這場(chǎng)風(fēng)波不僅是資產(chǎn)爭(zhēng)奪，更是規(guī)則與強(qiáng)權(quán)的較量。中方堅(jiān)守規(guī)則、強(qiáng)硬反制，既是維護(hù)自身合法權(quán)益，也是在為全球化健康發(fā)展筑牢根基。未來的國際博弈中，唯有實(shí)力與智慧并存，才能在強(qiáng)權(quán)圍堵中守住屬于自己的航道，讓公平正義不至于淪為空談。