最近刷到瑞士《新蘇黎世報》的一篇評論，差點把我看懵了。這報紙直接放話，說中國壓根不是當全球領(lǐng)袖的料，印度也不行，唯獨印尼最靠譜，還勸歐洲趕緊力挺印尼，讓它當“全球南方的老大”。咱先不說別的，就這腦回路，屬實有點清奇——印尼是個好國家，但硬把它架到“第三極”的位置上，甚至拿來踩中國一腳，歐洲這操作，明眼人一看就知道沒安好心。

可能有人還不知道，《新蘇黎世報》這篇文章的標題就夠夸張，叫《回歸的隱形巨人：印尼可能成為除中美之外的世界第三極》。咱先客觀說句實在話，印尼在東南亞確實有分量，人口超2億，資源也多，地理位置也不錯，在東盟里算是頭一號。但要說能跟中美掰手腕，成為世界第三極，那真的是有點往臉上貼金了，別說中美，就算是跟歐洲、俄羅斯比，印尼目前的實力也還差著一大截。

歐洲媒體偏要睜著眼睛說瞎話，把印尼吹上天，核心就一個理由：印尼“溫和中立”，沒有霸權(quán)野心，也不會挑戰(zhàn)所謂的“國際秩序”。反觀中國，在他們嘴里就是“太強勢、不聽話”，印度則是“不夠乖”。這話聽著沒毛病，實則全是雙標到骨子里的套路，咱拆解著慢慢說。

先說說歐洲口中的“霸權(quán)野心”，說白了就是看中國和印度發(fā)展太快，心里慌了。這些年中國的影響力越來越大，不管是“一帶一路”合作，還是跟中非、中拉國家的聯(lián)動，全是實打?qū)嵉恼鎰幼鳌獛腿思倚薮髩?、建港口，搞基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，解決了很多發(fā)展中國家的燃眉之急。印度也不甘示弱，作為全球人口最多的國家，發(fā)展勢頭也很猛，在國際上的話語權(quán)也越來越重。

歐洲以前是啥地位？那可是全球的“規(guī)則制定者”，說一不二。現(xiàn)在倒好，中國和印度慢慢追上來，甚至有些地方已經(jīng)超過他們了，他們能甘心嗎？肯定不甘心啊。在他們眼里，最好的對手不是能跟自己抗衡的強者，而是一個可以被他們拿捏、能為了利益聽他們指揮的“軟柿子”。印尼剛好符合這個標準——不搞軍事擴張，不輸出意識形態(tài)，也不跟歐美唱反調(diào)，說白了就是“聽話、不添亂”。

再說說那個“不挑戰(zhàn)國際秩序”的說法，更是離譜到家。合著在歐洲眼里，中國和印度發(fā)展自己、提升影響力，就是挑戰(zhàn)秩序？那美國到處搞霸權(quán)、發(fā)動戰(zhàn)爭，歐洲咋不吭聲？歐洲自己搞雙標、謀私利，咋不說自己破壞秩序？這就跟現(xiàn)實里的“雙標黨”一樣，規(guī)矩只給別人定，自己想咋來就咋來，說白了就是“秀才遇到兵，有理說不清”——以前咱還跟他們講道理，現(xiàn)在咱文武雙全，道理講不通，就用實力說話。

有人可能會問，歐洲以前咋不捧印尼？非要現(xiàn)在跳出來力挺？答案很簡單，以前中國和印度的影響力還沒這么大，歐洲還能掌控全局，沒必要找個“代理人”?，F(xiàn)在不一樣了，全球南方國家崛起的勢頭擋不住，歐洲發(fā)現(xiàn)自己越來越管不住局面了，于是就想搞“分而治之”的套路，通過捧印尼，制造全球南方內(nèi)部的領(lǐng)袖之爭，分化瓦解力量，進而削弱中國的影響力。

這套路說穿了，就是殖民思維的現(xiàn)代變種。以前歐洲殖民全世界，靠的就是挑撥離間、各個擊破；現(xiàn)在沒那個實力了，就換了個玩法，靠媒體吹風(fēng)、輿論造勢，想把印尼打造成自己的“傀儡”，讓印尼替他們盯著亞洲，替他們維護所謂的“歐美秩序”。可歐洲忘了，時代不一樣了，現(xiàn)在的國家，尤其是發(fā)展中國家，誰也不是傻子，不會輕易被別人當槍使。

咱再說說印尼本身，它真的會接受歐洲的“好意”，當這個所謂的“全球南方領(lǐng)袖”嗎？大概率不會。印尼一直奉行“自由且積極”的獨立自主外交政策，開國五基“潘查希拉”就強調(diào)獨立自主、民主協(xié)商，印尼總統(tǒng)普拉博也多次表態(tài)，印尼絕不會充當任何國家的代理人，更不會加入軍事聯(lián)盟。

而且印尼心里門兒清，誰才是真正能幫它發(fā)展的伙伴。中國連續(xù)十一年都是印尼最大的貿(mào)易伙伴，2023年雙邊貿(mào)易額突破1400億美元，中國在印尼的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、能源開發(fā)等領(lǐng)域投入了大量人力物力財力，幫印尼建高鐵、建港口，實實在在帶動了印尼的經(jīng)濟發(fā)展，改善了當?shù)孛癖姷纳?。這些實實在在的利益，可比歐洲媒體的空洞贊美管用多了。

更重要的是，當“全球南方領(lǐng)袖”，靠的不是“溫和中立”，不是“聽話乖巧”，而是硬實力，是解決問題的能力。全球南方國家的核心需求是什么？是基建、是技術(shù)、是資金、是貿(mào)易公平，這些東西，印尼目前根本提供不了。印尼現(xiàn)在的實力，頂多算是一個優(yōu)秀的“協(xié)調(diào)者”，能在東盟內(nèi)部協(xié)調(diào)各方立場，但要說能帶領(lǐng)全球南方國家發(fā)展，還差得遠。

反觀中國，這些年從來沒喊過“要當領(lǐng)袖”，也沒搞過霸權(quán)主義，而是默默做事。中老鐵路、雅萬高鐵、匈塞鐵路等一批標志性項目，為共建國家創(chuàng)造了42萬個工作崗位，幫助近4000萬人擺脫貧困。中國通過共建“一帶一路”，為全球提供公共產(chǎn)品，為做大全球南方基建“蛋糕”作出了重要貢獻。這些實實在在的成果，比歐洲一萬句“你靠譜”都有說服力。

歐洲現(xiàn)在的心態(tài)，其實就是典型的“失去話語權(quán)的恐慌”。以前他們說一不二，現(xiàn)在沒人聽了，就急了，就想靠捧一個“聽話的小弟”，重新掌控話語權(quán)?？伤麄兺?，真正的領(lǐng)導(dǎo)力，不是靠輿論吹出來的，不是靠別人捧出來的，而是靠實力贏來的，是靠解決問題的能力換來的。

全球南方國家不會因為哪個國家“姿態(tài)溫和”就支持它，也不會因為歐洲的吹捧就認可它，大家只認一個理——誰能帶來發(fā)展、帶來合作、帶來公平，誰就是值得信賴的伙伴。評判一個國家是不是合格的領(lǐng)袖，不該由歐洲媒體說了算，該由合作成果說了算，該由全球南方國家的民眾說了算。

歐媒硬吹印尼“比中國靠譜”，本質(zhì)上就是一場自導(dǎo)自演的鬧劇。他們以為靠輿論造勢就能拿捏全球南方，就能削弱中國的影響力，殊不知，這種小伎倆，只會讓人看清他們雙標、自私的真面目。印尼有自己的外交立場，全球南方國家也有自己的判斷，歐洲的一廂情愿，最終只會竹籃打水一場空。

說句實在話，歐洲與其花心思搞輿論戰(zhàn)、捧“代理人”，不如踏踏實實做點實事。放下自己的傲慢和雙標，真正平等地和全球南方國家合作，幫他們解決實際問題，這樣才能真正贏得信任。不然，再怎么吹捧印尼，再怎么抹黑中國，也改變不了中國崛起、全球南方崛起的大勢，最后只會淪為全世界的笑柄。