訪華結(jié)束的斯塔默回國(guó)后第一時(shí)間就迎來(lái)了“審判”，2月2日，英媒爆在日前的一場(chǎng)議會(huì)上，批評(píng)聲、質(zhì)疑聲、甚至一些“陰謀論”鋪天蓋地。

不僅“劍指”斯塔默，連我們中國(guó)也被瘋狂誣陷，而這一次斯塔默不慣著，直接舌戰(zhàn)群儒，懟的反對(duì)黨啞口無(wú)言。

那么，斯塔默這波為中國(guó)辯護(hù)釋放了哪些信號(hào)？這次訪華對(duì)未來(lái)中英關(guān)系有何影響？

2月2日倫敦威斯敏斯特宮，一場(chǎng)本該按部就班的議會(huì)辯論，卻瞬間變成了火藥味十足的“戰(zhàn)場(chǎng)”，下議院里氣氛緊繃得讓人喘不過(guò)氣，斯塔默剛踏入會(huì)場(chǎng)，就迎面撞上反對(duì)黨議員們的凌厲質(zhì)問(wèn)。

保守黨領(lǐng)袖凱米·巴登諾赫開(kāi)口便發(fā)起猛烈攻勢(shì)，尖刻地指責(zé)斯塔默此次訪華毫無(wú)實(shí)質(zhì)成果，甚至打趣地說(shuō)：“首相先生，你的行李里會(huì)不會(huì)藏了竊聽(tīng)器？”

整個(gè)言辭如鋒利的刀片，直指斯塔默的外交決策，通常情況下，被扣上“對(duì)華軟弱”的帽子，政治人物多半會(huì)急忙辯解，甚至為了表明立場(chǎng)而刻意批評(píng)中國(guó)。

但斯塔默完全沒(méi)有退縮，他站在講臺(tái)上，目光掃過(guò)整個(gè)大廳，嘴角帶著一絲冷笑，“如果照你們的想法辦，”他開(kāi)口聲音清晰而有力，“我們干脆把頭埋在沙子里，裝作什么都沒(méi)發(fā)生。”

這句話(huà)像一記重錘，讓那些沉迷冷戰(zhàn)思維的議員瞬間愣住，全場(chǎng)靜默了三秒才響起零星尷尬的笑聲。

斯塔默沒(méi)有停下，他直接點(diǎn)出了英國(guó)多年外交的短板：“過(guò)去八年，沒(méi)有一位英國(guó)首相踏足中國(guó)，這樣的戰(zhàn)略失誤，我們絕不能再犯！”

他的言辭直擊核心，把過(guò)去政壇對(duì)中國(guó)的回避式外交徹底揭露出來(lái)，反對(duì)派還試圖用“間諜氣球”之類(lèi)老掉牙的話(huà)題發(fā)動(dòng)攻擊，但在斯塔默眼里，這些老套論調(diào)早已失效，解決不了英國(guó)面臨的實(shí)際問(wèn)題。

他強(qiáng)調(diào)，逃避現(xiàn)實(shí)只會(huì)讓英國(guó)在全球舞臺(tái)上更加邊緣化，整個(gè)辯論現(xiàn)場(chǎng)，不再只是黨派斗爭(zhēng)，而像是一位清醒的管理者，正用憤怒和理智提醒那些裝睡的人：面對(duì)現(xiàn)實(shí)，必須直面挑戰(zhàn)。

這已不再是簡(jiǎn)單的黨派傾軋，而是一位清醒的管家，正試圖用咆哮喚醒一群裝睡的主人。

斯塔默之所以敢在議會(huì)上如此“大逆不道”，敢頂著“親中”的罵名硬剛保守黨，他的底氣其實(shí)源自一個(gè)普通人很難理解的現(xiàn)實(shí)錢(qián)。

幾天前他結(jié)束了為期四天的訪華行程，那幾天行程緊湊到連喘口氣的機(jī)會(huì)都沒(méi)有，但斯塔默帶回來(lái)的，并不是花架子似的政治口號(hào)，而是真真切切的利益。

阿斯利康宣布在中國(guó)投巨資，涉及金額高達(dá)千億級(jí)別，蘇格蘭威士忌有望享受關(guān)稅下調(diào)，好迎接出口，中英商務(wù)簽證正在談判免簽，這些都是可以計(jì)算、可以落地的經(jīng)濟(jì)成果。

而英國(guó)如今的處境，早已不是當(dāng)年日不落帝國(guó)的風(fēng)光，倫敦街頭面對(duì)通脹高漲，市民面孔寫(xiě)滿(mǎn)焦慮，醫(yī)院里候診隊(duì)伍綿延不絕，醫(yī)療體系搖搖欲墜。

財(cái)政赤字像無(wú)底洞一樣吞噬國(guó)庫(kù)，學(xué)生債務(wù)堆積如山，經(jīng)濟(jì)幾乎撐不住，在這種情況下，那些整天高談意識(shí)形態(tài)的政客能做什么？

無(wú)法創(chuàng)造就業(yè)，無(wú)法解決民生，相反中國(guó)是英國(guó)第三大貿(mào)易伙伴，直接支撐了37萬(wàn)個(gè)就業(yè)崗位，誰(shuí)要是敢切斷聯(lián)系，就是砸掉成千上萬(wàn)個(gè)家庭的飯碗，把本就脆弱的英國(guó)經(jīng)濟(jì)推向懸崖。

反對(duì)派把斯塔默此行譏諷為“乞討”，但在現(xiàn)實(shí)世界里，這叫務(wù)實(shí)，巴登諾赫還在恐嚇選民所謂“安全風(fēng)險(xiǎn)”，卻忘了一個(gè)簡(jiǎn)單道理：餓得快的人，管他手里是饅頭還是漢堡，先能活下去才重要。

斯塔默看得很清楚：如果不去中國(guó)，不把訂單和產(chǎn)業(yè)鏈拿回來(lái)，英國(guó)就只能看著德國(guó)、法國(guó)搶先吃肉，自己連殘羹冷炙都沒(méi)份。

而斯塔默這場(chǎng)外交突圍戰(zhàn)，所面臨的最大阻力不僅僅來(lái)自國(guó)內(nèi)那幫只會(huì)打嘴炮的反對(duì)黨，更來(lái)自大西洋彼岸那雙陰鷙而審視的眼睛。

自從特朗普再次上臺(tái)，“美國(guó)優(yōu)先”的思路讓全球政治再次籠罩在壓力之下，就在斯塔默訪華前后，美國(guó)釋放的信號(hào)很明確，態(tài)度并不友善。

社交媒體上充斥各種警告，特朗普甚至直言：英中合作存在巨大風(fēng)險(xiǎn)，“絕不允許影響五眼聯(lián)盟協(xié)調(diào)”。

換句話(huà)說(shuō)，美國(guó)的意思很清楚：你是我的盟友，我說(shuō)你不能和誰(shuí)合作，你就不能合作，即便你的經(jīng)濟(jì)因此受損，也必須聽(tīng)我的。

長(zhǎng)期以來(lái)，這就是英國(guó)的困境：為了保持與美國(guó)的盟友關(guān)系，不得不犧牲自身利益，像個(gè)前線(xiàn)棋子一樣被牽著走，斯塔默這次明顯想打破這種模式。

在議會(huì)辯論中，他雖然沒(méi)有直接點(diǎn)名美國(guó)，但言語(yǔ)間傳遞出一個(gè)明確信號(hào)，英國(guó)必須擁有自主權(quán)，他強(qiáng)調(diào)英國(guó)會(huì)繼續(xù)和美國(guó)保持“特殊關(guān)系”，但前提是必須保障本國(guó)利益優(yōu)先。

這意味著大哥依舊重要，但英國(guó)的飯碗必須自己拿回，策略顯然參考了德國(guó)模式：德國(guó)在政治上偶爾表態(tài)謹(jǐn)慎，但在汽車(chē)、化工等核心產(chǎn)業(yè)上從未真正與中國(guó)脫鉤。

斯塔默顯然看準(zhǔn)了這條路子，在全球經(jīng)濟(jì)重整的背景下，盲目跟隨美國(guó)只會(huì)讓英國(guó)淪為大國(guó)博弈的犧牲品。

反對(duì)派仍在用冷戰(zhàn)思維套用今天的局勢(shì)，但現(xiàn)實(shí)是：新能源、人工智能、金融科技，沒(méi)有哪個(gè)領(lǐng)域能完全繞開(kāi)中國(guó)市場(chǎng)。

斯塔默說(shuō)的“不要把頭埋進(jìn)沙子里”，不僅是提醒國(guó)內(nèi)議員，更是對(duì)那些想用政治壁壘擋住經(jīng)濟(jì)機(jī)會(huì)的人說(shuō)的。

他在走一條極難的鋼絲路線(xiàn)：既不徹底得罪美國(guó)，又盡量從中國(guó)市場(chǎng)獲取利益，為英國(guó)這艘滿(mǎn)是漏洞的破船注入生機(jī)，這很難，但這卻是英國(guó)目前唯一的出路。