各位朋友，大家好。

昨天（2月3日），我在文章中談了如何運(yùn)用兩百多年前大國(guó)平衡的理論與實(shí)踐，來(lái)驗(yàn)證或推斷本世紀(jì)的未來(lái)幾十年內(nèi)，大國(guó)平衡的基本邏輯，這些內(nèi)容同時(shí)也為中國(guó)提供了啟示。

這引起了許多朋友的興趣，我對(duì)此表示感謝。今天，我將繼續(xù)沿著這個(gè)思路，結(jié)合最新的新聞熱點(diǎn)，分享我下一步的一些思路。

最新消息顯示，特朗普對(duì)韓國(guó)和印度這兩個(gè)國(guó)家采取了截然不同的關(guān)稅策略。印度方面，他宣布從原先的50%減至18%，原因是印度最近承諾會(huì)停止購(gòu)買(mǎi)俄羅斯的石油。

與此同時(shí)，特朗普卻將韓國(guó)輸美的關(guān)稅從15%提升至25%，原因則是雙方在一些關(guān)鍵產(chǎn)業(yè)和零部件的進(jìn)口問(wèn)題上，未能達(dá)成一致。

韓國(guó)是美國(guó)的七大軍事同盟國(guó)之一，而印度只是美國(guó)的一個(gè)“伙伴”。雖然自2018年“印太戰(zhàn)略”以來(lái)，印度已成為美國(guó)的一個(gè)關(guān)鍵伙伴，但是兩廂相比，我們可以明顯看出特朗普的行事風(fēng)格以及他背后的道德原則——一切以交易為原則，以交易為起點(diǎn)。

這無(wú)論對(duì)錯(cuò)，但對(duì)于我們未來(lái)如何準(zhǔn)確地認(rèn)識(shí)這個(gè)世界，以及中國(guó)所處的外交環(huán)境都至關(guān)重要。

我相信，屏幕前有許多中國(guó)中產(chǎn)及以上的企業(yè)家和財(cái)富階層的朋友們。未來(lái)，不僅是國(guó)家，每一個(gè)人、每一個(gè)家庭、每一家企業(yè)、每一個(gè)團(tuán)體，實(shí)際上都需要讓自己成為戰(zhàn)略家。由此，才能更透徹地理解世界未來(lái)的風(fēng)云變幻，清楚可以在哪些地方避免踩雷，哪些地方能夠把握機(jī)遇。

從特朗普的思維中，正如我剛才提到的，我們大概可以看出他的交易型人格特質(zhì)，及其行動(dòng)背后的指導(dǎo)原則。

另一方面，大家知道，俄羅斯和中國(guó)的關(guān)系最近是日益緊密，西方媒體甚至有一種說(shuō)法，認(rèn)為“俄羅斯已經(jīng)成為中國(guó)的附庸”。

這種說(shuō)法明顯有挑撥離間之嫌，我們也并不認(rèn)同。但從最近呈現(xiàn)出的各種外交格局來(lái)看，還是那句話(huà)，如果處理得當(dāng)，有可能使中國(guó)在未來(lái)至少三年時(shí)間里，成為世界各方的首選合作伙伴。

同時(shí)，如果能妥善處理這種香餑餑的處境，跨越2029年之后，可能使中國(guó)和中國(guó)經(jīng)濟(jì)身處的國(guó)際環(huán)境，以及中國(guó)財(cái)富和企業(yè)家人群游走于世界的整體環(huán)境，處于一個(gè)相對(duì)比較良好的境界。

首先，中國(guó)與俄羅斯、伊朗的關(guān)系不會(huì)破裂，這是毫無(wú)疑問(wèn)的。同時(shí)，中國(guó)、俄羅斯、美國(guó)的關(guān)系也將形成一種戰(zhàn)略默契。但在這一過(guò)程中，各方的定位是完全不同的。

中國(guó)、俄羅斯、美國(guó)三國(guó)的關(guān)系是什么呢？

此前，我曾經(jīng)引用過(guò)香港全球化中心年度十大預(yù)測(cè)中的第一條進(jìn)行過(guò)描述，即中美俄三國(guó)有可能會(huì)在2026年以后形成一種戰(zhàn)略默契。當(dāng)然，這種戰(zhàn)略默契僅限于戰(zhàn)略層面，背后是戰(zhàn)略交易，并不存在戰(zhàn)略協(xié)作性。

這也是為什么我們能看到特朗普大幅減少了對(duì)印度的關(guān)稅，原因就是印度承諾了會(huì)停止購(gòu)買(mǎi)俄羅斯能源，這背后是經(jīng)濟(jì)利益。

同時(shí)，根據(jù)最近的消息，特朗普政府正在推進(jìn)“金庫(kù)計(jì)劃”，要大幅儲(chǔ)存包括稀土在內(nèi)的戰(zhàn)略物資，以擺脫美國(guó)對(duì)包括稀土在內(nèi)的多種戰(zhàn)略物資上的對(duì)華依賴(lài)。

這毫無(wú)疑問(wèn)是中美兩國(guó)國(guó)家利益的白熱化競(jìng)爭(zhēng)，一如特朗普要求或迫使印度停止從俄羅斯購(gòu)買(mǎi)石油，然后以降低關(guān)稅進(jìn)行回報(bào)一樣。

未來(lái)的國(guó)際關(guān)系中，在中美俄之間，尤其是中美和美俄之間，結(jié)構(gòu)性和戰(zhàn)略性國(guó)家利益的博弈將更加激烈。對(duì)此，我們絕不能掉以輕心。

然而，在強(qiáng)勢(shì)的領(lǐng)導(dǎo)者之間，基于默契，有進(jìn)行某種程度戰(zhàn)略交易的特質(zhì)或愿景。無(wú)論是在外交政策、大國(guó)平衡的利益，還是企業(yè)家財(cái)富人群以及中產(chǎn)階級(jí)等想要游走于全球，都需要對(duì)這一戰(zhàn)略方向有深入的了解。

與此同時(shí)，美國(guó)、印度、韓國(guó)、英國(guó)、加拿大以及即將訪(fǎng)問(wèn)中國(guó)的德國(guó)，還有已經(jīng)訪(fǎng)問(wèn)過(guò)中國(guó)的法國(guó)等，這些最近都在靠攏中國(guó)的國(guó)家，雖然他們之間可能不一定有戰(zhàn)略默契，但都具有極強(qiáng)的戰(zhàn)略協(xié)作性。

因此，這兩種定位必須區(qū)分清楚。中美俄之間存在默契與交易，但不可能有協(xié)作或協(xié)調(diào)；而美國(guó)與其盟友和伙伴之間，不一定存在默契，卻有可能存在協(xié)作，這是一個(gè)大的方向研判。

在此基礎(chǔ)上，往下走的選擇將更具策略性。前者確定戰(zhàn)略方向，而后者的策略走向，每個(gè)人都可以根據(jù)自己的邏輯進(jìn)行推演。