來源 | 財經(jīng)九號
作者 | 胖虎

2月3日，有人爆料稱貝殼向銀行收取高額返傭，稱此為“好處費”。

“好處費”一詞，在語境中多指違法受賄，所以一下成了真流量話題。貝殼肯定沒傻到這個程度。

我在貝殼和多家銀行都有朋友，也算比較熟悉其合作情況。

多條線索確認，早在2024年12月杭州發(fā)布禁止返傭相關文件之前，貝殼內(nèi)部早已對銀行合作模式做了系統(tǒng)性規(guī)范與主動禁止，劃了紅線明令全公司內(nèi)不允許收取銀行返傭。

但貝殼和銀行之間的日常商業(yè)往來合作不少，所謂"向銀行收取費用"，包括了貝殼為多家銀行提供產(chǎn)品技術(shù)服務、數(shù)據(jù)等信息服務咨詢、風控協(xié)助等相關服務，而這種合作方式在汽車等其他行業(yè)也很常見。

如果硬把這種正常的商業(yè)合作理解為“好處費”，那恐怕就是每個人理解能力的問題了，更何況對于銀行而言，其風控與業(yè)務的合規(guī)，在監(jiān)管層面來說有著更高的要求，斷不至于冒這樣的風險、犯這樣的低級錯誤。

此前多地金融監(jiān)管部門和銀行業(yè)協(xié)會均發(fā)布過相關規(guī)定，銀行向任何第三方機構(gòu)或個人支付返傭、返點的行為，均屬于違規(guī)操作。對于銀行機構(gòu)，違規(guī)返傭行為除了面臨監(jiān)管處罰，還可能被納入負面清單，影響聲譽與合規(guī)評級；對于銀行工作人員，則可能涉及違反《銀行業(yè)金融機構(gòu)從業(yè)人員行為管理指引》等規(guī)定，面臨內(nèi)部問責或行業(yè)禁入。

如今貝殼發(fā)展的這么大，動了不少人奶酪，雖然有些問題值得批評，不過單就銀行返傭這件事來說，我認為貝殼還是很清醒的，沒有為了這個誘惑給未來挖下深坑。

多說一句，貝殼最近大動作連連，取消經(jīng)紀人轉(zhuǎn)會條件、重申中性市場觀三必做六禁止、10萬經(jīng)紀人簽署承諾。這兩月來貝殼主動治理生態(tài)的舉措，更是有一種不躺平、起來干的新面貌。