歐洲在被美國(guó)輪番敲詐、陷入被動(dòng)妥協(xié)的困境后，不敢直面美國(guó)的霸權(quán)，反而轉(zhuǎn)頭將怨氣轉(zhuǎn)嫁中國(guó)，再度對(duì)中國(guó)伸出黑手。

當(dāng)?shù)貢r(shí)間2月3日，歐盟正式升級(jí)對(duì)中國(guó)風(fēng)電等領(lǐng)域企業(yè)的調(diào)查，濫用《外國(guó)補(bǔ)貼條例》羅織罪名，這個(gè)舉動(dòng)會(huì)直接導(dǎo)致中企海外訂單流失、運(yùn)營(yíng)成本激增，初步估算損失或?qū)⑦_(dá)數(shù)十億，面對(duì)歐洲的貿(mào)易保護(hù)主義惡行，中方迅速發(fā)聲亮明立場(chǎng)。

這到底是怎么回事？歐洲還對(duì)中國(guó)做了哪些小動(dòng)作？在這背后又折射出歐洲怎樣的矛盾心理呢？

2026年2月3日，布魯塞爾和華盛頓上演了一出配合得天衣無(wú)縫的“雙簧”。在布魯塞爾，歐盟委員會(huì)的大筆一揮，依據(jù)《外國(guó)補(bǔ)貼條例》啟動(dòng)了對(duì)中國(guó)中車(chē)旗下“金風(fēng)科技”的調(diào)查。而在大西洋彼岸，美國(guó)內(nèi)政部長(zhǎng)伯古姆幾乎在同一時(shí)間宣布了針對(duì)中國(guó)的礦產(chǎn)圍堵計(jì)劃。

更有趣的是，金風(fēng)科技是GE Vernova在海外市場(chǎng)的頭號(hào)夢(mèng)魘。因?yàn)樵?025年10月，金風(fēng)的高管就直接把底牌亮在了桌面上，他們擁有比西方同行低將近4成的成本優(yōu)勢(shì)。要知道這“40%”不是靠偷工減料省出來(lái)的，而是中國(guó)全產(chǎn)業(yè)鏈經(jīng)過(guò)幾十年“卷”出來(lái)的極致效率。

但在歐美看來(lái)，這種基于供應(yīng)鏈優(yōu)勢(shì)的“降維打擊”，被強(qiáng)行翻譯成了三個(gè)字，那就是“獲補(bǔ)貼”。這是一個(gè)非常流氓的邏輯轉(zhuǎn)換。這就好比你苦練十年拿了奧運(yùn)金牌，裁判卻說(shuō)因?yàn)槟愠缘呐Ｈ獗葘?duì)手便宜，所以你的金牌是“不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)”得來(lái)的。

所以為了挽救那個(gè)排在第10名的美國(guó)老鐵，歐盟不惜親自下場(chǎng)當(dāng)“清道夫”。他們無(wú)視了不管是特恩布爾還是誰(shuí)都承認(rèn)的市場(chǎng)規(guī)律，直接動(dòng)用行政手段，試圖人為抹平這道無(wú)法跨越的技術(shù)與成本鴻溝。

這種做法有效嗎？看看我們2026年的電價(jià)，答案不言自明。如果說(shuō)對(duì)金風(fēng)科技的調(diào)查還披著一層“經(jīng)濟(jì)監(jiān)管”的外衣，那么歐盟在礦產(chǎn)問(wèn)題上的表現(xiàn)，就純粹是一場(chǎng)令人尷尬的政治獻(xiàn)媚了?，F(xiàn)在的白宮里坐著的是商人特朗普。

大家心里都清楚，這位總統(tǒng)對(duì)歐洲的態(tài)度從來(lái)就沒(méi)客氣過(guò)。從對(duì)等關(guān)稅的威脅，到對(duì)烏克蘭利益的漠視，甚至是對(duì)格陵蘭島那種毫不掩飾的野心，特朗普給歐洲開(kāi)出的從來(lái)都是一份“勒索清單”。

按理說(shuō)，面對(duì)一個(gè)時(shí)刻準(zhǔn)備敲詐你的盟友，正常的反應(yīng)應(yīng)該是強(qiáng)化自身的戰(zhàn)略自主，廣交朋友以自重。但歐洲做出了膝跳反射式的妥協(xié)。就在美國(guó)宣布組建30國(guó)礦產(chǎn)聯(lián)盟的那一刻，歐盟立馬湊上去遞交了所謂的“歐美礦產(chǎn)伙伴關(guān)系路線(xiàn)圖”。

歐洲似乎天真地以為，只要我配合美國(guó)去圍堵中國(guó)，只要他們交出一份足夠分量的“投名狀”，華盛頓的那位總統(tǒng)就會(huì)對(duì)歐洲網(wǎng)開(kāi)一面。但是這種想法不僅幼稚，而且危險(xiǎn)。現(xiàn)在這個(gè)時(shí)間節(jié)點(diǎn)，中歐關(guān)系明明處于一個(gè)微妙的回暖期。

電動(dòng)車(chē)的關(guān)稅危機(jī)剛剛通過(guò)價(jià)格承諾方案找到了臺(tái)階，馬克龍gan剛訪(fǎng)華完不久，甚至德國(guó)基民盟主席默茨也計(jì)劃在2月底啟程前往北京。在外交氛圍剛剛解凍的關(guān)鍵時(shí)刻，歐盟突然在背后捅出這么兩刀，一刀砍向風(fēng)電，一刀砍向礦產(chǎn)。

這完全不符合歐洲自身的商業(yè)邏輯，唯一的解釋就是，這是一場(chǎng)精心計(jì)算的政治表演，觀(guān)眾只有一個(gè)，那就是白宮。但代價(jià)就是破壞了中歐之間最寶貴的商業(yè)互信。我們常說(shuō)政治是妥協(xié)的藝術(shù)，但絕不是自殺的藝術(shù)。

那么歐盟到底得到了什么？美國(guó)對(duì)歐洲的關(guān)稅威脅解除了嗎？沒(méi)有。烏克蘭的局勢(shì)因?yàn)闅W洲的效忠而好轉(zhuǎn)了嗎？并沒(méi)有。相反那個(gè)被歐洲視為“制度性對(duì)手”的中國(guó)，直接把賬單甩在了桌上。

中國(guó)商會(huì)的嚴(yán)厲駁斥絕不是外交辭令，隨后發(fā)生的數(shù)十億歐元的直接和間接損失，是實(shí)實(shí)在在從歐洲企業(yè)的資產(chǎn)負(fù)債表上蒸發(fā)的。這就像是一個(gè)回旋鏢。歐盟扔出去的時(shí)候，以為能擊中東方的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，結(jié)果轉(zhuǎn)了一圈，結(jié)結(jié)實(shí)實(shí)地砸在了自己脆弱的能源轉(zhuǎn)型計(jì)劃上。

我們要搞綠色轉(zhuǎn)型，要搞碳中和，這本來(lái)就需要海量的廉價(jià)清潔能源設(shè)備。放著全球性?xún)r(jià)比最高的供應(yīng)鏈不用，非要花高價(jià)去買(mǎi)那個(gè)“全球第10”的產(chǎn)品，或者是去搞什么并不現(xiàn)實(shí)的“礦產(chǎn)去風(fēng)險(xiǎn)化”。

那些在布魯塞爾辦公室里起草《外國(guó)補(bǔ)貼條例》的精英們，可能永遠(yuǎn)不會(huì)去計(jì)算，因?yàn)樗麄兊恼撸瑲W洲的中小企業(yè)要多掏多少電費(fèi)，歐洲的制造業(yè)在國(guó)際市場(chǎng)上要喪失多少競(jìng)爭(zhēng)力。這種為了意識(shí)形態(tài)掛帥而犧牲經(jīng)濟(jì)理性的做法，正在讓歐洲被全世界所孤立。

現(xiàn)在的局勢(shì)很清晰，2026年的世界不再是那個(gè)可以隨意定義規(guī)則的舊世界了。當(dāng)我們還在為“金風(fēng)科技”是否拿了補(bǔ)貼而爭(zhēng)吵時(shí)，真正的危機(jī)在于，歐洲似乎已經(jīng)喪失了獨(dú)立思考的能力。

歐洲太習(xí)慣于看著美國(guó)的眼色行事，以至于忘記了，在這個(gè)多極化的世界里，盲目站隊(duì)往往意味著不僅失去了朋友，也失去了尊嚴(yán)。數(shù)十億歐元的損失或許還能賺回來(lái)，但作為一個(gè)獨(dú)立地緣政治力量的信譽(yù)，一旦透支，就再也補(bǔ)不回來(lái)了。

其實(shí)歐洲這個(gè)舉動(dòng)本質(zhì)是雙重算計(jì)，既想討好美國(guó)、踐行對(duì)華遏制共識(shí)，又妄圖以不正當(dāng)手段排擠中企，為本土競(jìng)爭(zhēng)力不足的企業(yè)騰出生存空間。但這種損人不利己的操作，不僅讓中企面臨罰款、市場(chǎng)退出等風(fēng)險(xiǎn)，更會(huì)反噬歐洲自身綠色轉(zhuǎn)型進(jìn)程。

歐洲若執(zhí)迷不悟，中方將采取必要反制措施！