前段時間，烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基稱，俄軍最近一個月陣亡了35000人，而去年同期則是14000人。

由于上述數(shù)據(jù)過于驚悚，所以此說也引起了人們的極大關注，但實際上澤連斯基是故意玩了一手數(shù)字游戲和文字游戲，以渲染烏軍的戰(zhàn)績很大，而且越來越好。

為啥這么說呢？

因為澤連斯基所說的“這一個月”實際指的是2025年的12月，所謂的35000人之數(shù)是烏軍總參謀部統(tǒng)計的35050人之約數(shù)。

但是烏軍總部的戰(zhàn)果標準很明確，它是斃傷合計，先甭管這是不是大本營戰(zhàn)報，至少它不是擊斃戰(zhàn)果。

可是烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基自己親口將這35000人，都定義為了擊斃戰(zhàn)果。

難道說澤連斯基只是口誤，將斃傷說成了陣亡？

非也，因為他還說了去年同期（實際指的是2024年的12月），俄軍陣亡了14000人。

如果說澤連斯基真的分不清斃傷和擊斃的標準，那么在談及所謂去年同期戰(zhàn)果時，也應當盡數(shù)引用烏克蘭總參謀部的戰(zhàn)報數(shù)。

但是在2024年12月，烏軍總參謀部實際統(tǒng)計的斃傷戰(zhàn)果是48670人。

如果澤連斯基按照統(tǒng)一標準把兩個數(shù)字說出來，那就相當于他自己承認現(xiàn)在的烏軍戰(zhàn)果反倒不如之前，這就挺尷尬了。

所以澤連斯基在談及2025年12月戰(zhàn)果時，將斃傷數(shù)都說成了擊斃數(shù)；而在談及2024年12月戰(zhàn)果時，卻不提斃傷數(shù)，只說擊斃數(shù)。

這樣的話，自然是35000人大于14000人，塑造出了現(xiàn)在戰(zhàn)果遠超以往的“數(shù)據(jù)支撐”。

因此，澤連斯基很清楚斃傷標準，但他還是故意玩了一手文字和數(shù)字游戲，以在烏軍戰(zhàn)報本就注水的情況下，又注水一波，搞出了一個月?lián)魵?5000名俄軍的說法。

而在這次的講話過后僅10多天，澤連斯基又接受采訪談到了烏軍自身的損失。

這一次，澤連斯基稱烏軍在將近四年的戰(zhàn)事中陣亡了55000人，此數(shù)包括職業(yè)兵和動員兵，同時還有很多人員被列為失蹤。

眾所周知，俄烏戰(zhàn)爭的烈度很高，尤其俄軍的火力很猛，每天都有數(shù)萬發(fā)炮彈、數(shù)千架無人機以及上百枚航彈，投向烏軍陣地。

以一年的戰(zhàn)事而論，俄軍各類炮彈的使用量在千萬級、航彈則有五六萬發(fā)，此外還有大量無人機。

然而如此烈度之下，卻只造成了烏軍不到1萬人的自認陣亡，這是很違反軍事常識的。

至于為何說烏軍自認的一年陣亡數(shù)不到1萬，是因為澤連斯基在一年前接受采訪時稱烏軍當時的陣亡數(shù)為45100人。

而在此前三年，烏軍每年的平均陣亡數(shù)均為15000余人。

也就是說，俄烏戰(zhàn)爭打到了第四周年，烏軍的陣亡反倒還大幅減少了三分之一，這也是挺離譜的。

要知道，按照烏軍所謂一年陣亡不到1萬人的損失，烏克蘭根本就沒必要進行高強度動員。

畢竟烏軍每個月的征兵規(guī)模是3萬人，如此一年就征兵36萬人；在烏克蘭沒有正常退伍機制的情況下，如此力度的征兵，竟然不能彌補僅不到1萬人的陣亡損耗，以至于前線部隊都喊缺兵是十分離譜的。

烏克蘭官方對此也有解釋，澤連斯基就提到了烏軍有大量的失蹤。

另外烏克蘭方面還稱，現(xiàn)在存在嚴重的逃亡狀況，其新任國防部長稱烏軍有20萬人規(guī)模的逃兵，另有200萬人逃避參軍入伍。

如果按照烏克蘭方面統(tǒng)計逃兵以及未經(jīng)允許擅離職守的兩類“逃兵”案件，則數(shù)量更大。

因為到2025年9月時，烏軍擅離職守案件的登記數(shù)量就達到了235646起、逃兵案件登記數(shù)達到了53954起，兩者合計達289600起，其中一年的增量就超過了20萬起。

按照烏克蘭的說法，在戰(zhàn)場上烏軍是以極小的戰(zhàn)損重創(chuàng)俄軍，作戰(zhàn)壓力并不大，為何烏軍的逃兵規(guī)模如此之大？

有沒有一種可能，烏軍是將真實的陣亡，隱藏在了所謂的失蹤和逃兵之中，用這些來掩蓋真實陣亡？

畢竟烏克蘭軍隊所定的陣亡撫恤相當高，除了1500萬格里夫納（按現(xiàn)在匯率約合34.8萬美元）外，家屬還可定期享受其他補貼和待遇。

如果真實地將陣亡人員統(tǒng)計出來，并發(fā)放上述的撫恤金，烏克蘭方面恐怕是不樂意出的。

現(xiàn)在烏克蘭總統(tǒng)所說的55000人的陣亡，大概率只是烏軍承認并有資格發(fā)放撫恤金的陣亡群體；至于這些陣亡軍人的家屬能不能全部、按時領到撫恤金，那還得一系列材料和流程后才可以完成。

而在兩軍交鋒的層面，很顯然澤連斯基所謂的俄軍一個月陣亡了35000人，是雙重注水后的數(shù)據(jù)；在談及本軍四年陣亡55000人時，則又是多重縮水后的結果。

只不過這樣明顯服務于輿論戰(zhàn)的數(shù)據(jù)，顯然是超乎戰(zhàn)場之外的，否則戰(zhàn)線不應當還在烏克蘭境內(nèi)，而早就推到俄羅斯本土了。